Kekurangan dan Usulan Perbaikan Metode Pembuktian Cadangan
Setelah kejadian runtuhnya FTX, tingkat kepercayaan pasar terhadap lembaga terpusat turun secara signifikan. Untuk membangun kembali kepercayaan, banyak platform perdagangan mulai mengadopsi metode pembuktian cadangan Merkle Tree, berusaha untuk membuktikan keamanan dana kepada pengguna. Namun, metode ini memiliki beberapa kekurangan mendasar, sehingga sulit untuk sepenuhnya mencapai tujuan desainnya. Artikel ini akan membahas kekurangan dari metode pembuktian cadangan yang ada dan mengajukan beberapa saran perbaikan.
Tinjauan Metode Pembuktian Cadangan yang Ada
Bukti cadangan saat ini biasanya bergantung pada perusahaan audit pihak ketiga, yang memverifikasi apakah lembaga terpusat telah menyalahgunakan dana pengguna dengan membandingkan aset on-chain (bukti cadangan) dengan saldo aset pengguna (bukti kewajiban).
Dalam hal bukti utang, lembaga perlu menghasilkan Merkle Tree yang mencakup informasi akun pengguna dan saldo aset, membentuk snapshot akun yang anonim dan tidak dapat diubah. Pengguna dapat secara independen memverifikasi apakah akun mereka termasuk dalam pohon tersebut.
Dalam hal bukti cadangan, lembaga harus menyediakan dan memverifikasi alamat on-chain yang mereka kendalikan, biasanya dengan membuktikan kepemilikan alamat melalui tanda tangan digital.
Setelah lembaga audit menyelesaikan snapshot Merkle Tree dan konfirmasi kepemilikan alamat di blockchain, mereka membandingkan total aset di sisi kewajiban dan cadangan untuk menentukan apakah ada penggelapan dana.
Kekurangan Utama Metode yang Ada
1. Menghindari audit dana pinjaman
Karena audit biasanya dilakukan berdasarkan titik waktu tertentu dan memiliki interval yang cukup panjang, lembaga terpusat memiliki kesempatan untuk sementara menutup kekurangan dana selama periode audit melalui pinjaman, sehingga dapat menghindari audit.
2. Kolusi dana eksternal
Memberikan tanda tangan digital tidak sama dengan mengendalikan aset secara nyata. Institusi dapat berkolusi dengan pihak eksternal untuk memberikan bukti aset dengan dana yang sama kepada beberapa institusi. Metode audit yang ada sulit untuk mendeteksi jenis penipuan ini.
Konsep Peningkatan Pembuktian Cadangan
Sistem pembuktian cadangan yang ideal harus mendukung pemeriksaan waktu nyata, tetapi ini dapat membawa biaya tinggi atau risiko kebocoran informasi pengguna. Untuk meningkatkan metode yang ada, sambil menghindari kebocoran informasi, berikut adalah dua saran utama:
1. Audit acak berbasis sampling
Dengan melakukan audit acak secara tidak teratur, meningkatkan kesulitan lembaga dalam memanipulasi akun. Dalam pelaksanaannya, pihak ketiga yang terpercaya dapat secara acak mengirimkan permintaan audit kepada lembaga, meminta untuk menghasilkan Merkle Tree saldo akun pengguna pada titik waktu tertentu (ditandai dengan tinggi blok).
2. Memanfaatkan MPC-TSS untuk mempercepat pembuktian cadangan
Menghadapi audit acak, lembaga perlu cepat memberikan bukti cadangan, yang menjadi tantangan bagi lembaga yang mengelola banyak alamat di blockchain. Salah satu solusi yang mungkin adalah memanfaatkan teknologi skema tanda tangan ambang MPC (MPC-TSS).
MPC-TSS membagi kunci pribadi menjadi beberapa potongan terenkripsi yang dimiliki oleh banyak pihak. Pemegang dapat menandatangani transaksi bersama tanpa menukar atau menggabungkan kunci pribadi. Dalam skema ini, lembaga audit dapat memegang satu potongan kunci pribadi, sementara lembaga tersebut memegang potongan sisanya. Dengan mengatur "ambang" lebih dari satu, aset tetap dikuasai oleh lembaga.
Untuk menghasilkan banyak alamat multisig, solusi MPC-TSS harus mendukung protokol BIP32. Lembaga audit dapat menentukan kumpulan alamat on-chain lembaga melalui pemecahan kunci pribadi dan menghitung skala aset pada ketinggian blok yang ditentukan.
Saran perbaikan ini bertujuan untuk meningkatkan keandalan dan efisiensi bukti cadangan, tetapi implementasinya masih perlu dibahas dan disempurnakan lebih lanjut. Seiring dengan perkembangan teknologi, diyakini bahwa solusi bukti cadangan yang lebih sempurna akan muncul di masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis Defisiensi Bukti Cadangan: MPC-TSS atau bisa menjadi arah perbaikan baru
Kekurangan dan Usulan Perbaikan Metode Pembuktian Cadangan
Setelah kejadian runtuhnya FTX, tingkat kepercayaan pasar terhadap lembaga terpusat turun secara signifikan. Untuk membangun kembali kepercayaan, banyak platform perdagangan mulai mengadopsi metode pembuktian cadangan Merkle Tree, berusaha untuk membuktikan keamanan dana kepada pengguna. Namun, metode ini memiliki beberapa kekurangan mendasar, sehingga sulit untuk sepenuhnya mencapai tujuan desainnya. Artikel ini akan membahas kekurangan dari metode pembuktian cadangan yang ada dan mengajukan beberapa saran perbaikan.
Tinjauan Metode Pembuktian Cadangan yang Ada
Bukti cadangan saat ini biasanya bergantung pada perusahaan audit pihak ketiga, yang memverifikasi apakah lembaga terpusat telah menyalahgunakan dana pengguna dengan membandingkan aset on-chain (bukti cadangan) dengan saldo aset pengguna (bukti kewajiban).
Dalam hal bukti utang, lembaga perlu menghasilkan Merkle Tree yang mencakup informasi akun pengguna dan saldo aset, membentuk snapshot akun yang anonim dan tidak dapat diubah. Pengguna dapat secara independen memverifikasi apakah akun mereka termasuk dalam pohon tersebut.
Dalam hal bukti cadangan, lembaga harus menyediakan dan memverifikasi alamat on-chain yang mereka kendalikan, biasanya dengan membuktikan kepemilikan alamat melalui tanda tangan digital.
Setelah lembaga audit menyelesaikan snapshot Merkle Tree dan konfirmasi kepemilikan alamat di blockchain, mereka membandingkan total aset di sisi kewajiban dan cadangan untuk menentukan apakah ada penggelapan dana.
Kekurangan Utama Metode yang Ada
1. Menghindari audit dana pinjaman
Karena audit biasanya dilakukan berdasarkan titik waktu tertentu dan memiliki interval yang cukup panjang, lembaga terpusat memiliki kesempatan untuk sementara menutup kekurangan dana selama periode audit melalui pinjaman, sehingga dapat menghindari audit.
2. Kolusi dana eksternal
Memberikan tanda tangan digital tidak sama dengan mengendalikan aset secara nyata. Institusi dapat berkolusi dengan pihak eksternal untuk memberikan bukti aset dengan dana yang sama kepada beberapa institusi. Metode audit yang ada sulit untuk mendeteksi jenis penipuan ini.
Konsep Peningkatan Pembuktian Cadangan
Sistem pembuktian cadangan yang ideal harus mendukung pemeriksaan waktu nyata, tetapi ini dapat membawa biaya tinggi atau risiko kebocoran informasi pengguna. Untuk meningkatkan metode yang ada, sambil menghindari kebocoran informasi, berikut adalah dua saran utama:
1. Audit acak berbasis sampling
Dengan melakukan audit acak secara tidak teratur, meningkatkan kesulitan lembaga dalam memanipulasi akun. Dalam pelaksanaannya, pihak ketiga yang terpercaya dapat secara acak mengirimkan permintaan audit kepada lembaga, meminta untuk menghasilkan Merkle Tree saldo akun pengguna pada titik waktu tertentu (ditandai dengan tinggi blok).
2. Memanfaatkan MPC-TSS untuk mempercepat pembuktian cadangan
Menghadapi audit acak, lembaga perlu cepat memberikan bukti cadangan, yang menjadi tantangan bagi lembaga yang mengelola banyak alamat di blockchain. Salah satu solusi yang mungkin adalah memanfaatkan teknologi skema tanda tangan ambang MPC (MPC-TSS).
MPC-TSS membagi kunci pribadi menjadi beberapa potongan terenkripsi yang dimiliki oleh banyak pihak. Pemegang dapat menandatangani transaksi bersama tanpa menukar atau menggabungkan kunci pribadi. Dalam skema ini, lembaga audit dapat memegang satu potongan kunci pribadi, sementara lembaga tersebut memegang potongan sisanya. Dengan mengatur "ambang" lebih dari satu, aset tetap dikuasai oleh lembaga.
Untuk menghasilkan banyak alamat multisig, solusi MPC-TSS harus mendukung protokol BIP32. Lembaga audit dapat menentukan kumpulan alamat on-chain lembaga melalui pemecahan kunci pribadi dan menghitung skala aset pada ketinggian blok yang ditentukan.
Saran perbaikan ini bertujuan untuk meningkatkan keandalan dan efisiensi bukti cadangan, tetapi implementasinya masih perlu dibahas dan disempurnakan lebih lanjut. Seiring dengan perkembangan teknologi, diyakini bahwa solusi bukti cadangan yang lebih sempurna akan muncul di masa depan.