Depuis que ChatGPT est devenu populaire, les sites Web qui tentent d'utiliser l'IA au lieu d'éditeurs humains pour générer du contenu peuvent être considérés comme des carassins dans la rivière, mais les résultats de ces tentatives ne semblent pas très bons. C'est maintenant au tour de Google de mettre fin. Récemment, le "New York Times" a cité des sources pertinentes comme révélant que Google teste un produit qui utilise la technologie de l'IA pour produire des reportages, et l'a démontré à certains dirigeants de l'industrie.
Il est rapporté que l'outil d'information AI de Google porte le nom de code interne "Genesis", qui peut recevoir des informations sur l'actualité et générer automatiquement des manuscrits. Pour cet outil d'intelligence artificielle, on dit que Google a placé de grands espoirs en lui et estime qu'il peut être utilisé comme assistant personnel pour les journalistes et les éditeurs pour effectuer certaines tâches auxiliaires, libérant les premiers du travail mécanique. En outre, Google estime également que l'outil est responsable et peut aider les praticiens concernés à « rester à l'écart du piège de l'IA ».
En fait, avant Google, la tendance à utiliser l'intelligence artificielle générative telle que ChatGPT pour créer du contenu est déjà apparue, et même de nombreux sites Web ont déjà commencé à utiliser l'IA pour générer du contenu. Juste à la fin du mois dernier, NewsGuard, un outil de notation pour les sites Web d'actualités à l'étranger, a publié son suivi de l'écriture de l'IA, qui a montré qu'en juin de cette année, l'agence à elle seule avait suivi 217 sites Web qui utilisaient l'IA pour générer du spam.
Deux des exemples les plus typiques sont que le site Web technologique américain cnet expérimente l'utilisation de l'IA pour créer du contenu depuis novembre de l'année dernière et a discrètement lancé plus de 70 rapports connexes générés par l'IA. Il y a quelques mois, Gamurs, un groupe médiatique de jeu bien connu en Australie, a publié un recrutement pertinent, espérant introduire plusieurs éditeurs d'IA appelés "contenus d'intelligence artificielle et stratèges SEO".
Mais il est dommage que jusqu'à présent, tous les sites Web utilisant l'IA pour la création de contenu aient échoué sans exception. Les médias concernés aux États-Unis ont même qualifié ce comportement de "catastrophe de l'actualité".
En fait, d'un point de vue purement technique, il n'est pas difficile de collecter l'ensemble des informations du réseau via des robots d'exploration, puis de les traiter, mais le produit final présente généralement certains problèmes de qualité. Par exemple, le contenu est fade, manque d'émotion et beaucoup de contenu répétitif, ce sont les évaluations données par les internautes qui ont vu du contenu lié généré par l'IA.
En fait, tant que vous avez utilisé ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan et même les amis de Bard ont peut-être découvert qu'il existe encore des différences évidentes entre le contenu généré par l'IA et le contenu créé par les humains à ce stade.
Cela étant, pourquoi Google fait-il toujours "Genesis" ? Car de tels outils d'IA sont très susceptibles de devenir un poids utilisé par Google pour lutter contre l'industrie de l'édition à l'étranger. En fait, "Internet a détruit l'industrie du journalisme" est un sujet qui a été largement discuté depuis l'épidémie, et afin de protéger les intérêts des organes de presse locaux, du Canada à l'Australie en passant par l'Union européenne, ils ont également pointé du doigt des géants de l'Internet tels que Google et Meta.
Auparavant, à l'automne 2020, Google, Meta et les régulateurs australiens concernés avaient eu une confrontation à grande échelle, car ces derniers obligeaient ces géants de l'Internet à payer pour les informations. Après avoir eu recours à des contre-mesures telles que le blocage des contenus produits par les médias australiens sur Facebook, Google Search entend obliger les utilisateurs australiens à payer pour l'utilisation, et après de longues négociations, les deux parties "trêve" sur la question du paiement des nouvelles.
Immédiatement après, au printemps 2021, certains médias grand public au Canada ont même utilisé la première page « ouvrant la lucarne » pour protester contre le fait que des géants de l'Internet comme Google obtenaient du contenu d'eux, puis vendaient des publicités numériques pour faire des profits, mais ne partageaient pas le produit avec eux. Même cette tendance a finalement évolué vers une confrontation entre Google et certains régulateurs nationaux il y a quelques jours.
Il y a quelques jours à peine, le Canada a officiellement approuvé la "Loi sur les nouvelles en ligne", obligeant les plateformes en ligne à payer les médias locaux pour l'utilisation du contenu des nouvelles. À cette fin, Google et Meta choisissent actuellement de bloquer le contenu fourni par les médias pertinents sur leurs plateformes.
En fait, la différence entre les deux réside dans la "répartition inégale du butin". Parmi eux, des géants de l'Internet tels que Google estiment avoir tendu la main lorsque l'industrie de l'édition d'actualités est passée de la presse écrite traditionnelle aux médias numériques, et ont utilisé de puissants moteurs de recherche et plateformes sociales pour attirer du trafic vers le site Web du média, aidant le contenu produit par ce dernier à être vu par plus de personnes, permettant à ce dernier de passer le paywall et permettant à l'ancienne industrie de l'édition d'actualités de survivre à l'ère de l'information.
En fait, dans la première décennie de ce siècle, les géants de l'Internet et les médias d'information étaient satisfaits de la coopération entre les deux parties. Après tout, les médias d'information ont utilisé la puissance d'Internet pour surmonter la crise de survie, permettant aux journaux et magazines d'être renvoyés aux lecteurs sous la forme de versions électroniques. Mais au fur et à mesure que les médias se sont adaptés à l'ère d'Internet, ils ont découvert que les géants de l'Internet avaient fait des profits si incroyables avec leur propre contenu, alors ils ont commencé à demander un plus gros gâteau.
C'est là que le problème se pose.Après tout, aucune entreprise n'abandonnera volontairement le gâteau qu'elle reçoit sans raison.Par conséquent, Google et Meta, qui ont toujours attaché de l'importance à la conformité et au respect des lois, n'hésiteront pas à utiliser des attitudes de non-coopération non violentes pour lutter contre les réglementations pertinentes en Australie et au Canada.
Cependant, la pratique de Google et de Meta consistant à bloquer le contenu pertinent blesse sans aucun doute mille ennemis et en tue huit cents. Après tout, les utilisateurs ont besoin de contenu pour la consommation. Une fois qu'ils ne peuvent pas le trouver sur Google, ils peuvent se tourner vers Bing.
Par conséquent, l'approche de Google vis-à-vis de Genesis consiste à essayer de se débarrasser de sa dépendance vis-à-vis du contenu produit par les médias et d'essayer de créer du contenu via l'IA Après tout, il ne serait pas cool de simplement constituer une équipe similaire à Tencent News et Netease News. L'utilisation de l'IA pour écrire des nouvelles satisfait non seulement ses propres besoins en contenu, mais démontre également la technologie au monde extérieur, ce qui peut être qualifié de situation gagnant-gagnant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Google veut utiliser l'IA pour écrire des nouvelles, simplement parce qu'il est agacé par les médias étrangers
Source originale : Sanyi Life
Depuis que ChatGPT est devenu populaire, les sites Web qui tentent d'utiliser l'IA au lieu d'éditeurs humains pour générer du contenu peuvent être considérés comme des carassins dans la rivière, mais les résultats de ces tentatives ne semblent pas très bons. C'est maintenant au tour de Google de mettre fin. Récemment, le "New York Times" a cité des sources pertinentes comme révélant que Google teste un produit qui utilise la technologie de l'IA pour produire des reportages, et l'a démontré à certains dirigeants de l'industrie.
Il est rapporté que l'outil d'information AI de Google porte le nom de code interne "Genesis", qui peut recevoir des informations sur l'actualité et générer automatiquement des manuscrits. Pour cet outil d'intelligence artificielle, on dit que Google a placé de grands espoirs en lui et estime qu'il peut être utilisé comme assistant personnel pour les journalistes et les éditeurs pour effectuer certaines tâches auxiliaires, libérant les premiers du travail mécanique. En outre, Google estime également que l'outil est responsable et peut aider les praticiens concernés à « rester à l'écart du piège de l'IA ».
En fait, avant Google, la tendance à utiliser l'intelligence artificielle générative telle que ChatGPT pour créer du contenu est déjà apparue, et même de nombreux sites Web ont déjà commencé à utiliser l'IA pour générer du contenu. Juste à la fin du mois dernier, NewsGuard, un outil de notation pour les sites Web d'actualités à l'étranger, a publié son suivi de l'écriture de l'IA, qui a montré qu'en juin de cette année, l'agence à elle seule avait suivi 217 sites Web qui utilisaient l'IA pour générer du spam.
Deux des exemples les plus typiques sont que le site Web technologique américain cnet expérimente l'utilisation de l'IA pour créer du contenu depuis novembre de l'année dernière et a discrètement lancé plus de 70 rapports connexes générés par l'IA. Il y a quelques mois, Gamurs, un groupe médiatique de jeu bien connu en Australie, a publié un recrutement pertinent, espérant introduire plusieurs éditeurs d'IA appelés "contenus d'intelligence artificielle et stratèges SEO".
Mais il est dommage que jusqu'à présent, tous les sites Web utilisant l'IA pour la création de contenu aient échoué sans exception. Les médias concernés aux États-Unis ont même qualifié ce comportement de "catastrophe de l'actualité".
En fait, d'un point de vue purement technique, il n'est pas difficile de collecter l'ensemble des informations du réseau via des robots d'exploration, puis de les traiter, mais le produit final présente généralement certains problèmes de qualité. Par exemple, le contenu est fade, manque d'émotion et beaucoup de contenu répétitif, ce sont les évaluations données par les internautes qui ont vu du contenu lié généré par l'IA.
En fait, tant que vous avez utilisé ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan et même les amis de Bard ont peut-être découvert qu'il existe encore des différences évidentes entre le contenu généré par l'IA et le contenu créé par les humains à ce stade.
Cela étant, pourquoi Google fait-il toujours "Genesis" ? Car de tels outils d'IA sont très susceptibles de devenir un poids utilisé par Google pour lutter contre l'industrie de l'édition à l'étranger. En fait, "Internet a détruit l'industrie du journalisme" est un sujet qui a été largement discuté depuis l'épidémie, et afin de protéger les intérêts des organes de presse locaux, du Canada à l'Australie en passant par l'Union européenne, ils ont également pointé du doigt des géants de l'Internet tels que Google et Meta.
Auparavant, à l'automne 2020, Google, Meta et les régulateurs australiens concernés avaient eu une confrontation à grande échelle, car ces derniers obligeaient ces géants de l'Internet à payer pour les informations. Après avoir eu recours à des contre-mesures telles que le blocage des contenus produits par les médias australiens sur Facebook, Google Search entend obliger les utilisateurs australiens à payer pour l'utilisation, et après de longues négociations, les deux parties "trêve" sur la question du paiement des nouvelles.
Immédiatement après, au printemps 2021, certains médias grand public au Canada ont même utilisé la première page « ouvrant la lucarne » pour protester contre le fait que des géants de l'Internet comme Google obtenaient du contenu d'eux, puis vendaient des publicités numériques pour faire des profits, mais ne partageaient pas le produit avec eux. Même cette tendance a finalement évolué vers une confrontation entre Google et certains régulateurs nationaux il y a quelques jours.
Il y a quelques jours à peine, le Canada a officiellement approuvé la "Loi sur les nouvelles en ligne", obligeant les plateformes en ligne à payer les médias locaux pour l'utilisation du contenu des nouvelles. À cette fin, Google et Meta choisissent actuellement de bloquer le contenu fourni par les médias pertinents sur leurs plateformes.
En fait, la différence entre les deux réside dans la "répartition inégale du butin". Parmi eux, des géants de l'Internet tels que Google estiment avoir tendu la main lorsque l'industrie de l'édition d'actualités est passée de la presse écrite traditionnelle aux médias numériques, et ont utilisé de puissants moteurs de recherche et plateformes sociales pour attirer du trafic vers le site Web du média, aidant le contenu produit par ce dernier à être vu par plus de personnes, permettant à ce dernier de passer le paywall et permettant à l'ancienne industrie de l'édition d'actualités de survivre à l'ère de l'information.
En fait, dans la première décennie de ce siècle, les géants de l'Internet et les médias d'information étaient satisfaits de la coopération entre les deux parties. Après tout, les médias d'information ont utilisé la puissance d'Internet pour surmonter la crise de survie, permettant aux journaux et magazines d'être renvoyés aux lecteurs sous la forme de versions électroniques. Mais au fur et à mesure que les médias se sont adaptés à l'ère d'Internet, ils ont découvert que les géants de l'Internet avaient fait des profits si incroyables avec leur propre contenu, alors ils ont commencé à demander un plus gros gâteau.
C'est là que le problème se pose.Après tout, aucune entreprise n'abandonnera volontairement le gâteau qu'elle reçoit sans raison.Par conséquent, Google et Meta, qui ont toujours attaché de l'importance à la conformité et au respect des lois, n'hésiteront pas à utiliser des attitudes de non-coopération non violentes pour lutter contre les réglementations pertinentes en Australie et au Canada.
Cependant, la pratique de Google et de Meta consistant à bloquer le contenu pertinent blesse sans aucun doute mille ennemis et en tue huit cents. Après tout, les utilisateurs ont besoin de contenu pour la consommation. Une fois qu'ils ne peuvent pas le trouver sur Google, ils peuvent se tourner vers Bing.
Par conséquent, l'approche de Google vis-à-vis de Genesis consiste à essayer de se débarrasser de sa dépendance vis-à-vis du contenu produit par les médias et d'essayer de créer du contenu via l'IA Après tout, il ne serait pas cool de simplement constituer une équipe similaire à Tencent News et Netease News. L'utilisation de l'IA pour écrire des nouvelles satisfait non seulement ses propres besoins en contenu, mais démontre également la technologie au monde extérieur, ce qui peut être qualifié de situation gagnant-gagnant.