Avocat : Web3 prometteur à court terme pour les États-Unis, avantage à long terme pour Hong Kong.
Cette vidéo provient d'une interview de Colin Wu avec l'avocat en droit des affaires de Hong Kong, Wu Wenqian. Veuillez ne pas la reproduire sans autorisation, toute violation des droits sera poursuivie. Selon les avocats, le style de réglementation de Hong Kong n'a en réalité pas changé et suit toujours le rythme de « consultation préalable, étude, puis législation », avançant de manière ordonnée dans la construction de systèmes pour les stablecoins, les plateformes de trading, etc. En comparaison, la politique américaine connaît des fluctuations significatives. Avant le retour de Trump, le secteur de la cryptographie faisait face à une forte réglementation, avec des nouvelles fréquentes de projets se déplaçant à l'étranger et d'échanges se retirant. Mais après le changement de régime, la direction de la réglementation a changé de manière significative, amenant de nombreuses personnes à re-investir aux États-Unis. Cependant, cela soulève une question : l'incertitude de la réglementation aux États-Unis rend difficile la planification à long terme. Hong Kong, en revanche, maintient un « chemin prévisible ». Cette stabilité est particulièrement adaptée aux projets à moyen et long terme. Ainsi, à court terme, les États-Unis semblent prometteurs, tandis qu'à long terme, Hong Kong présente un avantage.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Avocat : Web3 prometteur à court terme pour les États-Unis, avantage à long terme pour Hong Kong.
Cette vidéo provient d'une interview de Colin Wu avec l'avocat en droit des affaires de Hong Kong, Wu Wenqian. Veuillez ne pas la reproduire sans autorisation, toute violation des droits sera poursuivie.
Selon les avocats, le style de réglementation de Hong Kong n'a en réalité pas changé et suit toujours le rythme de « consultation préalable, étude, puis législation », avançant de manière ordonnée dans la construction de systèmes pour les stablecoins, les plateformes de trading, etc. En comparaison, la politique américaine connaît des fluctuations significatives. Avant le retour de Trump, le secteur de la cryptographie faisait face à une forte réglementation, avec des nouvelles fréquentes de projets se déplaçant à l'étranger et d'échanges se retirant. Mais après le changement de régime, la direction de la réglementation a changé de manière significative, amenant de nombreuses personnes à re-investir aux États-Unis. Cependant, cela soulève une question : l'incertitude de la réglementation aux États-Unis rend difficile la planification à long terme. Hong Kong, en revanche, maintient un « chemin prévisible ». Cette stabilité est particulièrement adaptée aux projets à moyen et long terme. Ainsi, à court terme, les États-Unis semblent prometteurs, tandis qu'à long terme, Hong Kong présente un avantage.
Source vidéo :