Cryptoactifs industrie fait face à des défis de conformité, Polkadot explore la voie de la conformité
Récemment, la pression réglementaire sur le secteur des Cryptoactifs a continué d'augmenter. Depuis l'effondrement d'une plateforme d'échange bien connue l'année dernière, qui a déclenché une série d'événements, de nombreux pays ont renforcé leur réglementation dans ce secteur. Les autorités américaines ont adopté une attitude plus ferme envers l'industrie cette année, en menant des actions fréquentes contre divers types d'activités liées aux crypto-monnaies.
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre une plateforme de trading bien connue et son PDG, suscitant un large intérêt. La plainte accuse la plateforme de fournir des services de trading, de courtage et de compensation liés à des titres sans enregistrement, et de vendre illégalement des produits de titres non enregistrés. La SEC accuse également la plateforme d'avoir fait de fausses déclarations concernant ses activités américaines, trompant ainsi les investisseurs.
Il est à noter que la SEC a qualifié plusieurs jetons de projets de chaînes publiques connus de titres dans le cadre de son procès, y compris SOL, ADA, MATIC, FIL, etc. La SEC a analysé le processus d'émission de ces jetons, leur mode de distribution ainsi que leur fonction de promotion de la génération de profits, estimant qu'ils répondaient à la définition des titres.
En même temps, la SEC a également intenté une action en justice contre une autre grande plateforme d'échange de cryptoactifs, l'accusant également de vendre des jetons non enregistrés. Les deux actions en justice concernent au total 19 jetons, et cette reconnaissance à grande échelle pourrait avoir des conséquences profondes sur l'ensemble du secteur. Si ces jetons sont finalement considérés comme des titres, ils seront confrontés à des conséquences telles que l'impossibilité d'être échangés aux États-Unis et le retrait des plateformes d'échange, ce qui affectera gravement le développement des projets et la confiance dans le secteur.
La SEC détermine si un jeton constitue un titre principalement selon le critère du "test Howey". Ce critère comprend quatre conditions : l'implication d'un investissement de fonds, l'attente de profits, l'investissement dans une entreprise spécifique et le profit provenant des efforts de l'émetteur ou d'un tiers. La SEC considère que ces 19 jetons répondent aux exigences du test Howey en raison de certaines caractéristiques communes.
Cependant, parmi ces jetons reconnus comme des titres, le DOT de Polkadot n'est pas inclus. En réalité, l'équipe de Polkadot a commencé à se préparer à la réglementation dès 2019. Ils ont activement communiqué avec la SEC pour explorer comment réaliser la transformation de la nature du jeton. Après trois ans d'efforts, Polkadot a réussi à convaincre la SEC de reconnaître que le DOT avait achevé sa transformation de nature, n'étant plus considéré comme un titre, mais défini comme un logiciel.
Ce cas de réussite offre une expérience précieuse à l'ensemble de l'industrie. L'équipe Polkadot prévoit de lancer le "livre violet" pour partager son expérience en matière de conformité réglementaire, afin de servir de référence pour d'autres projets. Bien que l'environnement réglementaire actuel soit difficile, l'industrie continue de chercher des moyens d'équilibrer le développement et la conformité. Nous croyons qu'après avoir traversé une période difficile, l'industrie des Cryptoactifs finira par connaître un avenir plus réglementé et prospère.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainTalker
· 08-07 06:00
en fait... examinons comment la réglementation n'est qu'une autre forme de théorie des jeux en action fr fr
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· 08-06 04:32
La régulation n'est qu'un tigre de papier.
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· 08-06 04:26
La réglementation devient de plus en plus stricte, prendre la position inverse et s'en aller.
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 08-06 04:21
La régulation agit à nouveau ? J'ai déjà fait du short.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 08-06 04:20
C'est bon, c'est bon, on continue à se faire prendre pour des cons.
La tempête réglementaire autour de Polkadot : exploration du chemin de la conformité des cryptoactifs.
Cryptoactifs industrie fait face à des défis de conformité, Polkadot explore la voie de la conformité
Récemment, la pression réglementaire sur le secteur des Cryptoactifs a continué d'augmenter. Depuis l'effondrement d'une plateforme d'échange bien connue l'année dernière, qui a déclenché une série d'événements, de nombreux pays ont renforcé leur réglementation dans ce secteur. Les autorités américaines ont adopté une attitude plus ferme envers l'industrie cette année, en menant des actions fréquentes contre divers types d'activités liées aux crypto-monnaies.
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre une plateforme de trading bien connue et son PDG, suscitant un large intérêt. La plainte accuse la plateforme de fournir des services de trading, de courtage et de compensation liés à des titres sans enregistrement, et de vendre illégalement des produits de titres non enregistrés. La SEC accuse également la plateforme d'avoir fait de fausses déclarations concernant ses activités américaines, trompant ainsi les investisseurs.
Il est à noter que la SEC a qualifié plusieurs jetons de projets de chaînes publiques connus de titres dans le cadre de son procès, y compris SOL, ADA, MATIC, FIL, etc. La SEC a analysé le processus d'émission de ces jetons, leur mode de distribution ainsi que leur fonction de promotion de la génération de profits, estimant qu'ils répondaient à la définition des titres.
En même temps, la SEC a également intenté une action en justice contre une autre grande plateforme d'échange de cryptoactifs, l'accusant également de vendre des jetons non enregistrés. Les deux actions en justice concernent au total 19 jetons, et cette reconnaissance à grande échelle pourrait avoir des conséquences profondes sur l'ensemble du secteur. Si ces jetons sont finalement considérés comme des titres, ils seront confrontés à des conséquences telles que l'impossibilité d'être échangés aux États-Unis et le retrait des plateformes d'échange, ce qui affectera gravement le développement des projets et la confiance dans le secteur.
La SEC détermine si un jeton constitue un titre principalement selon le critère du "test Howey". Ce critère comprend quatre conditions : l'implication d'un investissement de fonds, l'attente de profits, l'investissement dans une entreprise spécifique et le profit provenant des efforts de l'émetteur ou d'un tiers. La SEC considère que ces 19 jetons répondent aux exigences du test Howey en raison de certaines caractéristiques communes.
Cependant, parmi ces jetons reconnus comme des titres, le DOT de Polkadot n'est pas inclus. En réalité, l'équipe de Polkadot a commencé à se préparer à la réglementation dès 2019. Ils ont activement communiqué avec la SEC pour explorer comment réaliser la transformation de la nature du jeton. Après trois ans d'efforts, Polkadot a réussi à convaincre la SEC de reconnaître que le DOT avait achevé sa transformation de nature, n'étant plus considéré comme un titre, mais défini comme un logiciel.
Ce cas de réussite offre une expérience précieuse à l'ensemble de l'industrie. L'équipe Polkadot prévoit de lancer le "livre violet" pour partager son expérience en matière de conformité réglementaire, afin de servir de référence pour d'autres projets. Bien que l'environnement réglementaire actuel soit difficile, l'industrie continue de chercher des moyens d'équilibrer le développement et la conformité. Nous croyons qu'après avoir traversé une période difficile, l'industrie des Cryptoactifs finira par connaître un avenir plus réglementé et prospère.