ETF d'actifs numériques : opportunités et défis coexistent
Avec plusieurs institutions de gestion d'actifs prévoyant d'émettre des ETF Ethereum sur le marché boursier américain, ce sujet continue de susciter l'attention de l'industrie. La capitalisation boursière de l'ETH fluctue également fréquemment en raison des nouvelles connexes, reflétant l'attente élevée du marché concernant les ETF Ethereum. Alors, devrions-nous entrer sur le marché avec optimisme ou rester calmes et observer?
actif numérique intégré dans les marchés financiers traditionnels
Un aspect important de l'émission d'ETF d'actifs cryptographiques est qu'elle marque l'intégration progressive des actifs numériques sur le marché financier traditionnel. Le directeur des investissements d'une société de gestion d'actifs estime que cela représente la naissance d'une nouvelle catégorie d'actifs, et que l'histoire du développement des ETF d'actifs cryptographiques continuera de se dérouler. L'émission réussie et les bonnes performances de négociation du Bitcoin ETF en janvier de cette année ont envoyé un signal positif pour le développement futur.
Les données montrent que l'attrait des fonds du Bitcoin ETF aux États-Unis est en tête du classement des ETF américains en 2024. Pour l'ETF Ethereum qui va bientôt être émis, les professionnels s'attendent généralement à ce que sa capacité d'attraction de fonds soit peut-être inférieure à celle du Bitcoin ETF, mais il devrait tout de même attirer des milliards de dollars de flux de fonds au cours des premières années, ce qui constitue un bon départ pour tout ETF.
En plus du Bitcoin et de l'Ethereum, des rumeurs récentes indiquent qu'un ETF spot Solana sera bientôt lancé sur le marché boursier américain. Le lancement successif de plusieurs ETF d'actifs numériques reflète la tendance à l'intégration des actifs numériques avec les marchés financiers traditionnels.
Les controverses réglementaires deviennent un obstacle clé
Comparé à l'émission réussie du Bitcoin ETF, les perspectives de l'ETF Ethereum présentent davantage d'incertitudes, principalement en raison des controverses réglementaires. Actuellement, il existe des divergences sur la nature de l'ETH dans l'environnement de régulation financière des États-Unis. Si l'ETH est considéré comme un actif ordinaire ou un "actif numérique", il sera soumis à la régulation de la Commission des contrats à terme sur les marchandises ; s'il est reconnu comme un titre, il devra se conformer à la régulation de la Commission des valeurs mobilières.
Cette divergence dans la reconnaissance provient de la lutte pour le pouvoir réglementaire. Le modèle de profit de staking en chaîne de l'ETH est similaire à la nature des "contrats d'investissement" traditionnels et pourrait être considéré comme un actif numérique. Si cela est finalement reconnu comme un actif numérique, les émetteurs d'ETF Ethereum non enregistrés pourraient faire face à des actions d'exécution ou des sanctions de la part des régulateurs.
En revanche, le Bitcoin, en raison de l'absence de mise en jeu sur la chaîne, a une position d'actif plus claire, ce qui permet l'émission réussie du BTC ETF. Il est à noter que la Commission des valeurs mobilières des États-Unis n'a pas encore exprimé d'avis officiel sur la nature de l'ETH et les perspectives d'émission de l'ETF Ethereum.
Impact de l'ETF Ethereum sur Ethereum
Pour éviter les risques de conformité, les organismes de gestion d'actifs prévoyant d'émettre un ETF Ethereum ont tous clairement indiqué qu'ils ne participeront pas à la mise en jeu des ETH détenus par l'ETF sur la chaîne. Cette décision pourrait avoir un certain impact sur le réseau Ethereum.
Le staking est essentiel pour la version Ethereum 2.0 qui adopte le mécanisme de consensus PoS, car il influence non seulement la sécurité du réseau, mais est également étroitement lié à la croissance de la capitalisation boursière de l'ETH. Plus le montant d'ETH engagé dans le staking est élevé, plus la sécurité du réseau est renforcée, ce qui favorise également l'augmentation de la valeur de l'ETH.
Cependant, en raison de la récente flambée de la capitalisation boursière du BTC et du succès de l'émission du Bitcoin ETF, la position de l'ETH dans le domaine des actifs numériques semble être contestée. La plupart des professionnels de l'industrie prédisent que si l'ETF Ethereum est émis avec succès, la capitalisation boursière de l'ETH pourrait connaître un rebond significatif, voire espérer dépasser les sommets historiques.
Des analyses ont indiqué qu'en raison de la tension sur l'offre d'ETH et d'une liquidité inférieure à celle du BTC, les fonds entrant dans l'ETF Ethereum pourraient avoir un impact plus significatif sur la capitalisation boursière de l'ETH. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles beaucoup attendent la sortie rapide de l'ETF Ethereum aux États-Unis.
Cependant, l'émission d'ETF pourrait également comporter certains risques potentiels. Une grande quantité d'ETH étant verrouillée dans des ETF qui ne participent pas au staking, cela pourrait affecter la sécurité du réseau Ethereum. De plus, si les récompenses de staking divergent des rendements d'investissement des ETF, cela pourrait amener certains utilisateurs à renoncer à participer au staking. En outre, une détention massive d'ETH par des institutions de gestion d'actifs pourrait également influencer la valorisation du marché de l'ETH, voire aggraver un certain degré de centralisation.
ETF d'actifs numériques dans une perspective mondiale
À l'exception des États-Unis, des pays comme le Royaume-Uni, Hong Kong et l'Australie ont également rejoint le mouvement d'émission de Bitcoin ETF, montrant la tendance mondiale de l'intégration des actifs numériques dans le marché financier traditionnel.
Il convient de noter qu'Hong Kong a accueilli le premier jour de négociation du Bitcoin ETF et de l'ETF Ethereum à la fin avril de cette année, tout en ouvrant simultanément les souscriptions physiques. Par rapport au marché américain, la réglementation des actifs numériques à Hong Kong est plus claire, évitant ainsi les risques d'incertitude réglementaire.
De plus, des informations indiquent que la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong envisage de permettre à l'ETF Ethereum de participer au staking. Si cette mesure est mise en œuvre, elle ouvrira de nouvelles possibilités pour le développement des ETF d'actifs numériques.
Dans l'ensemble, le développement des ETF d'actifs numériques est à la fois plein d'opportunités et confronté à des défis. Les investisseurs, tout en se concentrant sur les rendements potentiels, doivent également être pleinement conscients des risques associés et prendre des décisions prudentes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
2
Partager
Commentaire
0/400
ApeWithAPlan
· Il y a 17h
Restez calme, regardez le BTC avant de parler.
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· Il y a 17h
La création de position à bas niveau est la plus sûre.
L'ETF Ethereum arrive : opportunités et risques coexistent, les controverses réglementaires au centre des préoccupations.
ETF d'actifs numériques : opportunités et défis coexistent
Avec plusieurs institutions de gestion d'actifs prévoyant d'émettre des ETF Ethereum sur le marché boursier américain, ce sujet continue de susciter l'attention de l'industrie. La capitalisation boursière de l'ETH fluctue également fréquemment en raison des nouvelles connexes, reflétant l'attente élevée du marché concernant les ETF Ethereum. Alors, devrions-nous entrer sur le marché avec optimisme ou rester calmes et observer?
actif numérique intégré dans les marchés financiers traditionnels
Un aspect important de l'émission d'ETF d'actifs cryptographiques est qu'elle marque l'intégration progressive des actifs numériques sur le marché financier traditionnel. Le directeur des investissements d'une société de gestion d'actifs estime que cela représente la naissance d'une nouvelle catégorie d'actifs, et que l'histoire du développement des ETF d'actifs cryptographiques continuera de se dérouler. L'émission réussie et les bonnes performances de négociation du Bitcoin ETF en janvier de cette année ont envoyé un signal positif pour le développement futur.
Les données montrent que l'attrait des fonds du Bitcoin ETF aux États-Unis est en tête du classement des ETF américains en 2024. Pour l'ETF Ethereum qui va bientôt être émis, les professionnels s'attendent généralement à ce que sa capacité d'attraction de fonds soit peut-être inférieure à celle du Bitcoin ETF, mais il devrait tout de même attirer des milliards de dollars de flux de fonds au cours des premières années, ce qui constitue un bon départ pour tout ETF.
En plus du Bitcoin et de l'Ethereum, des rumeurs récentes indiquent qu'un ETF spot Solana sera bientôt lancé sur le marché boursier américain. Le lancement successif de plusieurs ETF d'actifs numériques reflète la tendance à l'intégration des actifs numériques avec les marchés financiers traditionnels.
Les controverses réglementaires deviennent un obstacle clé
Comparé à l'émission réussie du Bitcoin ETF, les perspectives de l'ETF Ethereum présentent davantage d'incertitudes, principalement en raison des controverses réglementaires. Actuellement, il existe des divergences sur la nature de l'ETH dans l'environnement de régulation financière des États-Unis. Si l'ETH est considéré comme un actif ordinaire ou un "actif numérique", il sera soumis à la régulation de la Commission des contrats à terme sur les marchandises ; s'il est reconnu comme un titre, il devra se conformer à la régulation de la Commission des valeurs mobilières.
Cette divergence dans la reconnaissance provient de la lutte pour le pouvoir réglementaire. Le modèle de profit de staking en chaîne de l'ETH est similaire à la nature des "contrats d'investissement" traditionnels et pourrait être considéré comme un actif numérique. Si cela est finalement reconnu comme un actif numérique, les émetteurs d'ETF Ethereum non enregistrés pourraient faire face à des actions d'exécution ou des sanctions de la part des régulateurs.
En revanche, le Bitcoin, en raison de l'absence de mise en jeu sur la chaîne, a une position d'actif plus claire, ce qui permet l'émission réussie du BTC ETF. Il est à noter que la Commission des valeurs mobilières des États-Unis n'a pas encore exprimé d'avis officiel sur la nature de l'ETH et les perspectives d'émission de l'ETF Ethereum.
Impact de l'ETF Ethereum sur Ethereum
Pour éviter les risques de conformité, les organismes de gestion d'actifs prévoyant d'émettre un ETF Ethereum ont tous clairement indiqué qu'ils ne participeront pas à la mise en jeu des ETH détenus par l'ETF sur la chaîne. Cette décision pourrait avoir un certain impact sur le réseau Ethereum.
Le staking est essentiel pour la version Ethereum 2.0 qui adopte le mécanisme de consensus PoS, car il influence non seulement la sécurité du réseau, mais est également étroitement lié à la croissance de la capitalisation boursière de l'ETH. Plus le montant d'ETH engagé dans le staking est élevé, plus la sécurité du réseau est renforcée, ce qui favorise également l'augmentation de la valeur de l'ETH.
Cependant, en raison de la récente flambée de la capitalisation boursière du BTC et du succès de l'émission du Bitcoin ETF, la position de l'ETH dans le domaine des actifs numériques semble être contestée. La plupart des professionnels de l'industrie prédisent que si l'ETF Ethereum est émis avec succès, la capitalisation boursière de l'ETH pourrait connaître un rebond significatif, voire espérer dépasser les sommets historiques.
Des analyses ont indiqué qu'en raison de la tension sur l'offre d'ETH et d'une liquidité inférieure à celle du BTC, les fonds entrant dans l'ETF Ethereum pourraient avoir un impact plus significatif sur la capitalisation boursière de l'ETH. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles beaucoup attendent la sortie rapide de l'ETF Ethereum aux États-Unis.
Cependant, l'émission d'ETF pourrait également comporter certains risques potentiels. Une grande quantité d'ETH étant verrouillée dans des ETF qui ne participent pas au staking, cela pourrait affecter la sécurité du réseau Ethereum. De plus, si les récompenses de staking divergent des rendements d'investissement des ETF, cela pourrait amener certains utilisateurs à renoncer à participer au staking. En outre, une détention massive d'ETH par des institutions de gestion d'actifs pourrait également influencer la valorisation du marché de l'ETH, voire aggraver un certain degré de centralisation.
ETF d'actifs numériques dans une perspective mondiale
À l'exception des États-Unis, des pays comme le Royaume-Uni, Hong Kong et l'Australie ont également rejoint le mouvement d'émission de Bitcoin ETF, montrant la tendance mondiale de l'intégration des actifs numériques dans le marché financier traditionnel.
Il convient de noter qu'Hong Kong a accueilli le premier jour de négociation du Bitcoin ETF et de l'ETF Ethereum à la fin avril de cette année, tout en ouvrant simultanément les souscriptions physiques. Par rapport au marché américain, la réglementation des actifs numériques à Hong Kong est plus claire, évitant ainsi les risques d'incertitude réglementaire.
De plus, des informations indiquent que la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong envisage de permettre à l'ETF Ethereum de participer au staking. Si cette mesure est mise en œuvre, elle ouvrira de nouvelles possibilités pour le développement des ETF d'actifs numériques.
Dans l'ensemble, le développement des ETF d'actifs numériques est à la fois plein d'opportunités et confronté à des défis. Les investisseurs, tout en se concentrant sur les rendements potentiels, doivent également être pleinement conscients des risques associés et prendre des décisions prudentes.