La fausse prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation du marché devient la nouvelle norme
Récemment, le développement de l'écosystème Solana a montré quelques phénomènes réfléchissants. Autrefois, certains tokens sans valeur substantielle pouvaient connaître des hausses spectaculaires en raison de certains événements aléatoires. Aujourd'hui, le marché tend progressivement vers la rationalité, et les investisseurs commencent à considérer le "rallye groupé" comme le principal moteur de la hausse des prix. Cette transformation reflète une intéressante métamorphose de la folie spéculative du marché des cryptomonnaies.
Actuellement, les jetons capables de réaliser une croissance de valeur se répartissent principalement en deux catégories : la première comprend les jetons manipulés par divers moyens, y compris les jetons liés, les jetons de remise distribués en interne, ainsi que les jetons profondément manipulés ; la deuxième catégorie concerne les jetons pouvant générer des revenus réels. Ce phénomène révèle une réalité cruelle : le marché est soit dominé par une manipulation humaine, soit il revient à un système traditionnel d'évaluation de la valeur.
Lorsque la "manipulation" devient un indicateur important pour évaluer la tendance des prix des tokens, nous devons admettre que le cycle actuel de l'écosystème blockchain est arrivé à son terme. En apparence, l'écosystème semble plus sain qu'il ne l'est en réalité, mais en fait, certains participants utilisent la manipulation du marché pour artificially gonfler le prix de certains tokens.
Ce phénomène n'est pas sans précédent. En revoyant l'histoire, l'affaire du cuivre Sumitomo entre 1985 et 1996 en est un exemple typique. À l'époque, un opérateur avait illégalement constitué d'énormes positions longues pour tenter de maintenir une prospérité de façade sur le marché, bien que la santé réelle du marché continuait de se détériorer.
Le capitalisme ressemble à une machine à voter à court terme, pilotée par les émotions et la spéculation ; mais à long terme, il finit par révéler la vérité. Le "gap de manipulation" actuel dans l'écosystème Solana est justement un rideau qui cache la vérité. En observant de près les intentions de contrôle de la liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que la manière dont les traders utilisent la "manipulation" comme un avantage concurrentiel, nous pouvons entrevoir la vérité cachée derrière le rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Comme dans le cas de l'événement Sumitomo Copper, lorsque les positions sont liquidées, le prix du cuivre chute rapidement. Le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera également de manière similaire, et la véritable situation du marché finira par se révéler. L'histoire prouve encore et encore que la vérité du capitalisme ne peut pas être cachée éternellement.
L'apparente activité et prospérité de l'écosystème Solana est en réalité un jeu composé de jetons regroupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, tout comme l'incident de Sumitomo Copper, cet écart finira inévitablement par mener à un effondrement.
Le développement sain de l'écosystème Solana nécessite une injection de liquidités stable et continue. Cependant, lorsque certains projets importants décident de ne pas procéder à des larges airdrops, cet équilibre est rompu. La prospérité que nous voyons actuellement n'est peut-être qu'un écho des gloires passées. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et ses conséquences pourraient être très cruelles.
Pourquoi cela se produit-il ? Parce que nous sommes déjà à la fin de ce cycle. La détérioration de l'environnement macroéconomique combinée à la vulnérabilité de l'économie blockchain pourrait entraîner un retrait massif de capitaux.
Dans le domaine des Memecoins, l'unique objectif des manipulateurs est de retirer la liquidité. Ces jetons n'ont pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité réelle et pas de base de confiance. Seuls les initiés essaient de s'approprier la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi les Memecoins sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens pensent généralement qu'un actif n'a fondamentalement aucune valeur, le seul consensus est de vendre. Cela signifie que l'unique objectif des initiés devient clair : encaisser autant que possible avant que la tendance ne s'inverse.
Lorsque l'écart de manipulation disparaît, qu'est-ce qui dominera le marché ? La réponse est le retour à la logique fondamentale du capitalisme.
Penser que les cryptomonnaies sont toujours un immense terrain d'investissement, simplement parce qu'on a eu une expérience négative avec des tokens utilitaires, et croire que les Memecoins sont toujours le choix d'investissement le plus précieux, est une vision trop simpliste. En tant que traders, nous avons souvent tendance à suivre les actifs qui peuvent générer le plus de gains. La raison pour laquelle les Memecoins se comportent bien en fin de cycle est que vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation, et sans avoir à en assumer la responsabilité. Mais je pense que cela n'est qu'un phénomène naturel de fin de cycle, et non une nouvelle norme éternelle.
À l'avenir, il est fort probable que nous voyions le marché se recentrer sur les tokens utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il pourrait avoir été déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle du manque d'attrait du marché pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas changer la psychologie spéculative humaine. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle pourrait, dans une certaine mesure, s'être auto-détruite.
En tant que traders, nous ne devrions pas avoir un sentiment de supériorité morale face aux manipulations sur le marché. Au contraire, nous devrions reconnaître que les manipulations entreprises par d'autres pour faire monter le prix des tokens peuvent être bénéfiques pour ceux qui détiennent cet actif. Dans ce marché, en particulier dans le trading sur la chaîne, insister trop sur une position morale peut vous faire manquer des opportunités. La réalité est que, non seulement dans cette industrie, mais dans le monde entier, il existe diverses formes de fraude et de manipulation.
De nombreux traders, après avoir compris les coulisses du marché, éprouvent souvent un dilemme moral. J'ai moi-même connu cette confusion. Cependant, au lieu de se plaindre du système, il vaut mieux apprendre à s'y adapter et à accepter la complexité de la réalité. Ce n'est qu'ainsi que vous pourrez mieux comprendre le mécanisme de fonctionnement du marché.
Si vous ne prévoyez pas de couvrir vos risques en vendant à découvert, quelles autres options avez-vous ?
J'ai personnellement choisi de réduire considérablement mon exposition au risque en août. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains performantes mais peu connues, comme Base. Des projets comme ZORA apportent une injection de liquidité non négligeable à Base. Ces derniers jours, j'ai personnellement transféré une partie de mes fonds vers Base et augmenté mon investissement là-bas, au lieu de continuer à investir dans Solana.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MissedAirdropBro
· 08-04 12:23
prendre les gens pour des idiots une fois et partir
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 08-04 04:06
Cependant, tout cela n'est que de la Se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 08-01 21:15
prendre les gens pour des idiots et s'en aller, c'est aussi simple que ça
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 08-01 14:32
Un chien de légumes, ne pense pas pouvoir me tromper pour entrer.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 08-01 14:28
C'est encore un tour de market maker.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· 08-01 14:10
Le marché est un jeu psychologique...
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 08-01 14:08
Voulez-vous piéger, piégez. Qui oserait, je me bats jusqu'au bout avec qui que ce soit.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 08-01 14:04
Ah, je m'y suis habitué, qui n'a jamais été prendre les gens pour des idiots ?
Les inquiétudes derrière la prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation du marché pourrait devenir la nouvelle norme
La fausse prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation du marché devient la nouvelle norme
Récemment, le développement de l'écosystème Solana a montré quelques phénomènes réfléchissants. Autrefois, certains tokens sans valeur substantielle pouvaient connaître des hausses spectaculaires en raison de certains événements aléatoires. Aujourd'hui, le marché tend progressivement vers la rationalité, et les investisseurs commencent à considérer le "rallye groupé" comme le principal moteur de la hausse des prix. Cette transformation reflète une intéressante métamorphose de la folie spéculative du marché des cryptomonnaies.
Actuellement, les jetons capables de réaliser une croissance de valeur se répartissent principalement en deux catégories : la première comprend les jetons manipulés par divers moyens, y compris les jetons liés, les jetons de remise distribués en interne, ainsi que les jetons profondément manipulés ; la deuxième catégorie concerne les jetons pouvant générer des revenus réels. Ce phénomène révèle une réalité cruelle : le marché est soit dominé par une manipulation humaine, soit il revient à un système traditionnel d'évaluation de la valeur.
Lorsque la "manipulation" devient un indicateur important pour évaluer la tendance des prix des tokens, nous devons admettre que le cycle actuel de l'écosystème blockchain est arrivé à son terme. En apparence, l'écosystème semble plus sain qu'il ne l'est en réalité, mais en fait, certains participants utilisent la manipulation du marché pour artificially gonfler le prix de certains tokens.
Ce phénomène n'est pas sans précédent. En revoyant l'histoire, l'affaire du cuivre Sumitomo entre 1985 et 1996 en est un exemple typique. À l'époque, un opérateur avait illégalement constitué d'énormes positions longues pour tenter de maintenir une prospérité de façade sur le marché, bien que la santé réelle du marché continuait de se détériorer.
Le capitalisme ressemble à une machine à voter à court terme, pilotée par les émotions et la spéculation ; mais à long terme, il finit par révéler la vérité. Le "gap de manipulation" actuel dans l'écosystème Solana est justement un rideau qui cache la vérité. En observant de près les intentions de contrôle de la liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que la manière dont les traders utilisent la "manipulation" comme un avantage concurrentiel, nous pouvons entrevoir la vérité cachée derrière le rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Comme dans le cas de l'événement Sumitomo Copper, lorsque les positions sont liquidées, le prix du cuivre chute rapidement. Le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera également de manière similaire, et la véritable situation du marché finira par se révéler. L'histoire prouve encore et encore que la vérité du capitalisme ne peut pas être cachée éternellement.
L'apparente activité et prospérité de l'écosystème Solana est en réalité un jeu composé de jetons regroupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, tout comme l'incident de Sumitomo Copper, cet écart finira inévitablement par mener à un effondrement.
Le développement sain de l'écosystème Solana nécessite une injection de liquidités stable et continue. Cependant, lorsque certains projets importants décident de ne pas procéder à des larges airdrops, cet équilibre est rompu. La prospérité que nous voyons actuellement n'est peut-être qu'un écho des gloires passées. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et ses conséquences pourraient être très cruelles.
Pourquoi cela se produit-il ? Parce que nous sommes déjà à la fin de ce cycle. La détérioration de l'environnement macroéconomique combinée à la vulnérabilité de l'économie blockchain pourrait entraîner un retrait massif de capitaux.
Dans le domaine des Memecoins, l'unique objectif des manipulateurs est de retirer la liquidité. Ces jetons n'ont pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité réelle et pas de base de confiance. Seuls les initiés essaient de s'approprier la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi les Memecoins sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens pensent généralement qu'un actif n'a fondamentalement aucune valeur, le seul consensus est de vendre. Cela signifie que l'unique objectif des initiés devient clair : encaisser autant que possible avant que la tendance ne s'inverse.
Lorsque l'écart de manipulation disparaît, qu'est-ce qui dominera le marché ? La réponse est le retour à la logique fondamentale du capitalisme.
Penser que les cryptomonnaies sont toujours un immense terrain d'investissement, simplement parce qu'on a eu une expérience négative avec des tokens utilitaires, et croire que les Memecoins sont toujours le choix d'investissement le plus précieux, est une vision trop simpliste. En tant que traders, nous avons souvent tendance à suivre les actifs qui peuvent générer le plus de gains. La raison pour laquelle les Memecoins se comportent bien en fin de cycle est que vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation, et sans avoir à en assumer la responsabilité. Mais je pense que cela n'est qu'un phénomène naturel de fin de cycle, et non une nouvelle norme éternelle.
À l'avenir, il est fort probable que nous voyions le marché se recentrer sur les tokens utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il pourrait avoir été déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle du manque d'attrait du marché pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas changer la psychologie spéculative humaine. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle pourrait, dans une certaine mesure, s'être auto-détruite.
En tant que traders, nous ne devrions pas avoir un sentiment de supériorité morale face aux manipulations sur le marché. Au contraire, nous devrions reconnaître que les manipulations entreprises par d'autres pour faire monter le prix des tokens peuvent être bénéfiques pour ceux qui détiennent cet actif. Dans ce marché, en particulier dans le trading sur la chaîne, insister trop sur une position morale peut vous faire manquer des opportunités. La réalité est que, non seulement dans cette industrie, mais dans le monde entier, il existe diverses formes de fraude et de manipulation.
De nombreux traders, après avoir compris les coulisses du marché, éprouvent souvent un dilemme moral. J'ai moi-même connu cette confusion. Cependant, au lieu de se plaindre du système, il vaut mieux apprendre à s'y adapter et à accepter la complexité de la réalité. Ce n'est qu'ainsi que vous pourrez mieux comprendre le mécanisme de fonctionnement du marché.
Si vous ne prévoyez pas de couvrir vos risques en vendant à découvert, quelles autres options avez-vous ?
J'ai personnellement choisi de réduire considérablement mon exposition au risque en août. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains performantes mais peu connues, comme Base. Des projets comme ZORA apportent une injection de liquidité non négligeable à Base. Ces derniers jours, j'ai personnellement transféré une partie de mes fonds vers Base et augmenté mon investissement là-bas, au lieu de continuer à investir dans Solana.