Le risque de conformité fiscale dans l'industrie du chiffrement suscite le suivi
Le développement florissant du marché des actifs numériques s'accompagne d'une pression réglementaire de plus en plus marquée, notamment en matière de conformité fiscale. En avril 2024, un célèbre investisseur précoce en cryptomonnaies a été arrêté en Espagne, soupçonné d'avoir évité de payer jusqu'à 48 millions de dollars d'impôts. Cet événement a suscité un large intérêt dans l'industrie de la cryptographie, incitant les professionnels à accorder une plus grande attention aux questions de conformité fiscale.
Avec le prix du Bitcoin dépassant la barre des 100 000 dollars, cette affaire très médiatisée a également connu de nouveaux développements. L'équipe d'avocats de l'accusé a déposé une motion devant le tribunal le 4 décembre 2024, demandant le rejet des accusations d'évasion fiscale. Actuellement, l'accusé attend toujours une décision d'extradition en Espagne. Cet article reviendra sur les tenants et aboutissants de cette affaire et fournira des conseils de conformité concernant les risques fiscaux associés.
Contexte de l'affaire
Introduction de l'accusé
Le défendeur est né en 1979 et est originaire de la Silicon Valley, aux États-Unis. C'est un libéral et un anarchiste bien connu. En 1999, pendant ses études universitaires, il a fondé une entreprise spécialisée dans la revente de pièces informatiques. Par la suite, il a décidé de quitter ses études pour se consacrer entièrement à la gestion de son entreprise, et grâce à son sens aigu des affaires, il a gagné son premier million de dollars à l'âge de 24 ans.
En 2011, le défendeur a commencé à investir dans le bitcoin et a annoncé que son entreprise acceptait les paiements en bitcoin, devenant ainsi la première entreprise au monde à soutenir les transactions en bitcoin. Par la suite, il a continué à acheter et à recevoir des bitcoins en grande quantité par le biais de canaux personnels et d'entreprise, et est devenu le PDG d'un site web de cryptomonnaie réputé ainsi que le fondateur de la Bitcoin Foundation. Il a activement promu l'application et la valeur du bitcoin, contribuant de manière significative à sa popularité précoce et a accumulé une grande influence dans le domaine des actifs cryptographiques, ce qui lui a valu d'être surnommé "Jésus du bitcoin" par les médias et la communauté cryptographique.
Motif de poursuite
En 2014, le défendeur a obtenu la citoyenneté de la Fédération de Saint-Kitts-et-Nevis et a rapidement renoncé à sa nationalité américaine. Selon la législation fiscale américaine, les personnes qui renoncent à leur nationalité doivent déclarer intégralement les gains en capital de leurs actifs mondiaux, y compris la quantité de Bitcoin détenue et sa juste valeur marchande. L'administration fiscale estime que le défendeur a dissimulé et sous-estimé la valeur de ses biens personnels avant de renoncer à sa nationalité, et qu'après avoir renoncé, il a obtenu et vendu environ 70 000 Bitcoins d'une société contrôlée aux États-Unis, générant près de 240 millions de dollars de revenus, échappant ainsi à au moins 48 millions de dollars d'impôts dus.
Le département des impôts a principalement formulé deux accusations :
Le défendeur n'a pas respecté les règles fiscales de sortie. Lors de son renoncement à la nationalité américaine, le défendeur a sous-estimé le nombre réel de bitcoins détenus personnellement et par les sociétés qu'il contrôle, dissimulant des transactions associées et évitant ainsi cette obligation fiscale.
Le défendeur a violé ses obligations fiscales en tant que résident non américain. Après avoir renoncé à sa nationalité américaine, le défendeur a obtenu et vendu des bitcoins en 2017 à partir d'une société qu'il contrôle aux États-Unis, réalisant ainsi des revenus considérables. Bien que le défendeur ait renoncé à sa nationalité américaine, en raison de la localisation de sa société aux États-Unis, il n'a pas déclaré ces revenus après avoir transféré les bitcoins détenus par sa société basée aux États-Unis à son nom, échappant ainsi à ses obligations fiscales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 08-01 13:01
Ah, un enfant a été attrapé pour évasion fiscale, le pro a fait un Rug Pull au plus vite.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 07-31 01:37
Payer des impôts est la plus grande pyramide de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 07-30 08:18
Après un mois de travail, j'ai perdu tout ce que j'ai gagné en un an. Je suis un vieux trader.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 07-30 08:10
Il est vrai que l'argent qui n'est pas le sien ne fait pas de mal au cœur.
Voir l'originalRépondre0
ForkYouPayMe
· 07-30 07:55
Le chien de régulation est encore en train de faire des siennes.
Le pro du chiffrement est impliqué dans une affaire d'évasion fiscale de 48 millions de dollars : les avocats ont déposé une motion de rejet.
Le risque de conformité fiscale dans l'industrie du chiffrement suscite le suivi
Le développement florissant du marché des actifs numériques s'accompagne d'une pression réglementaire de plus en plus marquée, notamment en matière de conformité fiscale. En avril 2024, un célèbre investisseur précoce en cryptomonnaies a été arrêté en Espagne, soupçonné d'avoir évité de payer jusqu'à 48 millions de dollars d'impôts. Cet événement a suscité un large intérêt dans l'industrie de la cryptographie, incitant les professionnels à accorder une plus grande attention aux questions de conformité fiscale.
Avec le prix du Bitcoin dépassant la barre des 100 000 dollars, cette affaire très médiatisée a également connu de nouveaux développements. L'équipe d'avocats de l'accusé a déposé une motion devant le tribunal le 4 décembre 2024, demandant le rejet des accusations d'évasion fiscale. Actuellement, l'accusé attend toujours une décision d'extradition en Espagne. Cet article reviendra sur les tenants et aboutissants de cette affaire et fournira des conseils de conformité concernant les risques fiscaux associés.
Contexte de l'affaire
Introduction de l'accusé
Le défendeur est né en 1979 et est originaire de la Silicon Valley, aux États-Unis. C'est un libéral et un anarchiste bien connu. En 1999, pendant ses études universitaires, il a fondé une entreprise spécialisée dans la revente de pièces informatiques. Par la suite, il a décidé de quitter ses études pour se consacrer entièrement à la gestion de son entreprise, et grâce à son sens aigu des affaires, il a gagné son premier million de dollars à l'âge de 24 ans.
En 2011, le défendeur a commencé à investir dans le bitcoin et a annoncé que son entreprise acceptait les paiements en bitcoin, devenant ainsi la première entreprise au monde à soutenir les transactions en bitcoin. Par la suite, il a continué à acheter et à recevoir des bitcoins en grande quantité par le biais de canaux personnels et d'entreprise, et est devenu le PDG d'un site web de cryptomonnaie réputé ainsi que le fondateur de la Bitcoin Foundation. Il a activement promu l'application et la valeur du bitcoin, contribuant de manière significative à sa popularité précoce et a accumulé une grande influence dans le domaine des actifs cryptographiques, ce qui lui a valu d'être surnommé "Jésus du bitcoin" par les médias et la communauté cryptographique.
Motif de poursuite
En 2014, le défendeur a obtenu la citoyenneté de la Fédération de Saint-Kitts-et-Nevis et a rapidement renoncé à sa nationalité américaine. Selon la législation fiscale américaine, les personnes qui renoncent à leur nationalité doivent déclarer intégralement les gains en capital de leurs actifs mondiaux, y compris la quantité de Bitcoin détenue et sa juste valeur marchande. L'administration fiscale estime que le défendeur a dissimulé et sous-estimé la valeur de ses biens personnels avant de renoncer à sa nationalité, et qu'après avoir renoncé, il a obtenu et vendu environ 70 000 Bitcoins d'une société contrôlée aux États-Unis, générant près de 240 millions de dollars de revenus, échappant ainsi à au moins 48 millions de dollars d'impôts dus.
Le département des impôts a principalement formulé deux accusations :
Le défendeur n'a pas respecté les règles fiscales de sortie. Lors de son renoncement à la nationalité américaine, le défendeur a sous-estimé le nombre réel de bitcoins détenus personnellement et par les sociétés qu'il contrôle, dissimulant des transactions associées et évitant ainsi cette obligation fiscale.
Le défendeur a violé ses obligations fiscales en tant que résident non américain. Après avoir renoncé à sa nationalité américaine, le défendeur a obtenu et vendu des bitcoins en 2017 à partir d'une société qu'il contrôle aux États-Unis, réalisant ainsi des revenus considérables. Bien que le défendeur ait renoncé à sa nationalité américaine, en raison de la localisation de sa société aux États-Unis, il n'a pas déclaré ces revenus après avoir transféré les bitcoins détenus par sa société basée aux États-Unis à son nom, échappant ainsi à ses obligations fiscales.