TRON écosystème se connecter au Nasdaq : opportunités et risques coexistent
Dans le monde de Web3, un événement captivant est en train de se dérouler. L'écosystème TRON tente de se connecter au Nasdaq de manière spéciale. Ce n'est pas simplement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une grande pièce qui mélange cryptomonnaies, stratégies financières et même influences politiques.
TRON et son fondateur donnent toujours une impression de contradiction : d'une part, ils sont entourés de controverses dans le cercle crypto, comme l'incident de désancrage de l'USDD et les turbulences autour du TUSD. D'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, surtout en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a apporté une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs.
Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise cotée en bourse bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "représentatifs" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle entreprise cotée d'être un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été confronté à des pressions réglementaires, notamment en raison des poursuites connexes en 2023. Mais quatre mois avant l'annonce de l'acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide parfaitement avec l'investissement stratégique massif du fondateur dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a réussi à se créer une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité pour utiliser la méthode de fusion inversée (RTO), qui est la plus rapide et avec un contrôle relativement laxiste, afin de réaliser cette étape cruciale de l'introduction en bourse. Car le chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations détaillées précédentes, est presque impraticable.
Mais cela a également semé d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne ( par exemple, lors d'un changement de gouvernement ), les litiges connexes pourraient être réactivés à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les entreprises cotées.
Différences entre imitation et essence
La stratégie principale de l'entreprise cotée sur TRON est d'imiter une entreprise bien connue, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée, sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle approfondi.
Cela soulève le conflit d'intérêt le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter du TRX, cela équivaut à une entreprise utilisant l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son fondateur. Cela crée un dangereux cercle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que l'augmentation du prix du TRX peut à son tour faire grimper la valeur comptable du trésor de la société, tout en faisant également monter en flèche la valeur du TRX détenu par les initiés. Cette structure suscite de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière. Les investisseurs ont des raisons de douter que les décisions de gestion du trésor de l'entreprise privilégient le prix du jeton TRX plutôt que le meilleur intérêt des actionnaires.
La séparation entre les outils et la confiance
Pour comprendre l'avenir de l'action de la société cotée TRON, nous devons distinguer deux types d'activités passées.
Une entreprise réussie( comme la chaîne TRON) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un énorme volume d'échanges, en particulier devenir la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont pour besoin essentiel de transférer des stablecoins en dollars( principalement USDT) à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin : les frais de transaction sont presque négligeables, et la vitesse des transactions dépasse largement celle de ses concurrents. Dans ce processus simple de transaction de pair à pair, la réputation personnelle des fondateurs, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau, deviennent moins importants. Ce que les utilisateurs font confiance, c'est USDT lui-même( soutenu par l'émetteur) et la fiabilité du protocole blockchain.
Affaires échouées ou controversées ( telles que le stablecoin USDD, les turbulences de TUSD, etc. ) : Ce sont des produits financiers / des affaires basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une grande confiance dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation des fondateurs devient un point faible fatal. Prenons l'exemple de l'USDD, qui a connu plusieurs décrochages, son mode de calcul des garanties étant jugé non transparent, et des ajustements unilatéraux de la composition des réserves ayant été effectués sans vote de la communauté. Ces actions ont directement détruit la confiance des utilisateurs envers son statut d'actif "stable".
Les leçons pour les investisseurs
L'action de cette entreprise cotée sur TRON est essentiellement plus proche d'une "activité basée sur la confiance" échouée que d'une "activité basée sur des outils" réussie. Les utilisateurs qui achètent cette action investissent dans une société holding influencée en profondeur par le fondateur en tant que "conseiller". Cette entreprise utilise l'argent de la société cotée pour acheter et détenir des jetons créés et contrôlés par son fondateur. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera cette trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX pour profiter aux initiés. C'est entièrement une proposition de valeur basée sur la confiance.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. L'augmentation de plus de 500 % du prix de certaines actions en quelques jours témoigne de l'énorme enthousiasme spéculatif du marché. Pour les traders à la recherche d'outils d'investissement à forte volatilité, cette action, en raison de sa rareté, de son énorme notoriété et de son lien avec la politique, pourrait créer des opportunités de trading à court terme, offrant une exposition conforme à l'écosystème TRX.
Pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels : les perspectives des entreprises cotées en bourse de TRON sont remplies de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque. Le succès à long terme d'une entreprise dépend d'une gouvernance solide, d'une direction fiable et d'un modèle commercial durable. Les entreprises cotées en bourse de TRON présentent des défauts inhérents dans ces domaines, leur stratégie centrale de "TRX coffre-fort" est pleine de conflits d'intérêts, et leur survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les investisseurs rationnels en valeur, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, sont susceptibles de s'en éloigner.
Conclusion
L'entreprise de la société cotée en bourse TRON consiste à transformer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant qualifié et digne de confiance d'une société cotée. Et étant donné son parcours dans les "affaires basées sur la confiance", il s'agit sans aucun doute d'un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
6
Partager
Commentaire
0/400
MrRightClick
· 07-30 16:30
J'ai entendu dire que TRON allait être coté au Nasdaq. Maman n'aura enfin plus à s'inquiéter que je n'ai pas de diplôme.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 07-29 19:15
Se faire prendre pour des cons a envahi Wall Street, les capitalistes savent vraiment faire des tours.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 07-29 07:42
On recommence à faire des histoires.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· 07-29 07:40
Il n'y a rien de nouveau, c'est toujours les mêmes vieux pièges.
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 07-29 07:27
Les ambitions de Sun Ge ne sont pas petites.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 07-29 07:24
Encore en train de se faire prendre pour des cons.
TRON sur le Nasdaq : opportunités et défis sur le chemin de se connecter
TRON écosystème se connecter au Nasdaq : opportunités et risques coexistent
Dans le monde de Web3, un événement captivant est en train de se dérouler. L'écosystème TRON tente de se connecter au Nasdaq de manière spéciale. Ce n'est pas simplement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une grande pièce qui mélange cryptomonnaies, stratégies financières et même influences politiques.
TRON et son fondateur donnent toujours une impression de contradiction : d'une part, ils sont entourés de controverses dans le cercle crypto, comme l'incident de désancrage de l'USDD et les turbulences autour du TUSD. D'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, surtout en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a apporté une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une combinaison de multiples facteurs.
Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise cotée en bourse bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "représentatifs" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle entreprise cotée d'être un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été confronté à des pressions réglementaires, notamment en raison des poursuites connexes en 2023. Mais quatre mois avant l'annonce de l'acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide parfaitement avec l'investissement stratégique massif du fondateur dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a réussi à se créer une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité pour utiliser la méthode de fusion inversée (RTO), qui est la plus rapide et avec un contrôle relativement laxiste, afin de réaliser cette étape cruciale de l'introduction en bourse. Car le chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations détaillées précédentes, est presque impraticable.
Mais cela a également semé d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne ( par exemple, lors d'un changement de gouvernement ), les litiges connexes pourraient être réactivés à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les entreprises cotées.
Différences entre imitation et essence
La stratégie principale de l'entreprise cotée sur TRON est d'imiter une entreprise bien connue, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée, sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle approfondi.
Cela soulève le conflit d'intérêt le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter du TRX, cela équivaut à une entreprise utilisant l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son fondateur. Cela crée un dangereux cercle d'auto-renforcement : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que l'augmentation du prix du TRX peut à son tour faire grimper la valeur comptable du trésor de la société, tout en faisant également monter en flèche la valeur du TRX détenu par les initiés. Cette structure suscite de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière. Les investisseurs ont des raisons de douter que les décisions de gestion du trésor de l'entreprise privilégient le prix du jeton TRX plutôt que le meilleur intérêt des actionnaires.
La séparation entre les outils et la confiance
Pour comprendre l'avenir de l'action de la société cotée TRON, nous devons distinguer deux types d'activités passées.
Une entreprise réussie( comme la chaîne TRON) : La raison pour laquelle TRON peut attirer un énorme volume d'échanges, en particulier devenir la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont pour besoin essentiel de transférer des stablecoins en dollars( principalement USDT) à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin : les frais de transaction sont presque négligeables, et la vitesse des transactions dépasse largement celle de ses concurrents. Dans ce processus simple de transaction de pair à pair, la réputation personnelle des fondateurs, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau, deviennent moins importants. Ce que les utilisateurs font confiance, c'est USDT lui-même( soutenu par l'émetteur) et la fiabilité du protocole blockchain.
Affaires échouées ou controversées ( telles que le stablecoin USDD, les turbulences de TUSD, etc. ) : Ce sont des produits financiers / des affaires basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité pour les utilisateurs d'avoir une grande confiance dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation des fondateurs devient un point faible fatal. Prenons l'exemple de l'USDD, qui a connu plusieurs décrochages, son mode de calcul des garanties étant jugé non transparent, et des ajustements unilatéraux de la composition des réserves ayant été effectués sans vote de la communauté. Ces actions ont directement détruit la confiance des utilisateurs envers son statut d'actif "stable".
Les leçons pour les investisseurs
L'action de cette entreprise cotée sur TRON est essentiellement plus proche d'une "activité basée sur la confiance" échouée que d'une "activité basée sur des outils" réussie. Les utilisateurs qui achètent cette action investissent dans une société holding influencée en profondeur par le fondateur en tant que "conseiller". Cette entreprise utilise l'argent de la société cotée pour acheter et détenir des jetons créés et contrôlés par son fondateur. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera cette trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX pour profiter aux initiés. C'est entièrement une proposition de valeur basée sur la confiance.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. L'augmentation de plus de 500 % du prix de certaines actions en quelques jours témoigne de l'énorme enthousiasme spéculatif du marché. Pour les traders à la recherche d'outils d'investissement à forte volatilité, cette action, en raison de sa rareté, de son énorme notoriété et de son lien avec la politique, pourrait créer des opportunités de trading à court terme, offrant une exposition conforme à l'écosystème TRX.
Pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels : les perspectives des entreprises cotées en bourse de TRON sont remplies de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque. Le succès à long terme d'une entreprise dépend d'une gouvernance solide, d'une direction fiable et d'un modèle commercial durable. Les entreprises cotées en bourse de TRON présentent des défauts inhérents dans ces domaines, leur stratégie centrale de "TRX coffre-fort" est pleine de conflits d'intérêts, et leur survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les investisseurs rationnels en valeur, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, sont susceptibles de s'en éloigner.
Conclusion
L'entreprise de la société cotée en bourse TRON consiste à transformer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant qualifié et digne de confiance d'une société cotée. Et étant donné son parcours dans les "affaires basées sur la confiance", il s'agit sans aucun doute d'un pari à haut risque.