Risques cachés du projet Bittensor : distribution des jetons non transparente, capitalisation boursière artificiellement élevée et déséquilibre du modèle économique
Problèmes et risques potentiels du projet Bittensor
Bien que le projet Bittensor prétende être une "exploitation minière équitable", en réalité, sa couche sous-jacente Subtensor n'est pas une véritable blockchain décentralisée. Elle est exploitée par une fondation unique, et le mécanisme est opaque. Sa structure de gouvernance présente également des problèmes, les rôles clés étant contrôlés par des membres internes ou des parties prenantes.
La distribution des tokens générés à un stade précoce de ce projet est incertaine et pourrait être détenue par des membres internes et des investisseurs. Selon des estimations conservatrices, au moins 62,5 % des tokens sont entre les mains d'un petit nombre de personnes. De plus, avec les nœuds de validation gérés par la fondation et les opérations de capital-risque, le pourcentage réel pourrait être encore plus élevé.
La capitalisation boursière du jeton TAO est surévaluée, principalement en raison de son faible volume en circulation. La plupart des jetons sont restés en état de mise en jeu et n'ont jamais réellement circulé. En tenant compte du volume réel en circulation, la capitalisation boursière de TAO ne représente qu'environ 30 % du chiffre affiché.
La récente mise à niveau de dTAO semble offrir aux premiers participants une opportunité de sortie. En introduisant un modèle de jetons de sous-réseau, l'objectif est d'attirer de nouveaux fonds. Cependant, en raison de facteurs tels que l'environnement de marché, cette stratégie n'a pas eu les résultats escomptés. Au contraire, l'augmentation du nombre de sous-réseaux a dilué la liquidité déjà limitée au sein de l'écosystème.
Les données montrent que depuis le lancement de dTAO, une quantité considérable de TAO a quitté le réseau racine, probablement liquidée par des gros investisseurs sur les échanges. Cela indique que des initiés commencent à se retirer progressivement.
Plus grave encore, le modèle dTAO a perturbé l'équilibre des intérêts entre les différentes parties du projet. Les revenus des projets de sous-réseau et des mineurs sont comprimés, devenant ainsi des "ouvriers" pour les nœuds de validation. Cela a considérablement affaibli l'attractivité écologique de Bittensor, ce qui pourrait entraîner la perte de projets de qualité.
Dans l'ensemble, le projet Bittensor présente plusieurs problèmes tels qu'une répartition des tokens non transparente, une capitalisation boursière gonflée, des liquidations par des membres internes et un déséquilibre du modèle économique. Si ces problèmes ne sont pas résolus, ils pourraient gravement affecter le développement à long terme du projet. Les investisseurs doivent être pleinement conscients des risques associés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
rugdoc.eth
· 07-30 10:56
Encore un scamcoin ? Haha
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 07-29 20:56
Je pensais déjà que ce projet avait des problèmes.
Risques cachés du projet Bittensor : distribution des jetons non transparente, capitalisation boursière artificiellement élevée et déséquilibre du modèle économique
Problèmes et risques potentiels du projet Bittensor
Bien que le projet Bittensor prétende être une "exploitation minière équitable", en réalité, sa couche sous-jacente Subtensor n'est pas une véritable blockchain décentralisée. Elle est exploitée par une fondation unique, et le mécanisme est opaque. Sa structure de gouvernance présente également des problèmes, les rôles clés étant contrôlés par des membres internes ou des parties prenantes.
La distribution des tokens générés à un stade précoce de ce projet est incertaine et pourrait être détenue par des membres internes et des investisseurs. Selon des estimations conservatrices, au moins 62,5 % des tokens sont entre les mains d'un petit nombre de personnes. De plus, avec les nœuds de validation gérés par la fondation et les opérations de capital-risque, le pourcentage réel pourrait être encore plus élevé.
La capitalisation boursière du jeton TAO est surévaluée, principalement en raison de son faible volume en circulation. La plupart des jetons sont restés en état de mise en jeu et n'ont jamais réellement circulé. En tenant compte du volume réel en circulation, la capitalisation boursière de TAO ne représente qu'environ 30 % du chiffre affiché.
La récente mise à niveau de dTAO semble offrir aux premiers participants une opportunité de sortie. En introduisant un modèle de jetons de sous-réseau, l'objectif est d'attirer de nouveaux fonds. Cependant, en raison de facteurs tels que l'environnement de marché, cette stratégie n'a pas eu les résultats escomptés. Au contraire, l'augmentation du nombre de sous-réseaux a dilué la liquidité déjà limitée au sein de l'écosystème.
Les données montrent que depuis le lancement de dTAO, une quantité considérable de TAO a quitté le réseau racine, probablement liquidée par des gros investisseurs sur les échanges. Cela indique que des initiés commencent à se retirer progressivement.
Plus grave encore, le modèle dTAO a perturbé l'équilibre des intérêts entre les différentes parties du projet. Les revenus des projets de sous-réseau et des mineurs sont comprimés, devenant ainsi des "ouvriers" pour les nœuds de validation. Cela a considérablement affaibli l'attractivité écologique de Bittensor, ce qui pourrait entraîner la perte de projets de qualité.
Dans l'ensemble, le projet Bittensor présente plusieurs problèmes tels qu'une répartition des tokens non transparente, une capitalisation boursière gonflée, des liquidations par des membres internes et un déséquilibre du modèle économique. Si ces problèmes ne sont pas résolus, ils pourraient gravement affecter le développement à long terme du projet. Les investisseurs doivent être pleinement conscients des risques associés.