Solution de Rollup Basée sur le Re-staking : Puffer UniFi et son Écosystème
Puffer utilise la technologie de re-staking pour construire une solution Based Rollup plus efficace, permettant la réalisation d'un ordonneur décentralisé et favorisant l'interaction de liquidité entre chaînes. Cette solution créera un schéma différent de celui des Rollups traditionnels au sein de l'écosystème Ethereum.
Les principaux produits de Puffer incluent :
Puffer LRT : service de re-staking Ethereum basé sur Eigenlayer.
Puffer UniFi : un plan d'optimisation Based Rollup introduisant la technologie de pré-confirmation.
Puffer UniFi AVS : Utilisez UniFi AVS pour construire un écosystème de chaînes d'applications hautement synchronisées, réduisant la fragmentation de la liquidité.
Les Rollups basés présentent des différences avec les solutions Rollup mainstream en matière de décentralisation, d'efficacité et de répartition des bénéfices, afin de s'adapter à différents scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Rollup est une technologie d'extension de la blockchain, conçue pour améliorer la capacité de traitement des transactions et réduire les frais. Elle fonctionne en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne, puis en soumettant les résultats pour vérification sur le réseau principal, ce qui allège la charge du réseau principal. Rollup se divise principalement en deux catégories :
Optimistic Rollup : les transactions sont supposées correctes par défaut et ne sont vérifiées qu'en cas de contestation. Vitesse relativement rapide, mais avec une certaine période de défi.
ZK Rollup : utilise des preuves mathématiques pour garantir la validité des transactions, avec une sécurité élevée mais une technologie complexe.
Le principe fondamental du Rollup est "traitement hors chaîne, vérification sur chaîne" pour améliorer la vitesse de traitement de la blockchain et réduire les coûts. Son processus peut être divisé en deux parties :
Emballage en vrac : Augmenter le volume et le débit des transactions
Confirmation de transaction : Accélérer la vitesse de confirmation
Concept de Rollup basé
Le Based Rollup est un concept proposé par Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, en mars 2023, principalement axé sur le rôle de l'ordonneur entre L1 et L2. L'ordonneur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, couvrant l'emballage par lots et la confirmation des transactions.
Actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de séquenceur centralisées. Avec l'augmentation des fonds on-chain et la maturité des infrastructures, cela pourrait devenir un problème potentiel. Il existe principalement deux solutions :
Ordonnanceur décentralisé basé sur L2
Transfert vers le Based Rollup L1
Le Rollup basé transfère la responsabilité de l'ordre des transactions de L2 à L1, avec les nœuds de validation Ethereum L1 agissant en tant que proposeurs de blocs responsables de l'ordre. Ce design tire pleinement parti des ressources des nœuds Ethereum existants, évitant le risque de sélecteur centralisé, mais fait également face au problème de temps de confirmation des transactions relativement long.
Puffer UniFi Solution d'optimisation
Puffer UniFi introduit un mécanisme de "pré-confirmation" pour résoudre les problèmes d'efficacité de Based Rollup. Ses principales caractéristiques incluent :
Les validateurs Ethereum fournissent une garantie : avant le regroupement des blocs, les validateurs s'engagent sur les transactions Rollup à confirmer.
Mécanisme de pénalité : les validateurs qui ne respectent pas leur engagement de pré-confirmation seront soumis à des pénalités.
UniFi a contourné le problème des délais de blocage sur la chaîne principale grâce à la préconfirmation de Based Rollup, augmentant ainsi considérablement l'efficacité de la confirmation des transactions (environ 100 ms).
Puffer UniFi AVS
Pour mettre en œuvre un mécanisme de préconfirmation, Puffer a proposé une solution UniFi AVS basée sur EigenLayer. Tout validateur qui stake à nouveau sur EigenLayer peut participer au service de préconfirmation fourni par UniFi AVS et concevoir un mécanisme de pénalité correspondant dans AVS.
Cette solution rend la mise en œuvre de la pré-confirmation plus réalisable et constitue l'une des solutions AVS les plus adaptées et ayant une valeur réelle, apportant un soutien important au方案 Based Rollup.
Valeur fondamentale
La chaîne d'application construite avec UniFi AVS deviendra la solution de mise à niveau de Based Rollup, avec les avantages suivants :
Ordonnancement décentralisé basé sur L1
La technologie de pré-confirmation améliore la vitesse de confirmation des transactions
Créer des revenus pour le re-staking
synchronisation combinable
La synchronisation de la combinabilité est la caractéristique centrale de UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Étant donné que UniFi repose sur un tri décentralisé de type L1, les nœuds du réseau principal Ethereum agissent en tant que "tri général", permettant aux différents Rollups d'interagir au sein d'un même bloc sans nécessiter de ponts entre chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité.
Résumé
Le développement d'UniFi dépend de la nécessité de la solution Rollup basée sur le Based Rollup. À long terme, des ordonnanceurs décentralisés et la résolution des problèmes de liquidité et de fragmentation de l'expérience sont nécessaires.
Le Rollup basé ressemble davantage à un Rollup "annexe" du réseau principal Ethereum, semblable aux gardes d'Ethereum, directement géré par Ethereum pour la coordination et la communication, suivant un système équitable. En revanche, le Rollup Optimistic mainstream ressemble plus à l'autonomie des seigneurs féodaux, nécessitant un département supplémentaire d'"abstraction de chaîne" pour la gestion.
Le point de discorde entre ces deux solutions est de savoir si le Rollup doit restituer la valeur à Ethereum ou s'il doit rester autonome. Se rapprocher d'Ethereum offre un plus grand avantage en matière de sécurité, tandis que l'autonomie permet aux opérateurs de capturer davantage de bénéfices, mais nécessite un investissement supplémentaire dans les coûts de décentralisation.
L'inclusivité et la liberté de la blockchain déterminent que ces deux solutions coexisteront, reflétant un équilibre constant entre la décentralisation, l'efficacité et la répartition des intérêts. Cette exploration se poursuivra, et grâce à des corrections techniques continues, les développeurs espèrent créer un nouvel avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Partager
Commentaire
0/400
ChainWallflower
· 07-30 20:31
Encore un nouveau plan pour se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 07-30 17:17
Si vous ne comprenez pas, rejoignez le groupe
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· 07-27 23:50
Un stake vient encore prendre les gens pour des idiots, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 07-27 23:48
Eh bien, ce n'est pas le deuxième printemps de L2 ?
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 07-27 23:48
Re-staker laisse emporter un peu.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· 07-27 23:46
Cette technologie est plutôt impressionnante.
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· 07-27 23:27
Vous êtes toujours en train de faire du staking avec des rouleaux ?
Puffer UniFi : un schéma basé sur le rollup efficace et le re-staking ainsi que son écosystème.
Solution de Rollup Basée sur le Re-staking : Puffer UniFi et son Écosystème
Puffer utilise la technologie de re-staking pour construire une solution Based Rollup plus efficace, permettant la réalisation d'un ordonneur décentralisé et favorisant l'interaction de liquidité entre chaînes. Cette solution créera un schéma différent de celui des Rollups traditionnels au sein de l'écosystème Ethereum.
Les principaux produits de Puffer incluent :
Les Rollups basés présentent des différences avec les solutions Rollup mainstream en matière de décentralisation, d'efficacité et de répartition des bénéfices, afin de s'adapter à différents scénarios d'application.
Aperçu de la technologie Rollup
Rollup est une technologie d'extension de la blockchain, conçue pour améliorer la capacité de traitement des transactions et réduire les frais. Elle fonctionne en traitant un grand nombre de transactions hors chaîne, puis en soumettant les résultats pour vérification sur le réseau principal, ce qui allège la charge du réseau principal. Rollup se divise principalement en deux catégories :
Le principe fondamental du Rollup est "traitement hors chaîne, vérification sur chaîne" pour améliorer la vitesse de traitement de la blockchain et réduire les coûts. Son processus peut être divisé en deux parties :
Concept de Rollup basé
Le Based Rollup est un concept proposé par Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, en mars 2023, principalement axé sur le rôle de l'ordonneur entre L1 et L2. L'ordonneur est responsable du tri et de l'emballage des transactions de L2 vers L1, couvrant l'emballage par lots et la confirmation des transactions.
Actuellement, la plupart des L2 adoptent des solutions de séquenceur centralisées. Avec l'augmentation des fonds on-chain et la maturité des infrastructures, cela pourrait devenir un problème potentiel. Il existe principalement deux solutions :
Le Rollup basé transfère la responsabilité de l'ordre des transactions de L2 à L1, avec les nœuds de validation Ethereum L1 agissant en tant que proposeurs de blocs responsables de l'ordre. Ce design tire pleinement parti des ressources des nœuds Ethereum existants, évitant le risque de sélecteur centralisé, mais fait également face au problème de temps de confirmation des transactions relativement long.
Puffer UniFi Solution d'optimisation
Puffer UniFi introduit un mécanisme de "pré-confirmation" pour résoudre les problèmes d'efficacité de Based Rollup. Ses principales caractéristiques incluent :
UniFi a contourné le problème des délais de blocage sur la chaîne principale grâce à la préconfirmation de Based Rollup, augmentant ainsi considérablement l'efficacité de la confirmation des transactions (environ 100 ms).
Puffer UniFi AVS
Pour mettre en œuvre un mécanisme de préconfirmation, Puffer a proposé une solution UniFi AVS basée sur EigenLayer. Tout validateur qui stake à nouveau sur EigenLayer peut participer au service de préconfirmation fourni par UniFi AVS et concevoir un mécanisme de pénalité correspondant dans AVS.
Cette solution rend la mise en œuvre de la pré-confirmation plus réalisable et constitue l'une des solutions AVS les plus adaptées et ayant une valeur réelle, apportant un soutien important au方案 Based Rollup.
Valeur fondamentale
La chaîne d'application construite avec UniFi AVS deviendra la solution de mise à niveau de Based Rollup, avec les avantages suivants :
La synchronisation de la combinabilité est la caractéristique centrale de UniFi pour résoudre le problème de la fragmentation. Étant donné que UniFi repose sur un tri décentralisé de type L1, les nœuds du réseau principal Ethereum agissent en tant que "tri général", permettant aux différents Rollups d'interagir au sein d'un même bloc sans nécessiter de ponts entre chaînes. Cela offre aux utilisateurs une expérience fluide similaire à celle d'une chaîne unique, réduisant efficacement le problème de la fragmentation de la liquidité.
Résumé
Le développement d'UniFi dépend de la nécessité de la solution Rollup basée sur le Based Rollup. À long terme, des ordonnanceurs décentralisés et la résolution des problèmes de liquidité et de fragmentation de l'expérience sont nécessaires.
Le Rollup basé ressemble davantage à un Rollup "annexe" du réseau principal Ethereum, semblable aux gardes d'Ethereum, directement géré par Ethereum pour la coordination et la communication, suivant un système équitable. En revanche, le Rollup Optimistic mainstream ressemble plus à l'autonomie des seigneurs féodaux, nécessitant un département supplémentaire d'"abstraction de chaîne" pour la gestion.
Le point de discorde entre ces deux solutions est de savoir si le Rollup doit restituer la valeur à Ethereum ou s'il doit rester autonome. Se rapprocher d'Ethereum offre un plus grand avantage en matière de sécurité, tandis que l'autonomie permet aux opérateurs de capturer davantage de bénéfices, mais nécessite un investissement supplémentaire dans les coûts de décentralisation.
L'inclusivité et la liberté de la blockchain déterminent que ces deux solutions coexisteront, reflétant un équilibre constant entre la décentralisation, l'efficacité et la répartition des intérêts. Cette exploration se poursuivra, et grâce à des corrections techniques continues, les développeurs espèrent créer un nouvel avenir.