Les gouvernements d'État américains introduisent des réserves de Bitcoin : opportunités et défis coexistent
Récemment, plusieurs gouvernements d'États américains ont commencé à discuter de l'intégration du Bitcoin dans leurs réserves stratégiques, parmi lesquels le New Hampshire et l'Arizona ont été les premiers à adopter une législation. Cette initiative a suscité un large intérêt au sein de la communauté des cryptomonnaies, mais a également apporté de nombreux problèmes et défis.
New Hampshire : Stratégie de réserve conservatrice et prudente
Le New Hampshire a adopté une stratégie de réserve de Bitcoin relativement conservatrice. L'État a autorisé le département des finances de l'État à utiliser jusqu'à 5 % des fonds généraux et des fonds d'urgence pour acheter des actifs numériques dont la capitalisation boursière dépasse 500 milliards de dollars pendant un an, en pratique, seul le Bitcoin répond à ce critère.
Dans la gestion d'actifs, le New Hampshire propose trois options :
Le gouvernement de l'État gère lui-même le portefeuille froid à signatures multiples.
Confier la gestion à une institution de dépôt à but spécial agréée ou à une banque réglementée.
Détenir des Bitcoin ETF approuvés par la SEC ou la NFA
L'État a également établi des exigences strictes en matière de divulgation d'informations, le département des finances de l'État devant énumérer chaque trimestre dans le rapport financier la situation des avoirs, les coûts et les gains et pertes non réalisés. De plus, la loi interdit l'utilisation de pratiques à haut risque telles que l'effet de levier, les emprunts ou les garanties.
Arizona : un modèle de réserve d'innovation radicale
En comparaison, l'Arizona a adopté une approche plus audacieuse. La nouvelle loi de l'État permet au gouvernement de transférer des actifs cryptographiques sans propriétaire (y compris les actifs dont les clés privées sont incomplètes mais identifiables) dans le nouveau "Fonds de réserve Bitcoin et d'actifs numériques". Cette pratique évite d'utiliser les fonds des contribuables tout en permettant de percevoir des récompenses dérivées d'airdrops et de staking, créant ainsi un effet de capitalisation.
Il existe certains risques potentiels associés à la pratique en Arizona :
La gamme des actifs de réserve est large et peut inclure des jetons à faible liquidité de petite capitalisation.
Autoriser la participation à la mise en gage de la chaîne entière, faisant face aux risques de sanctions des validateurs ou de défaillance des contrats intelligents.
Les actifs non-Bitcoin peuvent être convertis à hauteur de 10 % pour subventionner les dépenses générales du fonds, tandis que la partie Bitcoin est bloquée.
Progrès dans d'autres États
À part le New Hampshire et l'Arizona, plusieurs autres États avancent également des législations connexes :
Texas : Le Sénat a adopté un projet de loi, qui a également été approuvé par la commission des finances de la Chambre des représentants, en attente d'un vote de l'ensemble de la Chambre.
Oklahoma : La Chambre des représentants a adopté un projet de loi, mais le comité des finances du Sénat l'a rejeté, échouant pendant cette session.
Illinois : Le projet de loi n'a complété qu'une première lecture, les progrès sont lents.
Missouri : Aucune avancée après l'audience publique.
Floride : le projet de loi concerné a été retiré
Analyse des impacts du marché et des risques
Bien que l'introduction de réserves de Bitcoin par les gouvernements d'État suscite de vives discussions sur le marché, l'impact réel pourrait être limité :
Taille d'achat relativement petite : même si le New Hampshire est entièrement configuré, on s'attend à ce que cela ne représente que 300 à 400 millions de dollars, soit moins de 0,1 % du volume quotidien des transactions en Bitcoin.
L'effet des émotions est plus grand que l'impact réel : après la signature de la loi, le prix du Bitcoin a augmenté à court terme, mais le volume des échanges n'a pas significativement augmenté.
Le risque de volatilité reste élevé : bien que la volatilité annualisée sur 30 jours du Bitcoin ait diminué, elle reste néanmoins largement supérieure à celle des actifs traditionnels.
Risques politiques potentiels : les fluctuations importantes du marché peuvent entraîner des pressions de dépréciation, conduisant à un renversement de la politique.
Dans l'ensemble, l'introduction de réserves de Bitcoin par les gouvernements d'État est une tendance à surveiller, mais son impact réel doit encore être vérifié avec le temps. Les investisseurs devraient suivre de près l'évolution législative, les allocations budgétaires et l'efficacité de l'exécution pour faire des jugements plus précis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les États américains introduisent des réserves de Bitcoin, le New Hampshire et l'Arizona sont les premiers à légiférer.
Les gouvernements d'État américains introduisent des réserves de Bitcoin : opportunités et défis coexistent
Récemment, plusieurs gouvernements d'États américains ont commencé à discuter de l'intégration du Bitcoin dans leurs réserves stratégiques, parmi lesquels le New Hampshire et l'Arizona ont été les premiers à adopter une législation. Cette initiative a suscité un large intérêt au sein de la communauté des cryptomonnaies, mais a également apporté de nombreux problèmes et défis.
New Hampshire : Stratégie de réserve conservatrice et prudente
Le New Hampshire a adopté une stratégie de réserve de Bitcoin relativement conservatrice. L'État a autorisé le département des finances de l'État à utiliser jusqu'à 5 % des fonds généraux et des fonds d'urgence pour acheter des actifs numériques dont la capitalisation boursière dépasse 500 milliards de dollars pendant un an, en pratique, seul le Bitcoin répond à ce critère.
Dans la gestion d'actifs, le New Hampshire propose trois options :
L'État a également établi des exigences strictes en matière de divulgation d'informations, le département des finances de l'État devant énumérer chaque trimestre dans le rapport financier la situation des avoirs, les coûts et les gains et pertes non réalisés. De plus, la loi interdit l'utilisation de pratiques à haut risque telles que l'effet de levier, les emprunts ou les garanties.
Arizona : un modèle de réserve d'innovation radicale
En comparaison, l'Arizona a adopté une approche plus audacieuse. La nouvelle loi de l'État permet au gouvernement de transférer des actifs cryptographiques sans propriétaire (y compris les actifs dont les clés privées sont incomplètes mais identifiables) dans le nouveau "Fonds de réserve Bitcoin et d'actifs numériques". Cette pratique évite d'utiliser les fonds des contribuables tout en permettant de percevoir des récompenses dérivées d'airdrops et de staking, créant ainsi un effet de capitalisation.
Il existe certains risques potentiels associés à la pratique en Arizona :
Progrès dans d'autres États
À part le New Hampshire et l'Arizona, plusieurs autres États avancent également des législations connexes :
Analyse des impacts du marché et des risques
Bien que l'introduction de réserves de Bitcoin par les gouvernements d'État suscite de vives discussions sur le marché, l'impact réel pourrait être limité :
Dans l'ensemble, l'introduction de réserves de Bitcoin par les gouvernements d'État est une tendance à surveiller, mais son impact réel doit encore être vérifié avec le temps. Les investisseurs devraient suivre de près l'évolution législative, les allocations budgétaires et l'efficacité de l'exécution pour faire des jugements plus précis.