Web3 jeux en pleine déroute : comment l'industrie peut-elle sortir de la "cyber tombe" ?
Récemment, la société de jeux sud-coréenne Nexon a officiellement lancé le jeu Web3 "MapleStory N" basé sur l'IP de "MapleStory", dont le jeton NXPC connaît une forte performance, suscitant à nouveau l'intérêt pour le secteur des jeux Web3. Cependant, en contraste frappant, depuis 2025, on observe un arrêt massif des projets dans le domaine des jeux Web3.
Plusieurs projets autrefois très médiatisés ont annoncé successivement l'arrêt de leur développement, y compris le ARPG blockchain Tatsumeeko, le jeu NFT Nyan Heroes, et le FPS blockchain Blast Royale. Même le projet MMORPG Ember Sword, qui avait levé plus de 200 millions de dollars, a soudainement fermé, choquant la communauté des joueurs.
Pourquoi les jeux Web3 ont-ils du mal à perdurer ?
Le manque de fonds est la principale raison pour laquelle la plupart des développeurs de jeux choisissent d'arrêter leurs activités. Par exemple, le développeur d'Ember Sword, Bright Star Studios, a déclaré qu'il "ne pouvait pas obtenir les fonds nécessaires à la poursuite du développement". De même, le développeur de Nyan Heroes, 9 Lives Interactive, a également fermé son projet en raison de l'incapacité à lever les fonds nécessaires pour terminer le jeu.
En plus des problèmes de financement, la détérioration de l'environnement du marché et la perte de joueurs sont également des facteurs importants qui rendent difficile le maintien des projets de jeux sur blockchain. Selon un rapport de recherche, 17 jeux Web3 auront cessé leurs activités d'ici 2025, reflétant les défis sévères auxquels l'industrie est confrontée.
Le taux de mortalité élevé a toujours été un fléau dans l'industrie du jeu.
Le taux d'échec élevé des jeux Web3 n'est pas une nouveauté. Des études montrent que depuis l'apparition de GameFi en 2017, le taux d'échec des projets dans ce domaine reste élevé. Selon les statistiques de CoinGecko, le taux d'échec annuel moyen des jeux Web3 lancés entre 2018 et 2023 atteint 80,8 %. Une autre étude indique même que 93 % des jeux Web3 sont déjà "morts", avec une durée de vie moyenne de seulement 4 mois.
Il est important de noter que le taux d'échec élevé n'est pas propre aux jeux Web3. L'industrie du jeu traditionnel fait également face à des défis similaires. Des études montrent que seulement 25% des projets de jeux vidéo financés avec succès parviennent à être achevés dans les délais. Le secteur des jeux mobiles est encore plus compétitif, avec un taux de mortalité de 83% dans les trois ans.
Le modèle de financement par étapes face à la détérioration de l'environnement
Le développement de jeux utilise généralement un modèle de "financement par étapes", mais ce modèle est difficile à appliquer dans le domaine actuel des jeux Web3. Selon les statistiques, le prix des tokens des projets GameFi a chuté en moyenne de 95 % par rapport à leur sommet historique, et la plupart des institutions d'investissement ont subi des pertes importantes.
Les airdrops et les incitations par jetons peuvent attirer des utilisateurs au début d'un projet, mais il est difficile de maintenir une rétention à long terme. Une fois que les incitations diminuent, la perte d'utilisateurs peut entraîner une baisse du prix des jetons, ce qui déclenche un cercle vicieux. L'intérêt des institutions d'investissement pour les projets de jeux blockchain sous-performants diminue, aggravant ainsi la crise dans l'industrie.
Lever des fonds, fuir et "fabricants de déchets"
Parmi les nombreux jeux arrêtés, certains projets n'ont effectivement pas pu être développés en raison de circonstances malheureuses. Mais il y a aussi des équipes qui sont entrées dans l'industrie avec l'intention de spéculer et de faire de l'argent, finissant par créer des "déchets cybernétiques" avant de s'enfuir.
Ember Sword est un cas typique. Ce jeu a attiré 35 000 joueurs et a vendu pour 203 millions de dollars de terrains virtuels NFT. Cependant, les graphismes du jeu étaient rudimentaires et ont été fortement critiqués par les joueurs. Avec la fermeture du jeu, la valeur de son jeton a presque chuté à zéro, entraînant d'énormes pertes pour de nombreux joueurs.
La désillusion de la promesse de propriété des joueurs
Les jeux Web3 avaient promis de permettre aux joueurs de "posséder réellement des actifs de jeu", mais la réalité est décevante. Lorsque le jeu cesse ses opérations, les NFT et les jetons des joueurs perdent pratiquement toute utilité, et leur valeur s'effondre.
Même si l'interopérabilité des actifs est réalisée sur le plan technique, les énormes différences entre les types de jeux rendent difficile la circulation des actifs entre les plateformes. Par conséquent, la valeur des actifs des jeux Web3 dépend essentiellement de la pérennité de l'écosystème de jeu.
Pourquoi les investisseurs en jeux blockchain ressentent-ils une douleur plus forte en tant que payeurs de jeux?
Dans le modèle traditionnel de financement participatif de jeux, les joueurs investissent relativement peu et considèrent souvent cela comme un soutien à la créativité. En revanche, dans le modèle Web3, les joueurs achètent directement une grande quantité d'actifs ou de tokens dans le jeu, et en cas d'échec du projet, ils font face à une réelle evaporation de fonds, ce qui rend le sentiment de perte et de trahison beaucoup plus intense.
Où va le jeu Web3 ?
Il est généralement admis dans l'industrie que les développeurs de jeux Web3 devraient d'abord s'assurer de la qualité et de la jouabilité du jeu lui-même, plutôt que d'introduire trop tôt des jetons ou des NFT pour la monétisation. Les développeurs doivent revenir aux éléments fondamentaux du jeu, tels que les personnages, la narration, l'expérience de jeu et l'interaction communautaire, plutôt que de poursuivre de manière excessive la propriété et les incitations économiques apportées par les NFT.
Face aux défis actuels, les jeux Web3 doivent revenir à une dynamique de valeur et à leur essence technique pour se libérer, en se concentrant sur la façon de rendre les jeux plus intéressants et plus attrayants. Ce n'est qu'en garantissant la qualité des jeux que l'on pourra explorer les nouvelles possibilités offertes par la technologie Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevShadowranger
· 07-22 03:28
Encore une vague de rêves brisés pour les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· 07-21 20:58
Tellement de projets morts, la conception de la courbe de libération des jetons est un piège.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· 07-21 20:56
Qui joue, fait faillite ! N'y pense même pas.
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· 07-21 20:44
Zut zut, la vitesse à laquelle cet argent est collecté est vraiment impressionnante.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 07-21 20:42
Jouer, c'est jouer avec la qualité. Se faire prendre pour des cons, qui ne sait pas faire ça ?
Les jeux Web3 rencontrent un hiver rigoureux, le retour à la qualité est la clé de la percée.
Web3 jeux en pleine déroute : comment l'industrie peut-elle sortir de la "cyber tombe" ?
Récemment, la société de jeux sud-coréenne Nexon a officiellement lancé le jeu Web3 "MapleStory N" basé sur l'IP de "MapleStory", dont le jeton NXPC connaît une forte performance, suscitant à nouveau l'intérêt pour le secteur des jeux Web3. Cependant, en contraste frappant, depuis 2025, on observe un arrêt massif des projets dans le domaine des jeux Web3.
Plusieurs projets autrefois très médiatisés ont annoncé successivement l'arrêt de leur développement, y compris le ARPG blockchain Tatsumeeko, le jeu NFT Nyan Heroes, et le FPS blockchain Blast Royale. Même le projet MMORPG Ember Sword, qui avait levé plus de 200 millions de dollars, a soudainement fermé, choquant la communauté des joueurs.
Pourquoi les jeux Web3 ont-ils du mal à perdurer ?
Le manque de fonds est la principale raison pour laquelle la plupart des développeurs de jeux choisissent d'arrêter leurs activités. Par exemple, le développeur d'Ember Sword, Bright Star Studios, a déclaré qu'il "ne pouvait pas obtenir les fonds nécessaires à la poursuite du développement". De même, le développeur de Nyan Heroes, 9 Lives Interactive, a également fermé son projet en raison de l'incapacité à lever les fonds nécessaires pour terminer le jeu.
En plus des problèmes de financement, la détérioration de l'environnement du marché et la perte de joueurs sont également des facteurs importants qui rendent difficile le maintien des projets de jeux sur blockchain. Selon un rapport de recherche, 17 jeux Web3 auront cessé leurs activités d'ici 2025, reflétant les défis sévères auxquels l'industrie est confrontée.
Le taux de mortalité élevé a toujours été un fléau dans l'industrie du jeu.
Le taux d'échec élevé des jeux Web3 n'est pas une nouveauté. Des études montrent que depuis l'apparition de GameFi en 2017, le taux d'échec des projets dans ce domaine reste élevé. Selon les statistiques de CoinGecko, le taux d'échec annuel moyen des jeux Web3 lancés entre 2018 et 2023 atteint 80,8 %. Une autre étude indique même que 93 % des jeux Web3 sont déjà "morts", avec une durée de vie moyenne de seulement 4 mois.
Il est important de noter que le taux d'échec élevé n'est pas propre aux jeux Web3. L'industrie du jeu traditionnel fait également face à des défis similaires. Des études montrent que seulement 25% des projets de jeux vidéo financés avec succès parviennent à être achevés dans les délais. Le secteur des jeux mobiles est encore plus compétitif, avec un taux de mortalité de 83% dans les trois ans.
Le modèle de financement par étapes face à la détérioration de l'environnement
Le développement de jeux utilise généralement un modèle de "financement par étapes", mais ce modèle est difficile à appliquer dans le domaine actuel des jeux Web3. Selon les statistiques, le prix des tokens des projets GameFi a chuté en moyenne de 95 % par rapport à leur sommet historique, et la plupart des institutions d'investissement ont subi des pertes importantes.
Les airdrops et les incitations par jetons peuvent attirer des utilisateurs au début d'un projet, mais il est difficile de maintenir une rétention à long terme. Une fois que les incitations diminuent, la perte d'utilisateurs peut entraîner une baisse du prix des jetons, ce qui déclenche un cercle vicieux. L'intérêt des institutions d'investissement pour les projets de jeux blockchain sous-performants diminue, aggravant ainsi la crise dans l'industrie.
Lever des fonds, fuir et "fabricants de déchets"
Parmi les nombreux jeux arrêtés, certains projets n'ont effectivement pas pu être développés en raison de circonstances malheureuses. Mais il y a aussi des équipes qui sont entrées dans l'industrie avec l'intention de spéculer et de faire de l'argent, finissant par créer des "déchets cybernétiques" avant de s'enfuir.
Ember Sword est un cas typique. Ce jeu a attiré 35 000 joueurs et a vendu pour 203 millions de dollars de terrains virtuels NFT. Cependant, les graphismes du jeu étaient rudimentaires et ont été fortement critiqués par les joueurs. Avec la fermeture du jeu, la valeur de son jeton a presque chuté à zéro, entraînant d'énormes pertes pour de nombreux joueurs.
La désillusion de la promesse de propriété des joueurs
Les jeux Web3 avaient promis de permettre aux joueurs de "posséder réellement des actifs de jeu", mais la réalité est décevante. Lorsque le jeu cesse ses opérations, les NFT et les jetons des joueurs perdent pratiquement toute utilité, et leur valeur s'effondre.
Même si l'interopérabilité des actifs est réalisée sur le plan technique, les énormes différences entre les types de jeux rendent difficile la circulation des actifs entre les plateformes. Par conséquent, la valeur des actifs des jeux Web3 dépend essentiellement de la pérennité de l'écosystème de jeu.
Pourquoi les investisseurs en jeux blockchain ressentent-ils une douleur plus forte en tant que payeurs de jeux?
Dans le modèle traditionnel de financement participatif de jeux, les joueurs investissent relativement peu et considèrent souvent cela comme un soutien à la créativité. En revanche, dans le modèle Web3, les joueurs achètent directement une grande quantité d'actifs ou de tokens dans le jeu, et en cas d'échec du projet, ils font face à une réelle evaporation de fonds, ce qui rend le sentiment de perte et de trahison beaucoup plus intense.
Où va le jeu Web3 ?
Il est généralement admis dans l'industrie que les développeurs de jeux Web3 devraient d'abord s'assurer de la qualité et de la jouabilité du jeu lui-même, plutôt que d'introduire trop tôt des jetons ou des NFT pour la monétisation. Les développeurs doivent revenir aux éléments fondamentaux du jeu, tels que les personnages, la narration, l'expérience de jeu et l'interaction communautaire, plutôt que de poursuivre de manière excessive la propriété et les incitations économiques apportées par les NFT.
Face aux défis actuels, les jeux Web3 doivent revenir à une dynamique de valeur et à leur essence technique pour se libérer, en se concentrant sur la façon de rendre les jeux plus intéressants et plus attrayants. Ce n'est qu'en garantissant la qualité des jeux que l'on pourra explorer les nouvelles possibilités offertes par la technologie Web3.