Décentralisation: le véritable défi de la décentralisation - les risques potentiels d'Ethereum à travers l'événement WSB
Récemment, un événement marquant a amené les gens à reconsidérer l'importance de la décentralisation. Sur un forum de discussion boursière bien connu, de nombreux investisseurs particuliers se sont unis pour lutter contre les institutions de Wall Street, faisant grimper le prix d'une action en difficulté à plusieurs centaines de dollars. Cependant, alors que les petits investisseurs étaient sur le point de remporter la victoire, certaines plateformes de trading ont soudainement pris des mesures pour limiter les transactions, allant même jusqu'à fermer directement les serveurs du forum.
Cet événement souligne la vulnérabilité des systèmes centralisés et a également attiré l'attention sur les solutions décentralisées. En tant que deux des plus grands projets décentralisés, Bitcoin et Ethereum se sont engagés depuis leur création à explorer comment éliminer la dépendance à la confiance des tiers. Cependant, même un système aussi décentralisé qu'Ethereum présente encore certaines risques centralisés qui méritent d'être surveillés.
Ethereum, en tant que réseau financier de base programmable, offre un large espace d'innovation pour le marché financier ouvert. Des premières émissions de jetons aux organisations autonomes décentralisées, à la finance décentralisée et aux jetons non fongibles, diverses nouvelles applications sont basées sur Ethereum. Cependant, avec le développement rapide de l'écosystème, un défi majeur auquel Ethereum est confronté est l'augmentation exponentielle des exigences de stockage. Cela rend de plus en plus difficile l'exécution de nœuds complets, obligeant la plupart des développeurs à dépendre de services tiers.
Parmi eux, le service tiers le plus populaire est un fournisseur d'infrastructure. Il est rapporté que ce service traite plus de dix milliards de requêtes par jour, offrant aux développeurs un moyen pratique de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à faire fonctionner un nœud complet. Cependant, cette commodité entraîne également des risques potentiels de décentralisation. Ce service est géré par une seule entreprise et repose sur l'infrastructure d'un grand fournisseur de services cloud. Cette double centralisation pourrait devenir un point de défaillance pour l'ensemble du réseau Ethereum.
Il est d'autant plus inquiétant que de nombreux portefeuilles Ethereum populaires et applications décentralisées dépendent, dans une certaine mesure, de ce service. Cela réduit non seulement le nombre de nœuds complets fonctionnant sur le réseau, mais peut également entraîner des problèmes de fuite de la vie privée des utilisateurs. Comme l'a dit l'un des fondateurs de ce service, si ils décident de fermer le service, une multitude d'applications décentralisées ne pourront pas fonctionner correctement.
Bien que la communauté Ethereum travaille sur des solutions telles que des clients légers, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas être pleinement conscients de ce risque potentiel. Avec la capitalisation boursière de l'écosystème Ethereum dépassant le seuil des mille milliards de dollars et le développement florissant de la finance décentralisée, il est nécessaire de réévaluer cette question.
Cet événement du forum de discussion sur les actions a sonné l'alarme dans la communauté Ethereum. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment importants et que les luttes de pouvoir deviennent de plus en plus intenses, nous devons nous préparer pleinement aux pires scénarios. Ce n'est pas seulement une question pour Ethereum, mais aussi pour tous les projets de décentralisation qui doivent être sérieusement réfléchis et étudiés en profondeur. Ce n'est qu'en améliorant continuellement les infrastructures et en réduisant la dépendance aux services centralisés que nous pourrons réellement réaliser la vision de la décentralisation, offrant ainsi aux utilisateurs des services plus sûrs et plus fiables.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 07-21 22:34
Décentralisation récemment enflamme comme des pigeons voyant un bull run, les pigeons devraient se réveiller.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 07-20 06:59
l'infrastructure des nœuds est toujours trop fragile... je le dis depuis 2018 pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· 07-20 06:59
C'est trop centralisé, non !
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 07-20 06:44
Ce ne serait pas encore un tigre en papier, n'est-ce pas ?
Ethereum fait face à des risques : déchiffrer les véritables défis de la décentralisation
Décentralisation: le véritable défi de la décentralisation - les risques potentiels d'Ethereum à travers l'événement WSB
Récemment, un événement marquant a amené les gens à reconsidérer l'importance de la décentralisation. Sur un forum de discussion boursière bien connu, de nombreux investisseurs particuliers se sont unis pour lutter contre les institutions de Wall Street, faisant grimper le prix d'une action en difficulté à plusieurs centaines de dollars. Cependant, alors que les petits investisseurs étaient sur le point de remporter la victoire, certaines plateformes de trading ont soudainement pris des mesures pour limiter les transactions, allant même jusqu'à fermer directement les serveurs du forum.
Cet événement souligne la vulnérabilité des systèmes centralisés et a également attiré l'attention sur les solutions décentralisées. En tant que deux des plus grands projets décentralisés, Bitcoin et Ethereum se sont engagés depuis leur création à explorer comment éliminer la dépendance à la confiance des tiers. Cependant, même un système aussi décentralisé qu'Ethereum présente encore certaines risques centralisés qui méritent d'être surveillés.
Ethereum, en tant que réseau financier de base programmable, offre un large espace d'innovation pour le marché financier ouvert. Des premières émissions de jetons aux organisations autonomes décentralisées, à la finance décentralisée et aux jetons non fongibles, diverses nouvelles applications sont basées sur Ethereum. Cependant, avec le développement rapide de l'écosystème, un défi majeur auquel Ethereum est confronté est l'augmentation exponentielle des exigences de stockage. Cela rend de plus en plus difficile l'exécution de nœuds complets, obligeant la plupart des développeurs à dépendre de services tiers.
Parmi eux, le service tiers le plus populaire est un fournisseur d'infrastructure. Il est rapporté que ce service traite plus de dix milliards de requêtes par jour, offrant aux développeurs un moyen pratique de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à faire fonctionner un nœud complet. Cependant, cette commodité entraîne également des risques potentiels de décentralisation. Ce service est géré par une seule entreprise et repose sur l'infrastructure d'un grand fournisseur de services cloud. Cette double centralisation pourrait devenir un point de défaillance pour l'ensemble du réseau Ethereum.
Il est d'autant plus inquiétant que de nombreux portefeuilles Ethereum populaires et applications décentralisées dépendent, dans une certaine mesure, de ce service. Cela réduit non seulement le nombre de nœuds complets fonctionnant sur le réseau, mais peut également entraîner des problèmes de fuite de la vie privée des utilisateurs. Comme l'a dit l'un des fondateurs de ce service, si ils décident de fermer le service, une multitude d'applications décentralisées ne pourront pas fonctionner correctement.
Bien que la communauté Ethereum travaille sur des solutions telles que des clients légers, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas être pleinement conscients de ce risque potentiel. Avec la capitalisation boursière de l'écosystème Ethereum dépassant le seuil des mille milliards de dollars et le développement florissant de la finance décentralisée, il est nécessaire de réévaluer cette question.
Cet événement du forum de discussion sur les actions a sonné l'alarme dans la communauté Ethereum. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment importants et que les luttes de pouvoir deviennent de plus en plus intenses, nous devons nous préparer pleinement aux pires scénarios. Ce n'est pas seulement une question pour Ethereum, mais aussi pour tous les projets de décentralisation qui doivent être sérieusement réfléchis et étudiés en profondeur. Ce n'est qu'en améliorant continuellement les infrastructures et en réduisant la dépendance aux services centralisés que nous pourrons réellement réaliser la vision de la décentralisation, offrant ainsi aux utilisateurs des services plus sûrs et plus fiables.