La situation des élections présidentielles américaines est intense, la performance de Harris est remarquable.
Récemment, la concurrence pour l'élection présidentielle américaine s'est intensifiée. Le débat des candidats du 10 septembre est devenu le point focal, marquant la première confrontation directe entre Harris et Trump, et pourrait être le seul débat avant l'élection. Le marché estime généralement que la performance de Harris a été excellente, dépassant les attentes, tandis que Trump a été relativement fade.
Après la fin du débat, le marché des paris a réagi rapidement. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant ainsi l'écart. Cela reflète un optimisme croissant quant à la victoire de Harris, confirmant que sa performance lors du débat a dépassé les attentes du marché.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a démontré sa compréhension des électrices sur la question de l'avortement, partageant des expériences personnelles lors des discussions sur les questions raciales, montrant son soutien aux minorités. De plus, elle met l'accent sur les plans de développement futur et cherche à se différencier de son prédécesseur Biden, transmettant l'espoir d'insuffler une nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, Trump se concentre principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergie fossile, son discours manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Cependant, Harris a récemment rencontré quelques obstacles. Le 24 septembre, son bureau de campagne en Arizona a été frappé par des coups de feu, laissant quatre impacts de balles sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. La police a d'abord estimé qu'il s'agissait d'un crime contre les biens potentiel. À cet égard, le marché a différentes interprétations, certains pensant qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles de la part des partisans de Trump, tandis que d'autres soupçonnent qu'il s'agit d'une mise en scène.
En matière de financement de campagne, Harris montre un avantage évident. Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris en août s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump ne s'élevaient qu'à 2,6 millions de dollars. En ce qui concerne la collecte de fonds, Harris est également loin devant, avec un total de financement de campagne atteignant 404 millions de dollars à la fin août, contre 295 millions de dollars pour Trump.
Le parcours aux multiples identités de Harris lui a valu un large soutien. Elle est issue d'une famille d'immigrés, fait partie des minorités, est une femme, diplômée d'une grande école, avocate de profession et a également été la première femme procureure générale de Californie. Cependant, sa carrière politique n'est pas sans controverse, y compris certaines décisions prises lorsqu'elle était procureure et certains comportements durant sa campagne.
Actuellement, Harris est légèrement en tête de Trump avec 1,6 % dans les sondages. Parmi les votes électoraux déjà déterminés, Harris a environ 226 votes, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a besoin de 44 votes électoraux supplémentaires, tandis que Trump en a besoin de 51.
Les propositions politiques des deux candidats présentent des différences marquées. Harris a tendance à subventionner les ménages par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'endettement à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais pourrait soutenir le dollar. Sa politique de hausse d'impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. Les politiques de Trump sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux mois à venir, la situation électorale reste incertaine. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", et le candidat ayant le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages d'État actuels, la situation électorale dans les États clés est plus intense que les années précédentes, et le résultat final reste difficile à prédire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
7
Partager
Commentaire
0/400
retroactive_airdrop
· 07-22 03:25
On va encore se disputer sur Twitter pendant trois jours, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 07-21 00:59
De toute façon, c'est prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 07-19 15:31
en fait, les marchés des paris parlent plus fort que les sondages en ce moment... corrélation entre la performance au débat et la variation des prix des tokens = pure théorie des jeux en jeu, pas de mensonge.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 07-19 15:31
Trump est dans tous ses états cette fois.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 07-19 15:25
Selon la base de données, le Parti démocrate a dessiné des promesses pendant 78 ans, attendant que les fleurs s'épanouissent.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· 07-19 15:06
Ah, vieux Trump n'est pas vraiment dans son état cette fois.
La compétition pour les élections américaines s'intensifie, Harris se distingue et l'avantage s'élargit.
La situation des élections présidentielles américaines est intense, la performance de Harris est remarquable.
Récemment, la concurrence pour l'élection présidentielle américaine s'est intensifiée. Le débat des candidats du 10 septembre est devenu le point focal, marquant la première confrontation directe entre Harris et Trump, et pourrait être le seul débat avant l'élection. Le marché estime généralement que la performance de Harris a été excellente, dépassant les attentes, tandis que Trump a été relativement fade.
Après la fin du débat, le marché des paris a réagi rapidement. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, creusant ainsi l'écart. Cela reflète un optimisme croissant quant à la victoire de Harris, confirmant que sa performance lors du débat a dépassé les attentes du marché.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a démontré sa compréhension des électrices sur la question de l'avortement, partageant des expériences personnelles lors des discussions sur les questions raciales, montrant son soutien aux minorités. De plus, elle met l'accent sur les plans de développement futur et cherche à se différencier de son prédécesseur Biden, transmettant l'espoir d'insuffler une nouvelle énergie et de promouvoir le changement. En revanche, Trump se concentre principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergie fossile, son discours manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Cependant, Harris a récemment rencontré quelques obstacles. Le 24 septembre, son bureau de campagne en Arizona a été frappé par des coups de feu, laissant quatre impacts de balles sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. La police a d'abord estimé qu'il s'agissait d'un crime contre les biens potentiel. À cet égard, le marché a différentes interprétations, certains pensant qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles de la part des partisans de Trump, tandis que d'autres soupçonnent qu'il s'agit d'une mise en scène.
En matière de financement de campagne, Harris montre un avantage évident. Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe Harris en août s'élevaient à 7,5 millions de dollars, tandis que celles de l'équipe Trump ne s'élevaient qu'à 2,6 millions de dollars. En ce qui concerne la collecte de fonds, Harris est également loin devant, avec un total de financement de campagne atteignant 404 millions de dollars à la fin août, contre 295 millions de dollars pour Trump.
Le parcours aux multiples identités de Harris lui a valu un large soutien. Elle est issue d'une famille d'immigrés, fait partie des minorités, est une femme, diplômée d'une grande école, avocate de profession et a également été la première femme procureure générale de Californie. Cependant, sa carrière politique n'est pas sans controverse, y compris certaines décisions prises lorsqu'elle était procureure et certains comportements durant sa campagne.
Actuellement, Harris est légèrement en tête de Trump avec 1,6 % dans les sondages. Parmi les votes électoraux déjà déterminés, Harris a environ 226 votes, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a besoin de 44 votes électoraux supplémentaires, tandis que Trump en a besoin de 51.
Les propositions politiques des deux candidats présentent des différences marquées. Harris a tendance à subventionner les ménages par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'endettement à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais pourrait soutenir le dollar. Sa politique de hausse d'impôts pourrait exercer une pression sur le marché boursier américain. Les politiques de Trump sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux mois à venir, la situation électorale reste incertaine. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", et le candidat ayant le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages d'État actuels, la situation électorale dans les États clés est plus intense que les années précédentes, et le résultat final reste difficile à prédire.