16e anniversaire du Bloc Génésis de Bitcoin : Controverses au sein du centre de reportages d'actualités des débuts
En avril 2013, la communauté Bitcoin a eu des discussions animées autour d'une page intitulée "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment insignifiant a pourtant touché des questions culturelles plus larges concernant Bitcoin, telles que l'utilisation de Bitcoin, les stratégies de développement et qui sont réellement les utilisateurs de Bitcoin.
L'affaire a commencé lorsque le développeur de Bitcoin Mike Hearn a proposé de créer une page "Centre d'Actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org, listant les contacts médiatiques. Cependant, lorsque Roger Ver et Jon Matonis ont été nommés comme contacts, cela a suscité des controverses. Certains développeurs estiment que ces deux personnes ne conviennent pas à ce poste en raison de leurs positions politiques jugées trop extrêmes.
Cette décision a suscité une forte réaction au sein de la communauté. Beaucoup estiment que l'exclusion de Ver et Matonis est une trahison de l'esprit ouvert du Bitcoin. Des personnes comme Erik Voorhees affirment que le Bitcoin ne devrait pas se soumettre à la politique de la rectitude politique dominante, mais devrait plutôt s'en tenir à sa nature révolutionnaire et disruptive.
Ensuite, le débat s'est déplacé sur le forum BitcoinTalk, où de plus en plus de personnes ont rejoint la discussion. Certains ont remis en question la nécessité d'une telle liste, tandis que d'autres s'inquiétaient du fait que cette controverse pourrait elle-même devenir un sujet d'actualité. Le développeur de Bitcoin, Gavin Andresen, semble soutenir l'idée d'inclure Ver et Matonis dans la liste.
Andreas Antonopoulos s'est montré particulièrement en colère à ce sujet. Il a essayé d'ajouter plus de candidats par le biais de votes, mais n'a pas réussi. Finalement, Antonopoulos a annoncé le lancement d'un nouveau site web bitcoinpresscenter.org, qui fournira une liste plus complète des porte-parole Bitcoin.
Jusqu'en juillet 2013, la controverse s'était essentiellement apaisée. Mike Hearn pense que, malgré la controverse, le centre d'information a globalement réussi à améliorer la qualité des reportages sur Bitcoin.
Cependant, seulement sept mois plus tard, le site Bitcoin.org a retiré la page du centre de presse, recommandant plutôt le site de la fondation Bitcoin et d'Antonopoulos comme canal de contact médiatique. Cela pourrait être un meilleur résultat, évitant les controverses continues liées à la centralisation.
Cet incident reflète les défis plus larges auxquels la communauté Bitcoin est confrontée. Les tentatives de centralisation excessive suscitent souvent des controverses, finissant par être abrogées ou devenant sans importance. Mais Bitcoin lui-même peut continuer à évoluer, c'est peut-être là sa force.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Partager
Commentaire
0/400
DegenRecoveryGroup
· 07-19 15:03
Vous vous êtes déjà disputés tôt ? Ça me semble trop familier.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 07-19 06:38
Les gens commencent à se disputer à nouveau ～
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· 07-17 18:58
Les points de rupture des frictions précoces n'ont jamais cessé.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 07-17 18:56
Ah ah, tu te bats encore pour le pouvoir à en mourir ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncer
· 07-17 18:50
Quelles nouvelles, n'est-ce pas juste pour gagner de l'argent ?
Controverse du centre d'actualités Bitcoin précoce : lutte entre la gouvernance communautaire et la Décentralisation
16e anniversaire du Bloc Génésis de Bitcoin : Controverses au sein du centre de reportages d'actualités des débuts
En avril 2013, la communauté Bitcoin a eu des discussions animées autour d'une page intitulée "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment insignifiant a pourtant touché des questions culturelles plus larges concernant Bitcoin, telles que l'utilisation de Bitcoin, les stratégies de développement et qui sont réellement les utilisateurs de Bitcoin.
L'affaire a commencé lorsque le développeur de Bitcoin Mike Hearn a proposé de créer une page "Centre d'Actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org, listant les contacts médiatiques. Cependant, lorsque Roger Ver et Jon Matonis ont été nommés comme contacts, cela a suscité des controverses. Certains développeurs estiment que ces deux personnes ne conviennent pas à ce poste en raison de leurs positions politiques jugées trop extrêmes.
Cette décision a suscité une forte réaction au sein de la communauté. Beaucoup estiment que l'exclusion de Ver et Matonis est une trahison de l'esprit ouvert du Bitcoin. Des personnes comme Erik Voorhees affirment que le Bitcoin ne devrait pas se soumettre à la politique de la rectitude politique dominante, mais devrait plutôt s'en tenir à sa nature révolutionnaire et disruptive.
Ensuite, le débat s'est déplacé sur le forum BitcoinTalk, où de plus en plus de personnes ont rejoint la discussion. Certains ont remis en question la nécessité d'une telle liste, tandis que d'autres s'inquiétaient du fait que cette controverse pourrait elle-même devenir un sujet d'actualité. Le développeur de Bitcoin, Gavin Andresen, semble soutenir l'idée d'inclure Ver et Matonis dans la liste.
Andreas Antonopoulos s'est montré particulièrement en colère à ce sujet. Il a essayé d'ajouter plus de candidats par le biais de votes, mais n'a pas réussi. Finalement, Antonopoulos a annoncé le lancement d'un nouveau site web bitcoinpresscenter.org, qui fournira une liste plus complète des porte-parole Bitcoin.
Jusqu'en juillet 2013, la controverse s'était essentiellement apaisée. Mike Hearn pense que, malgré la controverse, le centre d'information a globalement réussi à améliorer la qualité des reportages sur Bitcoin.
Cependant, seulement sept mois plus tard, le site Bitcoin.org a retiré la page du centre de presse, recommandant plutôt le site de la fondation Bitcoin et d'Antonopoulos comme canal de contact médiatique. Cela pourrait être un meilleur résultat, évitant les controverses continues liées à la centralisation.
Cet incident reflète les défis plus larges auxquels la communauté Bitcoin est confrontée. Les tentatives de centralisation excessive suscitent souvent des controverses, finissant par être abrogées ou devenant sans importance. Mais Bitcoin lui-même peut continuer à évoluer, c'est peut-être là sa force.