Les agences de notation évaluent pour la première fois les stablecoins : reconnaissance du marché ou intervention excessive ?
S&P Global Ratings a récemment tourné son attention vers le marché des stablecoins, en effectuant sa première évaluation complète de 8 stablecoins majeurs. Cette initiative a suscité un large intérêt sur le marché, étant à la fois perçue comme une reconnaissance de l'industrie des stablecoins et ayant également suscité certaines controverses.
Les analystes senior de S&P ont déclaré que l'entreprise s'engageait à réduire l'asymétrie de l'information sur le marché, et que les cryptomonnaies, en tant que domaine à forte croissance, sont l'un de leurs axes prioritaires. Cependant, les résultats de cette évaluation ne sont pas à la hauteur des attentes. Le stablecoin USDT, qui a la plus grande capitalisation boursière et le plus grand volume d'échanges, n'a obtenu qu'une faible note, et certains stablecoins DeFi populaires comme DAI et TrueUSD n'ont également pas obtenu de bonnes notes.
Néanmoins, certains professionnels du secteur estiment que le fait que les agences de notation traditionnelles commencent à s'intéresser aux stablecoins est un signe positif. Cela indique que les stablecoins sont devenus un outil financier important qu'il ne faut pas négliger, qu'ils représentent ou non de réels progrès technologiques.
Concernant les résultats des notations, les réactions dans l'industrie sont variées. Certains estiment que les agences de notation traditionnelles manquent de compréhension approfondie du domaine émergent des cryptomonnaies, ce qui rend difficile une évaluation précise. D'autres soulignent que les utilisateurs natifs de la cryptographie ne pourraient pas accorder beaucoup d'importance à ces notations, car ils privilégient la commodité et la flexibilité réglementaire dans le choix de leurs stablecoins.
Il convient de noter que S&P souligne que ces notations ne constituent pas des conseils d'investissement, mais plutôt une évaluation prospective de la capacité des stablecoins à maintenir un ancrage au dollar. Les notations utilisent un système de notation de 1 à 5, plutôt qu'un système de notation par lettres traditionnel. S&P indique qu'actuellement, l'utilisation de cinq critères est suffisante pour distinguer les différents stablecoins, et une notation plus détaillée pourrait suggérer une précision inexistante.
Le processus de notation n'utilise que des données publiques, sans communication directe avec l'émetteur de stablecoin ou obtention d'informations non publiques. Cela reflète dans une certaine mesure la transparence de la blockchain, mais expose également les limites de la divulgation d'informations dans le domaine de la cryptographie.
Quoi qu'il en soit, la notation des stablecoins par S&P aura sans aucun doute un impact sur le marché. Bien que l'impact sur les traders de détail puisse être limité, ces notations pourraient influencer les décisions des investisseurs institutionnels et des entreprises cotées. À mesure que le marché des stablecoins continue d'évoluer, la manière de trouver un équilibre entre innovation et réglementation, transparence et confiance, sera un défi permanent auquel l'industrie sera confrontée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Partager
Commentaire
0/400
PermabullPete
· 07-18 18:36
S&P sait quoi, c'est embarrassant.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 07-17 08:02
Couper le S&P, je ne comprends rien.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 07-15 23:57
Le S&P ne comprend rien à l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 07-15 23:57
Les institutions traditionnelles n'y comprennent rien.
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 07-15 23:56
Un groupe de vieux bonshommes commente n'importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 07-15 23:52
Ne parle pas, tu ne comprends toujours rien.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· 07-15 23:45
Il est en colère, il est en colère. Une note basse, c'est juste une note basse.
La première évaluation des stablecoins par S&P : la note de l'USDT est médiocre, la réaction du marché est variée.
Les agences de notation évaluent pour la première fois les stablecoins : reconnaissance du marché ou intervention excessive ?
S&P Global Ratings a récemment tourné son attention vers le marché des stablecoins, en effectuant sa première évaluation complète de 8 stablecoins majeurs. Cette initiative a suscité un large intérêt sur le marché, étant à la fois perçue comme une reconnaissance de l'industrie des stablecoins et ayant également suscité certaines controverses.
Les analystes senior de S&P ont déclaré que l'entreprise s'engageait à réduire l'asymétrie de l'information sur le marché, et que les cryptomonnaies, en tant que domaine à forte croissance, sont l'un de leurs axes prioritaires. Cependant, les résultats de cette évaluation ne sont pas à la hauteur des attentes. Le stablecoin USDT, qui a la plus grande capitalisation boursière et le plus grand volume d'échanges, n'a obtenu qu'une faible note, et certains stablecoins DeFi populaires comme DAI et TrueUSD n'ont également pas obtenu de bonnes notes.
Néanmoins, certains professionnels du secteur estiment que le fait que les agences de notation traditionnelles commencent à s'intéresser aux stablecoins est un signe positif. Cela indique que les stablecoins sont devenus un outil financier important qu'il ne faut pas négliger, qu'ils représentent ou non de réels progrès technologiques.
Concernant les résultats des notations, les réactions dans l'industrie sont variées. Certains estiment que les agences de notation traditionnelles manquent de compréhension approfondie du domaine émergent des cryptomonnaies, ce qui rend difficile une évaluation précise. D'autres soulignent que les utilisateurs natifs de la cryptographie ne pourraient pas accorder beaucoup d'importance à ces notations, car ils privilégient la commodité et la flexibilité réglementaire dans le choix de leurs stablecoins.
Il convient de noter que S&P souligne que ces notations ne constituent pas des conseils d'investissement, mais plutôt une évaluation prospective de la capacité des stablecoins à maintenir un ancrage au dollar. Les notations utilisent un système de notation de 1 à 5, plutôt qu'un système de notation par lettres traditionnel. S&P indique qu'actuellement, l'utilisation de cinq critères est suffisante pour distinguer les différents stablecoins, et une notation plus détaillée pourrait suggérer une précision inexistante.
Le processus de notation n'utilise que des données publiques, sans communication directe avec l'émetteur de stablecoin ou obtention d'informations non publiques. Cela reflète dans une certaine mesure la transparence de la blockchain, mais expose également les limites de la divulgation d'informations dans le domaine de la cryptographie.
Quoi qu'il en soit, la notation des stablecoins par S&P aura sans aucun doute un impact sur le marché. Bien que l'impact sur les traders de détail puisse être limité, ces notations pourraient influencer les décisions des investisseurs institutionnels et des entreprises cotées. À mesure que le marché des stablecoins continue d'évoluer, la manière de trouver un équilibre entre innovation et réglementation, transparence et confiance, sera un défi permanent auquel l'industrie sera confrontée.