La politique douanière provoque des turbulences économiques, les attitudes des différentes parties suscitent des controverses
Le marché boursier américain continue de chuter, les investisseurs réalisant qu'il sera difficile de retirer les politiques de tarifs élevés à court terme. Dimanche soir, les contrats à terme sur les actions américaines ont fortement baissé, le contrat à terme sur l'indice Dow Jones Industrial Average a chuté de 1531 points ou 4 %, tandis que les contrats à terme sur les indices S&P 500 et Nasdaq 100 ont également baissé de 4 %. Cela prédit que lundi sera une autre journée de négociation difficile.
En seulement trois jours de négociation, les contrats à terme sur l'indice S&P 500 ont déjà chuté de 15 %. Cette baisse peut déjà être qualifiée de "krach". En quelques jours, les nouvelles politiques ont entraîné l'évaporation de plus de 5 000 milliards de dollars de richesse américaine. Si le marché se comporte comme prévu lundi, ce chiffre pourrait rapidement atteindre 10 000 milliards de dollars. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que de nombreux investisseurs estiment que les droits de douane ne sont que des mesures temporaires, ce qui signifie que le krach actuel n'est peut-être que le début.
Il est compréhensible que le public américain soit en panique face à cette destruction économique. Le soutien aux droits de douane a toujours été faible et est maintenant tombé au plus bas. L'économie, l'emploi, le commerce international et la politique étrangère sont devenus les aspects les plus insatisfaisants pour le public à l'égard du gouvernement. Le sentiment négatif envers les politiques économiques du gouvernement a dépassé les niveaux observés durant la Grande Dépression.
Non seulement le marché boursier est affecté, mais la plupart des Américains s'attendent à ce que les tarifs aient un impact négatif sur l'économie réelle, y compris une augmentation du taux de chômage et une baisse des revenus. Les institutions de prévision privées et les marchés de prévision ont tous deux accru la probabilité d'une récession économique imminente.
Face à l'instabilité économique, le gouvernement maintient sa position politique. Certains alliés et partisans du gouvernement commencent à se sentir inquiets, comme Bill Ackman qui avertit "Nous nous dirigeons vers un hiver économique auto-infligé", et Elon Musk qui appelle à établir une zone de libre-échange sans droits de douane avec l'Europe.
Il convient de noter que le Congrès a le pouvoir d'arrêter cette situation. La Constitution confère au Congrès le pouvoir d'établir des tarifs, et actuellement au moins deux projets de loi connexes sont proposés. Si la situation s'aggrave à un certain point, les deux parties pourraient s'unir pour mettre fin à cette tempête tarifaire par un vote majoritaire.
Cependant, la position des démocrates sur cette question a suscité des controverses. Bien que certains démocrates aient exprimé des déclarations contre les droits de douane, la réaction globale est relativement modérée. Certains démocrates vont même jusqu'à défendre la politique tarifaire, appelant à des contrôles des prix pour faire face à l'inflation provoquée par ces droits de douane.
Cette attitude a laissé certains observateurs perplexes. Dans la situation actuelle, le Parti démocrate aurait pu critiquer fermement cette politique et pourrait en tirer un avantage lors des élections de mi-mandat de 2026. Cependant, leur réponse semble hésitante.
Certaines analyses estiment que cela pourrait être dû au fait que la politique tarifaire correspond, dans une certaine mesure, aux revendications anti-néo-libérales des progressistes depuis longtemps. Certains progressistes craignent que s'ils s'opposent publiquement aux tarifs maintenant, cela pourrait compromettre l'ensemble de leur plan de réforme économique.
Cependant, cette stratégie pourrait avoir l'effet inverse. Si les Américains assimilaient "anti-néolibéralisme" à des politiques tarifaires destructrices, alors d'autres revendications progressistes, y compris les politiques industrielles et l'antitrust, pourraient également être abandonnées.
Par conséquent, certains observateurs suggèrent que les progressistes et le Parti démocrate devraient s'opposer clairement à la politique tarifaire actuelle sans l'associer à une lutte idéologique plus large. Ils pourraient souligner comment les tarifs nuiraient à la classe ouvrière, accéléreraient la désindustrialisation, augmenteraient le taux de chômage et d'autres impacts concrets, sans avoir à aborder des concepts abstraits tels que le "néolibéralisme".
Dans l'ensemble, la politique économique actuelle suscite de vives controverses, et les parties prenantes divergent sur la manière de réagir. À mesure que la situation évolue, la manière dont les décideurs politiques et les différentes forces politiques ajustent leur position aura un impact significatif sur l'avenir de l'économie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
4
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· 07-18 18:13
Ça s'est effondré, ça s'est effondré. Ne pas buy the dip.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· 07-15 18:44
Voir un perdant en voir un.
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· 07-15 18:42
Machine à prendre les gens pour des idiots de premier plan
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 07-15 18:32
Dépêchez-vous de recharger, achetez le dip, les investisseurs détaillants hésitent encore.
La politique tarifaire a entraîné un big dump des actions américaines, le risque de récession est en hausse.
La politique douanière provoque des turbulences économiques, les attitudes des différentes parties suscitent des controverses
Le marché boursier américain continue de chuter, les investisseurs réalisant qu'il sera difficile de retirer les politiques de tarifs élevés à court terme. Dimanche soir, les contrats à terme sur les actions américaines ont fortement baissé, le contrat à terme sur l'indice Dow Jones Industrial Average a chuté de 1531 points ou 4 %, tandis que les contrats à terme sur les indices S&P 500 et Nasdaq 100 ont également baissé de 4 %. Cela prédit que lundi sera une autre journée de négociation difficile.
En seulement trois jours de négociation, les contrats à terme sur l'indice S&P 500 ont déjà chuté de 15 %. Cette baisse peut déjà être qualifiée de "krach". En quelques jours, les nouvelles politiques ont entraîné l'évaporation de plus de 5 000 milliards de dollars de richesse américaine. Si le marché se comporte comme prévu lundi, ce chiffre pourrait rapidement atteindre 10 000 milliards de dollars. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que de nombreux investisseurs estiment que les droits de douane ne sont que des mesures temporaires, ce qui signifie que le krach actuel n'est peut-être que le début.
Il est compréhensible que le public américain soit en panique face à cette destruction économique. Le soutien aux droits de douane a toujours été faible et est maintenant tombé au plus bas. L'économie, l'emploi, le commerce international et la politique étrangère sont devenus les aspects les plus insatisfaisants pour le public à l'égard du gouvernement. Le sentiment négatif envers les politiques économiques du gouvernement a dépassé les niveaux observés durant la Grande Dépression.
Non seulement le marché boursier est affecté, mais la plupart des Américains s'attendent à ce que les tarifs aient un impact négatif sur l'économie réelle, y compris une augmentation du taux de chômage et une baisse des revenus. Les institutions de prévision privées et les marchés de prévision ont tous deux accru la probabilité d'une récession économique imminente.
Face à l'instabilité économique, le gouvernement maintient sa position politique. Certains alliés et partisans du gouvernement commencent à se sentir inquiets, comme Bill Ackman qui avertit "Nous nous dirigeons vers un hiver économique auto-infligé", et Elon Musk qui appelle à établir une zone de libre-échange sans droits de douane avec l'Europe.
Il convient de noter que le Congrès a le pouvoir d'arrêter cette situation. La Constitution confère au Congrès le pouvoir d'établir des tarifs, et actuellement au moins deux projets de loi connexes sont proposés. Si la situation s'aggrave à un certain point, les deux parties pourraient s'unir pour mettre fin à cette tempête tarifaire par un vote majoritaire.
Cependant, la position des démocrates sur cette question a suscité des controverses. Bien que certains démocrates aient exprimé des déclarations contre les droits de douane, la réaction globale est relativement modérée. Certains démocrates vont même jusqu'à défendre la politique tarifaire, appelant à des contrôles des prix pour faire face à l'inflation provoquée par ces droits de douane.
Cette attitude a laissé certains observateurs perplexes. Dans la situation actuelle, le Parti démocrate aurait pu critiquer fermement cette politique et pourrait en tirer un avantage lors des élections de mi-mandat de 2026. Cependant, leur réponse semble hésitante.
Certaines analyses estiment que cela pourrait être dû au fait que la politique tarifaire correspond, dans une certaine mesure, aux revendications anti-néo-libérales des progressistes depuis longtemps. Certains progressistes craignent que s'ils s'opposent publiquement aux tarifs maintenant, cela pourrait compromettre l'ensemble de leur plan de réforme économique.
Cependant, cette stratégie pourrait avoir l'effet inverse. Si les Américains assimilaient "anti-néolibéralisme" à des politiques tarifaires destructrices, alors d'autres revendications progressistes, y compris les politiques industrielles et l'antitrust, pourraient également être abandonnées.
Par conséquent, certains observateurs suggèrent que les progressistes et le Parti démocrate devraient s'opposer clairement à la politique tarifaire actuelle sans l'associer à une lutte idéologique plus large. Ils pourraient souligner comment les tarifs nuiraient à la classe ouvrière, accéléreraient la désindustrialisation, augmenteraient le taux de chômage et d'autres impacts concrets, sans avoir à aborder des concepts abstraits tels que le "néolibéralisme".
Dans l'ensemble, la politique économique actuelle suscite de vives controverses, et les parties prenantes divergent sur la manière de réagir. À mesure que la situation évolue, la manière dont les décideurs politiques et les différentes forces politiques ajustent leur position aura un impact significatif sur l'avenir de l'économie.