Le nombre de validateurs Ethereum dépasse un million, le problème de la centralisation du stake suscite l'attention
Récemment, le nombre actif de validateurs sur le réseau Ethereum a franchi le seuil de 1 million, ce qui a suscité de vives discussions sur le marché. Les validateurs, en tant que composante essentielle du mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, voient leur nombre croissant rapidement, ce qui reflète non seulement le développement florissant du réseau, mais soulève également une série de questions dignes de réflexion.
Les données montrent qu'au 28 mars, le nombre de validateurs Ethereum a officiellement atteint 1 million. Cette tendance à la hausse est particulièrement marquée après la mise à niveau Shapella, qui permet aux stakers de retirer de manière flexible leur ETH staké. Cependant, avec l'augmentation du nombre de validateurs, le réseau est confronté à de nouveaux défis. Chaque validateur doit télécharger et valider indépendamment les dernières données dans un temps limité, ce qui impose des exigences plus élevées en matière de capacité de calcul.
Il est à noter qu'il y a actuellement plus de 850 000 validateurs qui appartiennent aux utilisateurs qui déposent de l'ETH sur des plateformes centralisées pour le stake. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH ne possèdent pas plus de 32 ETH ou manquent de compétences techniques pour gérer des opérations de stake complexes. Cette situation soulève des inquiétudes quant à une éventuelle centralisation accrue du réseau. Si la croissance de la bande passante du réseau permet aux validateurs possédant d'importantes ressources de calcul de continuer à participer efficacement, cela pourrait conduire à une domination des centres de données détenus par des institutions sur les nœuds auto-hébergés, ce qui va à l'encontre de la philosophie de décentralisation d'Ethereum.
Pour faire face à ce défi, des experts ont proposé une innovation appelée "incitation inversement corrélée". Ce plan vise à renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking d'Ethereum en augmentant les pénalités pour les grandes validateurs en cas de défaillance. Plus précisément, si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils seront soumis à des pénalités plus sévères que les validateurs individuels. Ce mécanisme pourrait réduire l'avantage des grandes plateformes de staking, car elles sont plus susceptibles d'augmenter leur taux de défaillance en raison de défaillances corrélées.
De plus, le concept de "Rainbow staking" a été proposé comme une solution potentielle aux problèmes de centralisation. Cette méthode encourage la diversification des fournisseurs de services et se divise en deux modes : le staking lourd et le staking léger. Le staking lourd peut être puni et nécessite une signature à chaque créneau horaire, tandis que le staking léger ne peut pas être puni et utilise un système de loterie pour la signature. Ce cadre vise à augmenter la valeur économique des solo stakers et à renforcer leur compétitivité.
Bien que ces propositions offrent de nouvelles idées pour résoudre le problème de la centralisation des stakes, les experts estiment qu'il reste encore beaucoup de recherches et de développement à faire avant que le staking arc-en-ciel ne devienne une conception viable pour Ethereum. Le plus grand défi pourrait ne pas être de nature technique, mais de trouver un équilibre entre le développement du réseau et les principes de décentralisation.
Alors qu'Ethereum continue de progresser vers un réseau plus efficace et plus évolutif, comment trouver un équilibre entre l'augmentation du nombre de validateurs et la décentralisation et l'utilisabilité du réseau sera un sujet important qui nécessitera une attention et une résolution continues.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletGuardian
· 07-17 13:51
Le nombre de nœuds est moins important que la décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· 07-17 00:42
La décentralisation est-elle vraiment encore importante ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 07-16 21:15
vibes de point de défaillance unique... me donnant un sérieux PTSD du ronin bridge rn
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· 07-14 18:05
Un million, vraiment. Tss tss, ce n'est pas très stable.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 07-14 18:04
le vieux mineur a des souvenirs...la décentralisation n'est plus ce qu'elle était pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 07-14 18:02
des dynamiques de gouvernance arguably sous-optimales en jeu... l'entropie des holders s'intensifie
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 07-14 18:00
en parlant intuitivement, la centralisation était inévitable... moment crypto typique tbh
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6c
· 07-14 17:59
Maintenant, cette centralisation est vraiment sortie de son cadre.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-14 17:57
On a l'impression que tout est illusoire, et qu'on s'attaque à de nouveaux concepts.
Ethereum dépasse un million de validateurs, la centralisation du stake suscite des préoccupations et des réponses.
Le nombre de validateurs Ethereum dépasse un million, le problème de la centralisation du stake suscite l'attention
Récemment, le nombre actif de validateurs sur le réseau Ethereum a franchi le seuil de 1 million, ce qui a suscité de vives discussions sur le marché. Les validateurs, en tant que composante essentielle du mécanisme de preuve d'enjeu d'Ethereum, voient leur nombre croissant rapidement, ce qui reflète non seulement le développement florissant du réseau, mais soulève également une série de questions dignes de réflexion.
Les données montrent qu'au 28 mars, le nombre de validateurs Ethereum a officiellement atteint 1 million. Cette tendance à la hausse est particulièrement marquée après la mise à niveau Shapella, qui permet aux stakers de retirer de manière flexible leur ETH staké. Cependant, avec l'augmentation du nombre de validateurs, le réseau est confronté à de nouveaux défis. Chaque validateur doit télécharger et valider indépendamment les dernières données dans un temps limité, ce qui impose des exigences plus élevées en matière de capacité de calcul.
Il est à noter qu'il y a actuellement plus de 850 000 validateurs qui appartiennent aux utilisateurs qui déposent de l'ETH sur des plateformes centralisées pour le stake. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH ne possèdent pas plus de 32 ETH ou manquent de compétences techniques pour gérer des opérations de stake complexes. Cette situation soulève des inquiétudes quant à une éventuelle centralisation accrue du réseau. Si la croissance de la bande passante du réseau permet aux validateurs possédant d'importantes ressources de calcul de continuer à participer efficacement, cela pourrait conduire à une domination des centres de données détenus par des institutions sur les nœuds auto-hébergés, ce qui va à l'encontre de la philosophie de décentralisation d'Ethereum.
Pour faire face à ce défi, des experts ont proposé une innovation appelée "incitation inversement corrélée". Ce plan vise à renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking d'Ethereum en augmentant les pénalités pour les grandes validateurs en cas de défaillance. Plus précisément, si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils seront soumis à des pénalités plus sévères que les validateurs individuels. Ce mécanisme pourrait réduire l'avantage des grandes plateformes de staking, car elles sont plus susceptibles d'augmenter leur taux de défaillance en raison de défaillances corrélées.
De plus, le concept de "Rainbow staking" a été proposé comme une solution potentielle aux problèmes de centralisation. Cette méthode encourage la diversification des fournisseurs de services et se divise en deux modes : le staking lourd et le staking léger. Le staking lourd peut être puni et nécessite une signature à chaque créneau horaire, tandis que le staking léger ne peut pas être puni et utilise un système de loterie pour la signature. Ce cadre vise à augmenter la valeur économique des solo stakers et à renforcer leur compétitivité.
Bien que ces propositions offrent de nouvelles idées pour résoudre le problème de la centralisation des stakes, les experts estiment qu'il reste encore beaucoup de recherches et de développement à faire avant que le staking arc-en-ciel ne devienne une conception viable pour Ethereum. Le plus grand défi pourrait ne pas être de nature technique, mais de trouver un équilibre entre le développement du réseau et les principes de décentralisation.
Alors qu'Ethereum continue de progresser vers un réseau plus efficace et plus évolutif, comment trouver un équilibre entre l'augmentation du nombre de validateurs et la décentralisation et l'utilisabilité du réseau sera un sujet important qui nécessitera une attention et une résolution continues.