Récemment, une nouvelle concernant les ETF de chiffrement a suscité l'attention du marché. Une société d'investissement connue a décidé de retirer sa demande d'ETF Ethereum, et les raisons derrière cette décision méritent d'être approfondies.
L'ETF Bitcoin de cette entreprise est actuellement classé quatrième sur le marché, avec environ 6 % de part de marché. Cependant, malgré son classement élevé, selon les analyses de marché, la situation de rentabilité de cet ETF n'est pas optimiste. Cela est principalement dû au fait que les taux des ETF de chiffrement sont généralement assez bas, se situant entre 0,19 % et 0,25 %, bien en dessous des ETF traditionnels.
Selon les estimations, avec la taille actuelle de l'ETF Bitcoin de cette société, les revenus annuels des frais de gestion s'élèveraient à environ 7 millions de dollars. Compte tenu des coûts d'exploitation, la marge bénéficiaire de cet ETF est très limitée. Dans ce contexte, le lancement d'un ETF Ethereum pourrait entraîner des pertes, ce qui obligerait la société à abandonner ce projet.
D'un point de vue commercial, la situation pourrait être encore plus difficile pour les cryptoactifs majeurs à plus faible capitalisation, comme Solana (SOL), dont la capitalisation boursière n'est qu'environ 5 % de celle du Bitcoin. Pour récupérer un coût annuel de 7 millions de dollars, un ETF SOL doit gérer au moins 20 millions de jetons SOL. Cela signifie qu'il doit représenter 4,5 % de l'offre en circulation nominale de SOL, bien au-dessus du ratio actuel des plus grands fournisseurs d'ETF cryptoactifs qui détiennent seulement 1,5 % du Bitcoin sur l'ensemble du réseau.
De plus, SOL fait face à d'autres défis. Premièrement, SOL peut générer environ 8 % de rendement sur la chaîne, tandis que l'ETF interdit la fonction de staking. Cela signifie que les investisseurs détenant un ETF SOL auront naturellement un rendement inférieur de 8 % par rapport à la détention directe de SOL, tandis que l'ETF Bitcoin n'a qu'un retard de 0,2 % en frais de gestion. Deuxièmement, le volume réel de circulation de SOL pourrait être inférieur à son volume nominal de 460 millions de jetons, ce qui complique encore la gestion de l'ETF.
Compte tenu de ces facteurs, il est difficile pour les investisseurs institutionnels de tirer profit de SOL compte tenu de sa capitalisation boursière actuelle et de sa situation de circulation. D'un point de vue commercial, s'il est impossible pour une entreprise d'être rentable, il est difficile d'attirer des investisseurs pour en favoriser le développement. Cela pourrait expliquer pourquoi nous pourrions avoir du mal à voir l'émergence d'un ETF SOL à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Partager
Commentaire
0/400
DefiVeteran
· 07-16 02:02
Les opportunités de gains sont toutes prises par les institutions.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 07-15 23:25
Jouer à quoi ? L'univers de la cryptomonnaie doit encore bouger.
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· 07-13 02:27
Perdre deux ETH par jour, il faut continuer.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperer
· 07-13 02:24
Qui voudrait s'occuper d'un ETF qui ne rapporte pas d'argent
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 07-13 02:18
Les gains sont trop bas, à quoi bon jouer ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-2fce706c
· 07-13 02:12
Les pigeons ne suffisent pas à prendre les gens pour des idiots, j'ai déjà dit que cette opportunité allait arriver !
Les ETF ETH et SOL difficiles à réaliser : les sociétés de gestion d'actifs en chiffrement font face à des difficultés de rentabilité
Récemment, une nouvelle concernant les ETF de chiffrement a suscité l'attention du marché. Une société d'investissement connue a décidé de retirer sa demande d'ETF Ethereum, et les raisons derrière cette décision méritent d'être approfondies.
L'ETF Bitcoin de cette entreprise est actuellement classé quatrième sur le marché, avec environ 6 % de part de marché. Cependant, malgré son classement élevé, selon les analyses de marché, la situation de rentabilité de cet ETF n'est pas optimiste. Cela est principalement dû au fait que les taux des ETF de chiffrement sont généralement assez bas, se situant entre 0,19 % et 0,25 %, bien en dessous des ETF traditionnels.
Selon les estimations, avec la taille actuelle de l'ETF Bitcoin de cette société, les revenus annuels des frais de gestion s'élèveraient à environ 7 millions de dollars. Compte tenu des coûts d'exploitation, la marge bénéficiaire de cet ETF est très limitée. Dans ce contexte, le lancement d'un ETF Ethereum pourrait entraîner des pertes, ce qui obligerait la société à abandonner ce projet.
D'un point de vue commercial, la situation pourrait être encore plus difficile pour les cryptoactifs majeurs à plus faible capitalisation, comme Solana (SOL), dont la capitalisation boursière n'est qu'environ 5 % de celle du Bitcoin. Pour récupérer un coût annuel de 7 millions de dollars, un ETF SOL doit gérer au moins 20 millions de jetons SOL. Cela signifie qu'il doit représenter 4,5 % de l'offre en circulation nominale de SOL, bien au-dessus du ratio actuel des plus grands fournisseurs d'ETF cryptoactifs qui détiennent seulement 1,5 % du Bitcoin sur l'ensemble du réseau.
De plus, SOL fait face à d'autres défis. Premièrement, SOL peut générer environ 8 % de rendement sur la chaîne, tandis que l'ETF interdit la fonction de staking. Cela signifie que les investisseurs détenant un ETF SOL auront naturellement un rendement inférieur de 8 % par rapport à la détention directe de SOL, tandis que l'ETF Bitcoin n'a qu'un retard de 0,2 % en frais de gestion. Deuxièmement, le volume réel de circulation de SOL pourrait être inférieur à son volume nominal de 460 millions de jetons, ce qui complique encore la gestion de l'ETF.
Compte tenu de ces facteurs, il est difficile pour les investisseurs institutionnels de tirer profit de SOL compte tenu de sa capitalisation boursière actuelle et de sa situation de circulation. D'un point de vue commercial, s'il est impossible pour une entreprise d'être rentable, il est difficile d'attirer des investisseurs pour en favoriser le développement. Cela pourrait expliquer pourquoi nous pourrions avoir du mal à voir l'émergence d'un ETF SOL à court terme.