@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Le gouvernement américain a récemment fait un pas notable dans la propriété d'entreprise, acquérant une participation de 10 % dans Intel grâce à une conversion de 11 milliards de dollars de fonds de subvention en actions non votantes.
Ce mouvement, décrit par les responsables comme faisant partie d'une stratégie plus large pour établir un fonds souverain, signale un changement vers une implication plus profonde du gouvernement dans l'entreprise privée.
Commentaire de Zach Rector sur l'escrow de Ripple
Le commentaire du recteur a évoqué un scénario dans lequel les ambitions de propriété gouvernementale pourraient ne pas rester confinées aux entreprises traditionnelles mais pourraient potentiellement inclure des intérêts liés aux actifs numériques.
Réactions de la communauté au commentaire
Sa réaction reflétait des préoccupations selon lesquelles l'implication directe du gouvernement dans Ripple pourrait déclencher des restrictions internationales, entravant possiblement la capacité de l'entreprise à s'étendre à l'échelle mondiale.
Cette réponse suggérait que l'action réglementaire pourrait avoir été conçue non seulement pour la surveillance, mais aussi pour ralentir la croissance de l'industrie et garantir que des institutions plus grandes ou le gouvernement lui-même puissent sécuriser une influence dans le secteur.
Impact de la propriété gouvernementale sur les actifs numériques
Bien que le post de Watcher.Guru traite spécifiquement de la propriété dans les entreprises, la réponse de Zach Rector a élargi la conversation pour inclure les actifs numériques.
Les commentaires des membres de la communauté ont souligné des préoccupations concernant les conséquences potentielles d'une telle implication, allant du risque de sanctions à la possibilité que l'innovation soit délibérément ralentie pour favoriser le contrôle institutionnel.
Avec le gouvernement américain qui poursuit désormais activement des participations dans des entreprises majeures, des questions demeurent sur la possibilité que des stratégies similaires puissent un jour s'étendre au secteur de la cryptomonnaie.
À mesure que les changements de politique se déroulent, la future relation entre la propriété gouvernementale et les actifs numériques restera un domaine d'attention critique.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'armée XRP spéculent sur des milliards dans l'escrow de Ripple après cette action du gouvernement américain.
@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Le gouvernement américain a récemment fait un pas notable dans la propriété d'entreprise, acquérant une participation de 10 % dans Intel grâce à une conversion de 11 milliards de dollars de fonds de subvention en actions non votantes.
Ce mouvement, décrit par les responsables comme faisant partie d'une stratégie plus large pour établir un fonds souverain, signale un changement vers une implication plus profonde du gouvernement dans l'entreprise privée.
Commentaire de Zach Rector sur l'escrow de Ripple
Le commentaire du recteur a évoqué un scénario dans lequel les ambitions de propriété gouvernementale pourraient ne pas rester confinées aux entreprises traditionnelles mais pourraient potentiellement inclure des intérêts liés aux actifs numériques.
Réactions de la communauté au commentaire
Sa réaction reflétait des préoccupations selon lesquelles l'implication directe du gouvernement dans Ripple pourrait déclencher des restrictions internationales, entravant possiblement la capacité de l'entreprise à s'étendre à l'échelle mondiale.
Cette réponse suggérait que l'action réglementaire pourrait avoir été conçue non seulement pour la surveillance, mais aussi pour ralentir la croissance de l'industrie et garantir que des institutions plus grandes ou le gouvernement lui-même puissent sécuriser une influence dans le secteur.
Impact de la propriété gouvernementale sur les actifs numériques
Bien que le post de Watcher.Guru traite spécifiquement de la propriété dans les entreprises, la réponse de Zach Rector a élargi la conversation pour inclure les actifs numériques.
Les commentaires des membres de la communauté ont souligné des préoccupations concernant les conséquences potentielles d'une telle implication, allant du risque de sanctions à la possibilité que l'innovation soit délibérément ralentie pour favoriser le contrôle institutionnel.
Avec le gouvernement américain qui poursuit désormais activement des participations dans des entreprises majeures, des questions demeurent sur la possibilité que des stratégies similaires puissent un jour s'étendre au secteur de la cryptomonnaie.
À mesure que les changements de politique se déroulent, la future relation entre la propriété gouvernementale et les actifs numériques restera un domaine d'attention critique.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*