El capítulo final y reinicio del NFT: emitir moneda no es el objetivo
Uno, la destrucción de NFT
El último auge de NFT terminó con la emisión de moneda de Pudgy Penguins, y la reciente emisión de tokens de Doodles en Solana solo ha provocado una leve reacción. Yuga Labs continúa reduciendo su tamaño, esta vez incluso afectando a su IP central Cryptopunks. Los NFT de BitCoin, que fueron muy destacados en la última ola de resurgimiento de NFT, también están casi en cero; estos conceptos que alguna vez volvieron locas a las personas han caído en el olvido, ya no son de interés.
El proyecto PFP de 10k inicialmente tenía una visión bastante prometedora, una comunidad de tamaño adecuado apoyando a los proyectos de IP de abajo hacia arriba para llegar al mundo, lo cual es completamente diferente al modelo tradicional de proyectos de IP que requieren una gran inversión inicial para crear contenido. Por ejemplo, el universo Marvel de Disney, Star Wars y varios personajes de animación suelen requerir años de acumulación y una enorme inversión para llegar al corazón de la gente y, finalmente, convertirse en un proyecto rentable.
Y el NFT es completamente diferente, su umbral de entrada es extremadamente bajo, la creación de IP y la velocidad de monetización son muy rápidas. Los creadores solo necesitan pagar una pequeña tarifa de Gas para vender sus obras en plataformas en línea, sin necesidad de galerías, compañías de juguetes, compañías de cine o ningún equipo profesional, un IP y un nuevo artista emergente nacen así.
Hace tres o cuatro años, fuimos testigos de cómo algunos IP de abajo hacia arriba se hicieron populares en las principales industrias del entretenimiento de Europa, América, Japón y Corea del Sur. Artistas comunes también pueden lograr un regreso a través de NFT. Para la generación Z que creció viendo anime japonés, poder participar en la inversión y incubación de IP que antes era difícil de acceder a través de criptomonedas, es realmente un sueño hecho realidad.
Sin embargo, después de la serie posterior de BAYC "locura de muñecas rusas" y el lanzamiento desastroso de la subserie Elemental de Azuki, la posición borrosa de los NFT comenzó a aclararse. No son un tipo de acción o inversión, sino que se parecen más a un lujoso artículo caro con beneficios de membresía adjuntos. Y los desarrolladores aún esperan que sigamos comprando subseries para apoyar su continua inversión en la hoja de ruta que construye el núcleo del valor de la propiedad intelectual. De ahí surge la contradicción; los desarrolladores son plenamente conscientes de que el costo de creación de contenido es alto, pero sin contenido IP es difícil sostenerse. Lanzar una subserie cada pocos meses consume constantemente el entusiasmo de los poseedores de la serie original, atormentando a cada miembro de la comunidad. La espera por las recompensas del contenido puede tomar años, e incluso es posible que nunca lleguen. La brecha comienza a ampliarse constantemente, las bonitas fantasías se desvanecen con la caída del precio mínimo, y lo que queda son diversas disputas.
Dos, la estrella MCN en el mundo de IP - PoP MART
Si consideramos los NFT como juguetes de lujo de la generación Z, las razones de su auge y caída se vuelven más claras. En una era de cultura de comida rápida, la falta de contenido no es necesariamente algo malo; al fin y al cabo, la apariencia por sí sola puede atraer rápidamente a los compradores. Por ejemplo, el estilo artístico de Azuki se ajusta muy bien a la estética asiática, y bajo el impulso del consenso, esta serie de NFT hecha por la comunidad se convirtió en la tercera gran capitalización después de BAYC. En el mundo real, juguetes de moda conocidos como el oso de bloques, el pato amarillo, Molly, entre otros, también carecen de contenido que los respalde, pero lograron hacerse populares gracias a su apariencia única.
Sin embargo, la moda siempre es efímera, y sin contenido como núcleo de valor, estos IP pueden quedar obsoletos en cualquier momento. Limitados por la cultura del ámbito de las monedas criptográficas y la muy baja tasa de éxito de los NFT, los promotores de proyectos suelen lanzar constantemente derivados en torno a un IP. Pero la realidad es que, antes de que el núcleo se haya formado, esta tendencia ya ha pasado.
Por supuesto, en los proyectos PFP también existen algunos tipos respaldados por contenido suficiente, como los NFT de estilo japonés. En el pasado, he estado en contacto con al menos cuatro o cinco proyectos que tienen IPs de anime japonés conocidas, con la esperanza de destacar en el mercado de NFT. Sin embargo, parecen ignorar el hecho de que el grupo de fans de la IP es prácticamente incompatible con este círculo. Además, ya hay una abundancia de productos derivados del anime japonés, ¿por qué los fans tendrían que gastar cientos de veces más en una pequeña imagen? Lo más importante es que esta pequeña imagen es simplemente eso, una imagen, y el espacio de imaginación para futuros empoderamientos es cero. Incluso si compras un NFT de Gundam, solo obtendrás el derecho de acceso al "SIDE-G" del metaverso de Gundam. Las ganancias que Bandai obtiene de modelos, juegos y animaciones naturalmente no te conciernen, y la comunidad tampoco se convertirá en parte del incubamiento de la IP, e incluso puede ser vista como un extraño dentro de toda la comunidad de fans de Gundam. En este sentido, los puntos débiles de GameFi son en realidad muy similares.
Hasta aquí, el proyecto PFP se ha convertido en una falacia, solo el pequeño pingüino, esta chispa pragmática, sigue esforzándose continuamente. Entonces, ¿hay alguna otra salida para las pequeñas imágenes? Creo que PoP MART podría haber dado una respuesta diferente.
Esta pequeña tienda originaria de Pekín logró un resurgimiento gracias a la representación de Sonny Angel. Solo esta serie contribuyó con cerca del 30% de las ventas de PoP MART en ese momento. La parte de derechos de autor, celosa, recuperó el derecho de exclusividad un año después, pero esta acción, en cambio, facilitó el nacimiento de un imperio de IP.
El fundador Wang Ning tenía una idea muy simple en ese momento: crear una IP propia, generar una IP que otros no pudieran arrebatar. En 2016, PoP MART lanzó su primera serie de juguetes de colección Molly en colaboración con el diseñador de Hong Kong Wang Xinming. La imagen de esta niña de labios fruncidos se volvió instantáneamente popular en todo el país, impulsada por la incertidumbre del juego de cajas misteriosas y el estímulo de la dopamina. PoP MART inició su primera ola de crecimiento explosivo, y para 2019, las ventas anuales de la IP Molly alcanzaron los 456 millones de yuanes, convirtiéndose en la principal fuente de ingresos en ese momento.
Este modelo de colaboración entre cápsulas japonesas y juguetes de alta gama se ha vuelto común en la posterior ola de NFT en los últimos años. Los elementos básicos son diseñados por artistas y luego se combinan por el equipo del proyecto en series de imágenes para su venta y operación. En la fase de lanzamiento, los NFT también suelen adoptar la forma de cajas ciegas, donde el equipo del proyecto lanza imágenes de varias combinaciones raras para aumentar el deseo de compra de los jugadores.
Ambos solo difieren en la forma de emisión, pero decenas de miles de proyectos NFT y diversas monedas de alta capitalización han fracasado en general. ¿Por qué PoP MART está experimentando un renacimiento ahora?
Antes solía atribuir la razón a las dificultades de implementación y a que la barrera de entrada era demasiado alta. La primera no presenta ningún problema en este momento, y la segunda en realidad no es así. Los NFT también pasaron por un período de cunas de Free Mint, Goblintown y MIMIC SHHANS fueron los líderes de esa época, donde los creadores ganaban una fortuna solo con comisiones de transacción. Muchos NFT de la era de inscripciones tienen un grado de descentralización aún más completo, pero eso no ha impedido la caída de los NFT. Formar o unirse a una comunidad IP es muy sencillo, lo difícil es cómo continuar.
Por lo tanto, creo que podríamos haber cometido un error en el modelo. Después de la primera ola de crecimiento explosivo, Molly tampoco logró hacer que PoP MART se hiciera famoso de la noche a la mañana; el precio de las acciones de toda la empresa, al igual que el NFT, cayó desde el año 21 hasta el año 24. Pero PoP MART finalmente volvió a tener éxito, y se basó en una pared de IP completa. Hoy en día, PoP MART posee 12 IP propias, incluyendo a Molly, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, así como 25 IP exclusivas que incluyen a THE MONSTERS(, Labubu), PUCKY, SATYR RORY y más de 50 IP de colaboración no exclusiva con Harry Potter, Disney, League of Legends, etc.
Los gustos de las personas siempre son cambiantes, la vida útil de un IP es limitada, pero ¿qué pasa si tengo cientos de opciones? Hoy en día, Labubu se ha vuelto muy popular en Europa y América del Norte, así como en el sudeste asiático, y su capacidad de conservación de valor en forma de muñecos es comparable al plástico Maotai. El ideal de Yuga Labs se realizó finalmente en Web2, y todo esto no es una coincidencia.
Deberíamos repensar qué es el negocio de IP, cuál es la ruta de desarrollo de NFT y por qué PoP MART ha podido alcanzar tal altura sin un soporte de contenido.
Tres, Pudgy Penguins
El año pasado también participé en el evento de los pequeños pingüinos en Hong Kong, este proyecto de NFT trata a la comunidad con el mismo entusiasmo de siempre.
El éxito de Pudgy Penguins radica en ser pragmático, pragmático y más pragmático. El NFT en sí mismo es difícil de diferenciar tecnológicamente, sin importar cuán ingenioso sea el diseño del proceso de mint, al final sigue siendo una imagen JPG. La dificultad de los NFT radica en la implementación de la propiedad intelectual, lo cual es cientos de veces más difícil que crear 10K PFP. Yuga Labs quiere construir un metaverso, Azuki quiere hacer anime. Estas ideas son geniales, pero estos proyectos que comienzan con costos de cientos de millones, al final solo buscarán apoyo financiero de la comunidad.
Este mundo extremadamente comprimido es demasiado impaciente, cada persona quiere resultados rápidos. Los poseedores quieren ganar mucho dinero, y los desarrolladores de proyectos quieren alcanzar el éxito de inmediato. Pocos proyectos de primera línea están dispuestos a rebajarse, y cuanto más impacientes son, más duro es el golpe al final. El equipo original de Pudgy Penguins también era un equipo de base muy impaciente, y después de que su reputación se vio afectada, vendieron el proyecto de los pingüinos pequeños a un precio bajo.
En este momento, el pequeño pingüino se encontró con el verdadero mentor, Luca Netz. Este profesional con años de experiencia en marketing físico, llevó al pequeño pingüino de regreso a la altura que merece. Luca Netz realmente está construyendo una marca; está operando una empresa para los poseedores de NFT. Desde marketing hasta peluches y futuros juegos, cada paso del pequeño pingüino es sólido y firme, la empresa puede ser rentable y los poseedores también pueden obtener ganancias. No hay nada especialmente notable en todo esto, simplemente está haciendo lo que debería hacer. La realidad ha demostrado que la propiedad intelectual de abajo hacia arriba puede existir en Web3, solo que hay muy pocos proyectos dispuestos a bajarse del pedestal.
Por lo tanto, no me gusta mucho la palabra "refutar", como si ciertas cosas nunca debieran existir. Los coches eléctricos solían ser muy tontos, y Siri en mi teléfono también era muy tonto. Pero eso no impide que hoy en día toda la ciudad esté llena de coches con placas verdes, y el desarrollo de la IA ni se diga.
A pesar de que muchos de los llamados caminos desmentidos, Web3 seguirá intentando en el futuro, simplemente le falta un proyecto adecuado.
Cuatro, ruta
El camino del éxito parece simple, pero en realidad es difícil. La próxima parada de PFP inevitablemente requerirá romper el marco lógico inherente a las criptomonedas; para convertirse en el próximo Disney de Web3 se necesita una gran acumulación. ¿Ha tenido siempre un efecto contraproducente la escasez de NFT en el proceso de popularización? Este es un tema que he discutido en artículos anteriores. Si se define como un bien de consumo de moda, entonces el límite de 10K puede ser demasiado grande; si se define como un tipo de activo y forma de financiación exclusivo de Web3, entonces la propiedad intelectual (IP) aún necesita convertirse en bienes de consumo tangibles para cumplir con las promesas a la comunidad, y no en una colección de subseries extrañas.
Basado en la cultura única del círculo de criptomonedas y las propias características de los NFT, es realmente lamentable la situación de desarrollar un IP a largo plazo. ¿Cómo innovar aún más sobre estas PFP? ¿Cómo expandir un proyecto a una fábrica de IP? Quizás necesitemos aceptar algunas nuevas ideas e introducir más tecnología y formas de jugar.
Cinco, ¿emitir moneda es la última parada?
El significado de emitir moneda NFT todavía resulta confuso. Esta práctica se asemeja más a una explotación de los superiores hacia los inferiores, y también a una dilución del valor original del NFT. Solo puedo interpretarlo como una forma conveniente de que el equipo del proyecto busque salir de la liquidez.
Desde APE hasta DOOD, sin excepción, son variantes de monedas de aire. Su empoderamiento a menudo incluye el derecho a participar en recompensas de transacciones en cadena a través del staking, la compra de artículos del metaverso, derechos de gobernanza, etc. En un escenario ideal, debería ser un ciclo perfecto entre el poseedor → el staker → el desarrollador. Pero la realidad es que se asemeja más a un aire, atrapado en un ciclo vicioso de caída de precios de NFT, caída de rendimientos de minería y caída de precios de tokens.
Para los titulares originales de NFT, aunque los tokens se llevan algunas de las ganancias y derechos, la mayoría de ellos también recibirán grandes airdrops en el momento de la emisión del token, por lo que nadie se queja. Sin embargo, a largo plazo, como se menciona en el cuarto párrafo, esto es una forma de dilución, y la forma de distribución como la de Anime de Azuki es un robo descarado.
La popularidad a corto plazo es, sin duda, importante, pero la continuidad a largo plazo del proyecto es aún más clave; no dejes que emitir moneda sea la última parada.
Conclusión
En esta era de ritmo acelerado y impulsada por la dopamina, hemos sido testigos del surgimiento de muchas IP emergentes de Web2. Los NFT deberían florecer en este contexto, ya que poseen muchas características irremplazables. Hace cuatro años, los consideré como el Moutai de la era digital, pero la realidad ha demostrado que son más como los tulipanes digitales. Aquellos dispuestos a organizar los escombros.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· hace12h
Tsk tsk, otra tanda de tontos caida a cero~
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· hace12h
Desde el principio, los NFT solo son para tomar a la gente por tonta.
El camino de la reconfiguración de proyectos NFT: nuevas direcciones en el ecosistema IP a través de Pudgy Penguins
El capítulo final y reinicio del NFT: emitir moneda no es el objetivo
Uno, la destrucción de NFT
El último auge de NFT terminó con la emisión de moneda de Pudgy Penguins, y la reciente emisión de tokens de Doodles en Solana solo ha provocado una leve reacción. Yuga Labs continúa reduciendo su tamaño, esta vez incluso afectando a su IP central Cryptopunks. Los NFT de BitCoin, que fueron muy destacados en la última ola de resurgimiento de NFT, también están casi en cero; estos conceptos que alguna vez volvieron locas a las personas han caído en el olvido, ya no son de interés.
El proyecto PFP de 10k inicialmente tenía una visión bastante prometedora, una comunidad de tamaño adecuado apoyando a los proyectos de IP de abajo hacia arriba para llegar al mundo, lo cual es completamente diferente al modelo tradicional de proyectos de IP que requieren una gran inversión inicial para crear contenido. Por ejemplo, el universo Marvel de Disney, Star Wars y varios personajes de animación suelen requerir años de acumulación y una enorme inversión para llegar al corazón de la gente y, finalmente, convertirse en un proyecto rentable.
Y el NFT es completamente diferente, su umbral de entrada es extremadamente bajo, la creación de IP y la velocidad de monetización son muy rápidas. Los creadores solo necesitan pagar una pequeña tarifa de Gas para vender sus obras en plataformas en línea, sin necesidad de galerías, compañías de juguetes, compañías de cine o ningún equipo profesional, un IP y un nuevo artista emergente nacen así.
Hace tres o cuatro años, fuimos testigos de cómo algunos IP de abajo hacia arriba se hicieron populares en las principales industrias del entretenimiento de Europa, América, Japón y Corea del Sur. Artistas comunes también pueden lograr un regreso a través de NFT. Para la generación Z que creció viendo anime japonés, poder participar en la inversión y incubación de IP que antes era difícil de acceder a través de criptomonedas, es realmente un sueño hecho realidad.
Sin embargo, después de la serie posterior de BAYC "locura de muñecas rusas" y el lanzamiento desastroso de la subserie Elemental de Azuki, la posición borrosa de los NFT comenzó a aclararse. No son un tipo de acción o inversión, sino que se parecen más a un lujoso artículo caro con beneficios de membresía adjuntos. Y los desarrolladores aún esperan que sigamos comprando subseries para apoyar su continua inversión en la hoja de ruta que construye el núcleo del valor de la propiedad intelectual. De ahí surge la contradicción; los desarrolladores son plenamente conscientes de que el costo de creación de contenido es alto, pero sin contenido IP es difícil sostenerse. Lanzar una subserie cada pocos meses consume constantemente el entusiasmo de los poseedores de la serie original, atormentando a cada miembro de la comunidad. La espera por las recompensas del contenido puede tomar años, e incluso es posible que nunca lleguen. La brecha comienza a ampliarse constantemente, las bonitas fantasías se desvanecen con la caída del precio mínimo, y lo que queda son diversas disputas.
Dos, la estrella MCN en el mundo de IP - PoP MART
Si consideramos los NFT como juguetes de lujo de la generación Z, las razones de su auge y caída se vuelven más claras. En una era de cultura de comida rápida, la falta de contenido no es necesariamente algo malo; al fin y al cabo, la apariencia por sí sola puede atraer rápidamente a los compradores. Por ejemplo, el estilo artístico de Azuki se ajusta muy bien a la estética asiática, y bajo el impulso del consenso, esta serie de NFT hecha por la comunidad se convirtió en la tercera gran capitalización después de BAYC. En el mundo real, juguetes de moda conocidos como el oso de bloques, el pato amarillo, Molly, entre otros, también carecen de contenido que los respalde, pero lograron hacerse populares gracias a su apariencia única.
Sin embargo, la moda siempre es efímera, y sin contenido como núcleo de valor, estos IP pueden quedar obsoletos en cualquier momento. Limitados por la cultura del ámbito de las monedas criptográficas y la muy baja tasa de éxito de los NFT, los promotores de proyectos suelen lanzar constantemente derivados en torno a un IP. Pero la realidad es que, antes de que el núcleo se haya formado, esta tendencia ya ha pasado.
Por supuesto, en los proyectos PFP también existen algunos tipos respaldados por contenido suficiente, como los NFT de estilo japonés. En el pasado, he estado en contacto con al menos cuatro o cinco proyectos que tienen IPs de anime japonés conocidas, con la esperanza de destacar en el mercado de NFT. Sin embargo, parecen ignorar el hecho de que el grupo de fans de la IP es prácticamente incompatible con este círculo. Además, ya hay una abundancia de productos derivados del anime japonés, ¿por qué los fans tendrían que gastar cientos de veces más en una pequeña imagen? Lo más importante es que esta pequeña imagen es simplemente eso, una imagen, y el espacio de imaginación para futuros empoderamientos es cero. Incluso si compras un NFT de Gundam, solo obtendrás el derecho de acceso al "SIDE-G" del metaverso de Gundam. Las ganancias que Bandai obtiene de modelos, juegos y animaciones naturalmente no te conciernen, y la comunidad tampoco se convertirá en parte del incubamiento de la IP, e incluso puede ser vista como un extraño dentro de toda la comunidad de fans de Gundam. En este sentido, los puntos débiles de GameFi son en realidad muy similares.
Hasta aquí, el proyecto PFP se ha convertido en una falacia, solo el pequeño pingüino, esta chispa pragmática, sigue esforzándose continuamente. Entonces, ¿hay alguna otra salida para las pequeñas imágenes? Creo que PoP MART podría haber dado una respuesta diferente.
Esta pequeña tienda originaria de Pekín logró un resurgimiento gracias a la representación de Sonny Angel. Solo esta serie contribuyó con cerca del 30% de las ventas de PoP MART en ese momento. La parte de derechos de autor, celosa, recuperó el derecho de exclusividad un año después, pero esta acción, en cambio, facilitó el nacimiento de un imperio de IP.
El fundador Wang Ning tenía una idea muy simple en ese momento: crear una IP propia, generar una IP que otros no pudieran arrebatar. En 2016, PoP MART lanzó su primera serie de juguetes de colección Molly en colaboración con el diseñador de Hong Kong Wang Xinming. La imagen de esta niña de labios fruncidos se volvió instantáneamente popular en todo el país, impulsada por la incertidumbre del juego de cajas misteriosas y el estímulo de la dopamina. PoP MART inició su primera ola de crecimiento explosivo, y para 2019, las ventas anuales de la IP Molly alcanzaron los 456 millones de yuanes, convirtiéndose en la principal fuente de ingresos en ese momento.
Este modelo de colaboración entre cápsulas japonesas y juguetes de alta gama se ha vuelto común en la posterior ola de NFT en los últimos años. Los elementos básicos son diseñados por artistas y luego se combinan por el equipo del proyecto en series de imágenes para su venta y operación. En la fase de lanzamiento, los NFT también suelen adoptar la forma de cajas ciegas, donde el equipo del proyecto lanza imágenes de varias combinaciones raras para aumentar el deseo de compra de los jugadores.
Ambos solo difieren en la forma de emisión, pero decenas de miles de proyectos NFT y diversas monedas de alta capitalización han fracasado en general. ¿Por qué PoP MART está experimentando un renacimiento ahora?
Antes solía atribuir la razón a las dificultades de implementación y a que la barrera de entrada era demasiado alta. La primera no presenta ningún problema en este momento, y la segunda en realidad no es así. Los NFT también pasaron por un período de cunas de Free Mint, Goblintown y MIMIC SHHANS fueron los líderes de esa época, donde los creadores ganaban una fortuna solo con comisiones de transacción. Muchos NFT de la era de inscripciones tienen un grado de descentralización aún más completo, pero eso no ha impedido la caída de los NFT. Formar o unirse a una comunidad IP es muy sencillo, lo difícil es cómo continuar.
Por lo tanto, creo que podríamos haber cometido un error en el modelo. Después de la primera ola de crecimiento explosivo, Molly tampoco logró hacer que PoP MART se hiciera famoso de la noche a la mañana; el precio de las acciones de toda la empresa, al igual que el NFT, cayó desde el año 21 hasta el año 24. Pero PoP MART finalmente volvió a tener éxito, y se basó en una pared de IP completa. Hoy en día, PoP MART posee 12 IP propias, incluyendo a Molly, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, así como 25 IP exclusivas que incluyen a THE MONSTERS(, Labubu), PUCKY, SATYR RORY y más de 50 IP de colaboración no exclusiva con Harry Potter, Disney, League of Legends, etc.
Los gustos de las personas siempre son cambiantes, la vida útil de un IP es limitada, pero ¿qué pasa si tengo cientos de opciones? Hoy en día, Labubu se ha vuelto muy popular en Europa y América del Norte, así como en el sudeste asiático, y su capacidad de conservación de valor en forma de muñecos es comparable al plástico Maotai. El ideal de Yuga Labs se realizó finalmente en Web2, y todo esto no es una coincidencia.
Deberíamos repensar qué es el negocio de IP, cuál es la ruta de desarrollo de NFT y por qué PoP MART ha podido alcanzar tal altura sin un soporte de contenido.
Tres, Pudgy Penguins
El año pasado también participé en el evento de los pequeños pingüinos en Hong Kong, este proyecto de NFT trata a la comunidad con el mismo entusiasmo de siempre.
El éxito de Pudgy Penguins radica en ser pragmático, pragmático y más pragmático. El NFT en sí mismo es difícil de diferenciar tecnológicamente, sin importar cuán ingenioso sea el diseño del proceso de mint, al final sigue siendo una imagen JPG. La dificultad de los NFT radica en la implementación de la propiedad intelectual, lo cual es cientos de veces más difícil que crear 10K PFP. Yuga Labs quiere construir un metaverso, Azuki quiere hacer anime. Estas ideas son geniales, pero estos proyectos que comienzan con costos de cientos de millones, al final solo buscarán apoyo financiero de la comunidad.
Este mundo extremadamente comprimido es demasiado impaciente, cada persona quiere resultados rápidos. Los poseedores quieren ganar mucho dinero, y los desarrolladores de proyectos quieren alcanzar el éxito de inmediato. Pocos proyectos de primera línea están dispuestos a rebajarse, y cuanto más impacientes son, más duro es el golpe al final. El equipo original de Pudgy Penguins también era un equipo de base muy impaciente, y después de que su reputación se vio afectada, vendieron el proyecto de los pingüinos pequeños a un precio bajo.
En este momento, el pequeño pingüino se encontró con el verdadero mentor, Luca Netz. Este profesional con años de experiencia en marketing físico, llevó al pequeño pingüino de regreso a la altura que merece. Luca Netz realmente está construyendo una marca; está operando una empresa para los poseedores de NFT. Desde marketing hasta peluches y futuros juegos, cada paso del pequeño pingüino es sólido y firme, la empresa puede ser rentable y los poseedores también pueden obtener ganancias. No hay nada especialmente notable en todo esto, simplemente está haciendo lo que debería hacer. La realidad ha demostrado que la propiedad intelectual de abajo hacia arriba puede existir en Web3, solo que hay muy pocos proyectos dispuestos a bajarse del pedestal.
Por lo tanto, no me gusta mucho la palabra "refutar", como si ciertas cosas nunca debieran existir. Los coches eléctricos solían ser muy tontos, y Siri en mi teléfono también era muy tonto. Pero eso no impide que hoy en día toda la ciudad esté llena de coches con placas verdes, y el desarrollo de la IA ni se diga.
A pesar de que muchos de los llamados caminos desmentidos, Web3 seguirá intentando en el futuro, simplemente le falta un proyecto adecuado.
Cuatro, ruta
El camino del éxito parece simple, pero en realidad es difícil. La próxima parada de PFP inevitablemente requerirá romper el marco lógico inherente a las criptomonedas; para convertirse en el próximo Disney de Web3 se necesita una gran acumulación. ¿Ha tenido siempre un efecto contraproducente la escasez de NFT en el proceso de popularización? Este es un tema que he discutido en artículos anteriores. Si se define como un bien de consumo de moda, entonces el límite de 10K puede ser demasiado grande; si se define como un tipo de activo y forma de financiación exclusivo de Web3, entonces la propiedad intelectual (IP) aún necesita convertirse en bienes de consumo tangibles para cumplir con las promesas a la comunidad, y no en una colección de subseries extrañas.
Basado en la cultura única del círculo de criptomonedas y las propias características de los NFT, es realmente lamentable la situación de desarrollar un IP a largo plazo. ¿Cómo innovar aún más sobre estas PFP? ¿Cómo expandir un proyecto a una fábrica de IP? Quizás necesitemos aceptar algunas nuevas ideas e introducir más tecnología y formas de jugar.
Cinco, ¿emitir moneda es la última parada?
El significado de emitir moneda NFT todavía resulta confuso. Esta práctica se asemeja más a una explotación de los superiores hacia los inferiores, y también a una dilución del valor original del NFT. Solo puedo interpretarlo como una forma conveniente de que el equipo del proyecto busque salir de la liquidez.
Desde APE hasta DOOD, sin excepción, son variantes de monedas de aire. Su empoderamiento a menudo incluye el derecho a participar en recompensas de transacciones en cadena a través del staking, la compra de artículos del metaverso, derechos de gobernanza, etc. En un escenario ideal, debería ser un ciclo perfecto entre el poseedor → el staker → el desarrollador. Pero la realidad es que se asemeja más a un aire, atrapado en un ciclo vicioso de caída de precios de NFT, caída de rendimientos de minería y caída de precios de tokens.
Para los titulares originales de NFT, aunque los tokens se llevan algunas de las ganancias y derechos, la mayoría de ellos también recibirán grandes airdrops en el momento de la emisión del token, por lo que nadie se queja. Sin embargo, a largo plazo, como se menciona en el cuarto párrafo, esto es una forma de dilución, y la forma de distribución como la de Anime de Azuki es un robo descarado.
La popularidad a corto plazo es, sin duda, importante, pero la continuidad a largo plazo del proyecto es aún más clave; no dejes que emitir moneda sea la última parada.
Conclusión
En esta era de ritmo acelerado y impulsada por la dopamina, hemos sido testigos del surgimiento de muchas IP emergentes de Web2. Los NFT deberían florecer en este contexto, ya que poseen muchas características irremplazables. Hace cuatro años, los consideré como el Moutai de la era digital, pero la realidad ha demostrado que son más como los tulipanes digitales. Aquellos dispuestos a organizar los escombros.