Viejas trampas del mundo Web3: El modelo DePIN vuelve a generar entusiasmo
En el mundo de Web3, la vieja táctica de "incentivos económicos + empaquetado de escenarios" se repite una y otra vez. Desde las máquinas mineras de Filecoin hasta la ola de GameFi, y ahora el concepto de DePIN( red de infraestructura física descentralizada), este modelo parece nunca pasar de moda.
La aparición de DePIN ha reavivado la imaginación en el ámbito de Web3. A diferencia de GameFi, DePIN extiende sus tentáculos a todos los aspectos de la vida real: la carga, la comunicación, el transporte, la energía y otros campos se han convertido en nuevos escenarios para la minería de tokens. Esta idea de "todo puede ser DePIN" parece tener un valor práctico y perspectivas de aplicación más sólidas que los juegos virtuales.
Sin embargo, al observar más de cerca la implementación y el modelo económico de estos proyectos, se han identificado algunas preocupaciones. La mayoría de los proveedores de dispositivos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y el precio de venta de estos dispositivos suele ser decenas de veces el precio de mayorista. Muchos inversores en hardware han sufrido grandes pérdidas, y el rendimiento de los tokens relacionados también ha sido decepcionante. Esta situación plantea la pregunta: ¿realmente DePIN representa una innovación en infraestructura, o es simplemente otra ronda de un fraude de hardware "resucitado"?
Casos de proyectos: Lecciones dolorosas para los inversores
Helium: de una máquina difícil de conseguir a nadie preguntando
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, cuyo equipo destacado construyó una red LoRaWAN descentralizada. El proyecto también colaboró con reconocidas compañías de telecomunicaciones para lanzar un servicio de comunicación móvil a bajo costo. Sin embargo, la historia de los dispositivos Helium se ha convertido en un caso típico de "cosecha de cebollas". Un minero que llegó a cotizar a 2500 dólares por unidad ahora no tiene demanda, y muchos inversores han perdido por completo su capital.
Hivemapper: las cámaras de alta gama son difíciles de rentabilizar
Hivemapper lanzó una cámara de coche por 549 dólares, y los usuarios pueden obtener recompensas en tokens al subir datos geográficos. Sin embargo, el proyecto enfrenta muchos problemas: el precio del token ha estado bajo durante mucho tiempo, la calidad de los datos del mapa es preocupante y los escenarios de implementación son limitados. Aunque las ventas de hardware generan ingresos considerables, esto refleja más los ingresos de "venta de dispositivos" que un modelo económico DePIN saludable.
Jambo: el mito del teléfono Web3 en el mercado africano
El teléfono Web3 de 99 dólares lanzado por Jambo en el mercado africano ha logrado ventas significativas, pero detrás de esto hay más el aprovechamiento del aumento explosivo de un conocido token. Aunque se han activado muchas direcciones de billetera, el valor real del token y la sostenibilidad ecológica siguen siendo cuestionables.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola portátil nostálgica
Aunque la consola BitBoy lanzada por Ordz Game fue un éxito de ventas en su momento, en esencia sigue siendo una copia del modelo de minería de GameFi. La experiencia de juego es mediocre, la liquidez de los tokens es insuficiente, lo que dificulta la retención a largo plazo y los ingresos de los jugadores.
TON móvil: un caro Android común
A pesar de que el precio del teléfono TON es alto, la experiencia del usuario es mediocre, siendo calificado como "de calidad de teléfono para ancianos". Aunque se espera un lanzamiento aéreo, su UI/UX carece de innovación y la construcción del ecosistema aún se encuentra en la etapa de concepto.
Starpower: conector de alto precio difícil de entender
Starpower vende enchufes inteligentes a un precio de 100 dólares, pero el trasfondo del proyecto es poco transparente, los detalles técnicos son deficientes y los incentivos ecológicos son ambiguos. Su modelo operativo es similar al de las antiguas "estafas de futuros de mineros".
DePIN de energía: la gran brecha entre ideales y realidad
Proyectos DePIN en el sector energético como Glow y PowerLedger, aunque son conceptualmente atractivos, enfrentan numerosos desafíos en la práctica. Los modelos de negocio de comercio de créditos de carbono y comercio de energía P2P aún no han sido validados, y los tokens relacionados han tenido un rendimiento deficiente.
Reflexión y perspectivas
La teoría DePIN tiene el potencial de descentralizar la infraestructura real, construir una red de usuarios a gran escala, lograr incentivos justos y una gobernanza transparente. Sin embargo, en la etapa actual, la mayoría de los proyectos DePIN dependen de "vender hardware" para aprovechar a los minoristas, y son pocos los proyectos que realmente abordan problemas reales.
Los proyectos DePIN exitosos requieren un diseño sólido del modelo de oferta y demanda, un mecanismo de incentivos transparente y continuo, así como una comprensión profunda del ámbito del hardware y la infraestructura. Actualmente, la mayoría de los proyectos son más bien conceptos empaquetados que cosechan usuarios, en lugar de resolver problemas reales.
Esperamos que en un futuro cercano podamos ver algunos proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware y narrativas vacías, sino que logren un desarrollo sostenible a través del uso real y los ingresos. Solo así, DePIN podrá convertirse realmente en la piedra angular del mundo Web3, y no en otra víctima de un ciclo Ponzi.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
P2ENotWorking
· hace10h
tontos nunca faltan nuevas hoces
Ver originalesResponder0
CommunityWorker
· hace10h
¡Ha llegado el nuevo destino para tontos!
Ver originalesResponder0
StableNomad
· hace10h
mismo ponzi, diferente envoltura... me da grandes vibras de ico 2017, no voy a mentir
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· hace10h
Según la deducción del capítulo 3.1 del White Paper, este tipo de modelo económico de token presenta una clara sospecha de ser un esquema Ponzi. Se sugiere investigar a fondo las dificultades de gobernanza del mecanismo veToken.
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· hace10h
solo otro reskin de gamefi... estoy haciendo un análisis de sentimiento ahora y la velocidad memética se ve débil af para ser honesto
Detrás de la fiebre DePIN: viejas tácticas de Web3 y trampas de inversión
Viejas trampas del mundo Web3: El modelo DePIN vuelve a generar entusiasmo
En el mundo de Web3, la vieja táctica de "incentivos económicos + empaquetado de escenarios" se repite una y otra vez. Desde las máquinas mineras de Filecoin hasta la ola de GameFi, y ahora el concepto de DePIN( red de infraestructura física descentralizada), este modelo parece nunca pasar de moda.
La aparición de DePIN ha reavivado la imaginación en el ámbito de Web3. A diferencia de GameFi, DePIN extiende sus tentáculos a todos los aspectos de la vida real: la carga, la comunicación, el transporte, la energía y otros campos se han convertido en nuevos escenarios para la minería de tokens. Esta idea de "todo puede ser DePIN" parece tener un valor práctico y perspectivas de aplicación más sólidas que los juegos virtuales.
Sin embargo, al observar más de cerca la implementación y el modelo económico de estos proyectos, se han identificado algunas preocupaciones. La mayoría de los proveedores de dispositivos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y el precio de venta de estos dispositivos suele ser decenas de veces el precio de mayorista. Muchos inversores en hardware han sufrido grandes pérdidas, y el rendimiento de los tokens relacionados también ha sido decepcionante. Esta situación plantea la pregunta: ¿realmente DePIN representa una innovación en infraestructura, o es simplemente otra ronda de un fraude de hardware "resucitado"?
Casos de proyectos: Lecciones dolorosas para los inversores
Helium: de una máquina difícil de conseguir a nadie preguntando
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, cuyo equipo destacado construyó una red LoRaWAN descentralizada. El proyecto también colaboró con reconocidas compañías de telecomunicaciones para lanzar un servicio de comunicación móvil a bajo costo. Sin embargo, la historia de los dispositivos Helium se ha convertido en un caso típico de "cosecha de cebollas". Un minero que llegó a cotizar a 2500 dólares por unidad ahora no tiene demanda, y muchos inversores han perdido por completo su capital.
Hivemapper: las cámaras de alta gama son difíciles de rentabilizar
Hivemapper lanzó una cámara de coche por 549 dólares, y los usuarios pueden obtener recompensas en tokens al subir datos geográficos. Sin embargo, el proyecto enfrenta muchos problemas: el precio del token ha estado bajo durante mucho tiempo, la calidad de los datos del mapa es preocupante y los escenarios de implementación son limitados. Aunque las ventas de hardware generan ingresos considerables, esto refleja más los ingresos de "venta de dispositivos" que un modelo económico DePIN saludable.
Jambo: el mito del teléfono Web3 en el mercado africano
El teléfono Web3 de 99 dólares lanzado por Jambo en el mercado africano ha logrado ventas significativas, pero detrás de esto hay más el aprovechamiento del aumento explosivo de un conocido token. Aunque se han activado muchas direcciones de billetera, el valor real del token y la sostenibilidad ecológica siguen siendo cuestionables.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola portátil nostálgica
Aunque la consola BitBoy lanzada por Ordz Game fue un éxito de ventas en su momento, en esencia sigue siendo una copia del modelo de minería de GameFi. La experiencia de juego es mediocre, la liquidez de los tokens es insuficiente, lo que dificulta la retención a largo plazo y los ingresos de los jugadores.
TON móvil: un caro Android común
A pesar de que el precio del teléfono TON es alto, la experiencia del usuario es mediocre, siendo calificado como "de calidad de teléfono para ancianos". Aunque se espera un lanzamiento aéreo, su UI/UX carece de innovación y la construcción del ecosistema aún se encuentra en la etapa de concepto.
Starpower: conector de alto precio difícil de entender
Starpower vende enchufes inteligentes a un precio de 100 dólares, pero el trasfondo del proyecto es poco transparente, los detalles técnicos son deficientes y los incentivos ecológicos son ambiguos. Su modelo operativo es similar al de las antiguas "estafas de futuros de mineros".
DePIN de energía: la gran brecha entre ideales y realidad
Proyectos DePIN en el sector energético como Glow y PowerLedger, aunque son conceptualmente atractivos, enfrentan numerosos desafíos en la práctica. Los modelos de negocio de comercio de créditos de carbono y comercio de energía P2P aún no han sido validados, y los tokens relacionados han tenido un rendimiento deficiente.
Reflexión y perspectivas
La teoría DePIN tiene el potencial de descentralizar la infraestructura real, construir una red de usuarios a gran escala, lograr incentivos justos y una gobernanza transparente. Sin embargo, en la etapa actual, la mayoría de los proyectos DePIN dependen de "vender hardware" para aprovechar a los minoristas, y son pocos los proyectos que realmente abordan problemas reales.
Los proyectos DePIN exitosos requieren un diseño sólido del modelo de oferta y demanda, un mecanismo de incentivos transparente y continuo, así como una comprensión profunda del ámbito del hardware y la infraestructura. Actualmente, la mayoría de los proyectos son más bien conceptos empaquetados que cosechan usuarios, en lugar de resolver problemas reales.
Esperamos que en un futuro cercano podamos ver algunos proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware y narrativas vacías, sino que logren un desarrollo sostenible a través del uso real y los ingresos. Solo así, DePIN podrá convertirse realmente en la piedra angular del mundo Web3, y no en otra víctima de un ciclo Ponzi.