La Dilema y Soluciones del Ecosistema de Airdrop: Del Mito de la Riqueza Rápida al Colapso de la Confianza
El airdrop, como una estrategia común de marketing y adquisición de usuarios en el ámbito de las criptomonedas, ha sido muy popular debido a su atributo de "costo cero" y su efecto de enriquecimiento. Sin embargo, recientemente, el airdrop ha pasado de ser un "mito de enriquecimiento" a convertirse en un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas, así como la difícil supervivencia de los "recogedores de lana", conforman el complejo panorama actual del ecosistema de airdrop. Este artículo utilizará algunos eventos recientes como casos de estudio para explorar las raíces del desequilibrio en la distribución en el ecosistema de airdrop de Web3, la reacción en cadena del rechazo de los usuarios, y las profundas contradicciones detrás del colapso de la confianza.
1. Asignación desequilibrada por parte del proyecto, los usuarios pasan de "cosechar" a "ser cosechados"
1. Lógica de distribución dominada por el capital
Tomando como ejemplo algunos airdrops recientes y controvertidos, el total de airdrops representa el 15.8% de la oferta inicial, pero los usuarios de la red de pruebas solo obtuvieron el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Un pequeño número de grandes poseedores de NFT se beneficia enormemente al dividir enormes cantidades de tokens a través de series de NFT escasas, con ganancias de hasta decenas de millones de dólares por dirección. Fenómenos similares son igualmente significativos en otros proyectos: un número muy reducido de direcciones obtuvo cerca de una cuarta parte de la participación de tokens, con diferencias de hasta cien veces entre las recompensas más bajas y más altas. Esta "desigualdad de riqueza" expone dos problemas principales del mecanismo de airdrop:
Recursos inclinados hacia el capital: los poseedores de NFT suelen ser inversores con un fuerte capital en etapas tempranas, mientras que los usuarios de la red de pruebas que contribuyen a la actividad en la cadena se convierten en "beneficiarios" (, como en el caso de un proyecto donde los usuarios de la red de pruebas tienen un ingreso promedio inferior a 1 dólar ).
Regla de caja negra: algunos proyectos no han publicado el panel de algoritmos de airdrop, y algunos han sido cuestionados por asignar tokens a los poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, la ambigüedad de las reglas ha generado controversias sobre el "trading de privilegio".
2. Devaluación sistemática del valor de la interacción
La tradicional Airdrop se centra en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero algunos proyectos han cambiado su enfoque hacia "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave: proporcionar liquidez a DEX puede otorgar un doble beneficio, y los usuarios que poseen tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, ha llevado a que los incentivos para los usuarios comunes fallen, creando un ciclo vicioso donde "cuanto mayor es la barrera de capital, mayores son los beneficios".
Dos, de "Fiesta de recogida" a "Colapso de confianza"
1. Expectativas no cumplidas y trampa de liquidez
Inversión de ingresos: Un estudio de trabajo de un proyecto invirtió millones en una dirección de red de prueba y solo obtuvo mil tokens ( con un valor de aproximadamente 10,000 dólares ), mientras que los usuarios con depósitos anticipados fueron obligados a bloquear sus fondos durante tres meses, y la redención anticipada requiere asumir una pérdida del 2%, lo que fue objeto de burla como "anti-lambo".
La ola de ventas se extiende: solo el 19.3% de las direcciones de airdrop de un proyecto continúan manteniendo los tokens, el 80% de las ventas provoca una caída drástica en la actividad de la mainnet; el volumen de transacciones cruzadas de otro proyecto ecológico disminuyó un 75% después del airdrop, lo que resalta que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de un solo uso".
2. La difusión de la fractura de confianza
Doble estándar de reglas: los primeros usuarios de un proyecto son despojados de su calificación por no participar en la interacción de la nueva versión, mientras que el socio obtiene enormes tokens, superando con creces su monto de financiamiento público.
La quiebra del idealismo técnico: A pesar del lanzamiento de mecanismos innovadores y un modelo de doble token, las controversias sobre la distribución revelan que si el modelo económico se desvincula de la equidad, la innovación técnica se convierte en un "paño de vergüenza" para el control centralizado.
3. El costo de los "daños colaterales" de las medidas anti-brujería
Un proyecto ha bloqueado más de 1 millón de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha erróneamente juzgado a una gran cantidad de usuarios reales (, como aquellos con nombres de dominio ENS similares ); el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han suscitado controversias sobre la privacidad, cayendo en la "triple dificultad de la identidad descentralizada".
Tres, la difícil situación de los que buscan aprovecharse de las recompensas
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, el entorno de supervivencia de los usuarios que participan en múltiples airdrops para obtener recompensas en tokens, conocidos como撸毛党(, se ha vuelto cada vez más difícil. La estrategia de bajo costo y alto retorno que alguna vez funcionó ha ido perdiendo eficacia, siendo reemplazada por altos costos, reglas complejas y operaciones opacas por parte de los proyectos.
) 1. "Interacción de alta frecuencia con bajo capital" se convierte en "Juego de alto costo"
Los primeros miembros del "撸毛党" maximizaron los beneficios del airdrop creando direcciones en masa y realizando interacciones de bajo costo como transacciones pequeñas y operaciones entre cadenas ###. Sin embargo, con los ajustes en las reglas de airdrop por parte de los proyectos, se requiere que una sola dirección mantenga grandes cantidades de fondos a largo plazo, y los costos superan con creces los beneficios (. En el caso de un proyecto específico, se tomaron como indicadores clave el "tiempo de retención de fondos" y la "asignación de activos de riesgo", exigiendo a los usuarios mantener grandes cantidades de fondos o proporcionar liquidez a largo plazo. Esto ha aumentado significativamente el costo de mantener una sola dirección, mientras que los beneficios pueden no ser suficientes para cubrir la inversión.
) 2. La depreciación del valor de interacción
Las interacciones de alta frecuencia tradicionales (, como el comercio y las transacciones entre cadenas ), han reducido su peso en los airdrops, lo que dificulta que los usuarios comunes obtengan ganancias considerables a través de operaciones de bajo costo. En cambio, los usuarios con capital sólido han obtenido mayores recompensas al mantener activos de alto riesgo o NFT, lo que ha reducido cada vez más el margen de beneficio para los usuarios comunes.
Cuarta, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad
En este momento, los airdrops parecen haber caído en un dilema. El modelo tradicional de airdrop suele ser simple y directo, utilizando la cantidad de direcciones o el volumen de tokens como único criterio, ignorando la verdadera contribución y el valor a largo plazo de los usuarios hacia el proyecto. Este tipo de airdrop "a la carta", no solo es difícil de atraer a los usuarios objetivo, sino que también fomenta el comportamiento especulativo, alejándose del objetivo original del desarrollo del proyecto.
Para reconstruir el consenso de equidad, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": incluir la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop, como participar en la construcción de la comunidad, proporcionar liquidez, completar tareas específicas, etc., para fomentar la participación profunda de los usuarios en el ecosistema del proyecto, en lugar de simplemente perseguir la cantidad de direcciones.
De "único" a "continuo": combinar el airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, por ejemplo, otorgar recompensas dinámicas según el tiempo de tenencia de los usuarios, la cantidad de veces que participan en la gobernanza, etc., para incentivar a los usuarios a crecer junto con el proyecto.
De "centralizado" a "descentralizado": Utilizando la tecnología blockchain, establecer un mecanismo de airdrop transparente y público, por ejemplo, mediante contratos inteligentes que ejecuten automáticamente las reglas del airdrop, evitando la manipulación humana y aumentando la confianza del usuario.
Reconstruir el consenso de equidad, el equipo del proyecto debe ser transparente y co-gobernar con los usuarios de la comunidad, por ejemplo:
Auditoría de algoritmos: parámetros de airdrop públicos ) como el peso de la frecuencia de interacción (, introducción de reglas de verificación de auditoría de terceros para la razonabilidad.
Gobernanza comunitaria: intentar hacer públicos los estándares anti-brujas con anticipación y abrir la discusión comunitaria; en el futuro se podría introducir un mecanismo de votación para permitir que los usuarios participen en el diseño de las reglas.
Distribución en gradiente: Ajuste dinámico de recompensas según la duración de la participación y la contribución, limitando el monopolio de las ballenas; se puede aumentar el peso para usuarios de bajo monto y alta frecuencia, reduciendo la proporción del umbral de activos.
Valor a largo plazo vinculado: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, los usuarios deben participar continuamente en las votaciones para desbloquear beneficios, lo que inhibe las ventas a corto plazo.
Potenciación tecnológica de la verificación justa: a través de cuentas sociales, comportamientos en la cadena y otras verificaciones de identidad multidimensionales, se incrementa el costo de los ataques de brujas; se explora la tecnología de pruebas de conocimiento cero para verificar la identidad real mientras se protege la privacidad.
El airdrop no es una solución mágica y no puede garantizar el éxito de un proyecto. Sin embargo, al reconstruir el consenso de equidad, el airdrop puede convertirse en un puente que conecta a los desarrolladores del proyecto con los usuarios, atrayendo a aquellos que realmente reconocen el valor del proyecto para promover juntos el próspero desarrollo del ecosistema en la cadena.
Conclusión
El airdrop no debería ser un "juego de transferencia de riqueza". La reciente controversia revela la contradicción central del mecanismo de airdrop en Web3: por un lado, los proyectos buscan eficiencia en el arranque en frío, mientras que los usuarios anhelan un retorno equitativo, y el capital espera oportunidades de arbitraje. Cuando el airdrop se convierte en un "canal de salida" o en un "cebo de tráfico", el colapso de la confianza y la huida de los usuarios serán inevitables. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria e iteración tecnológica, podemos hacer que el airdrop regrese a su esencia de "prioridad para los contribuyentes", lo que permitirá reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3: hacer que quienes crean valor compartan valor, es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityNinja
· hace2h
¿Quién no ha sido tomado por tonto? Los tontos esperan ser cosechados.
Ver originalesResponder0
DataPickledFish
· 08-06 14:52
No puedo jugar más, todos son dumper.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTs
· 08-06 14:41
El camino sin retorno de rascarse el pelo.
Ver originalesResponder0
RadioShackKnight
· 08-06 14:40
El mercado ha colapsado de nuevo, es mejor no hacer nada.
Ver originalesResponder0
BlockTalk
· 08-06 14:38
tontos son tontos, tomaron a la gente por tonta y aún quieren tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
NestedFox
· 08-06 14:38
¿Qué hay de bueno? Al fin y al cabo, solo son tontos.
Ecología del Airdrop: del mito de la riqueza repentina al camino de la reconstrucción tras la pérdida de confianza
La Dilema y Soluciones del Ecosistema de Airdrop: Del Mito de la Riqueza Rápida al Colapso de la Confianza
El airdrop, como una estrategia común de marketing y adquisición de usuarios en el ámbito de las criptomonedas, ha sido muy popular debido a su atributo de "costo cero" y su efecto de enriquecimiento. Sin embargo, recientemente, el airdrop ha pasado de ser un "mito de enriquecimiento" a convertirse en un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas, así como la difícil supervivencia de los "recogedores de lana", conforman el complejo panorama actual del ecosistema de airdrop. Este artículo utilizará algunos eventos recientes como casos de estudio para explorar las raíces del desequilibrio en la distribución en el ecosistema de airdrop de Web3, la reacción en cadena del rechazo de los usuarios, y las profundas contradicciones detrás del colapso de la confianza.
1. Asignación desequilibrada por parte del proyecto, los usuarios pasan de "cosechar" a "ser cosechados"
1. Lógica de distribución dominada por el capital
Tomando como ejemplo algunos airdrops recientes y controvertidos, el total de airdrops representa el 15.8% de la oferta inicial, pero los usuarios de la red de pruebas solo obtuvieron el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Un pequeño número de grandes poseedores de NFT se beneficia enormemente al dividir enormes cantidades de tokens a través de series de NFT escasas, con ganancias de hasta decenas de millones de dólares por dirección. Fenómenos similares son igualmente significativos en otros proyectos: un número muy reducido de direcciones obtuvo cerca de una cuarta parte de la participación de tokens, con diferencias de hasta cien veces entre las recompensas más bajas y más altas. Esta "desigualdad de riqueza" expone dos problemas principales del mecanismo de airdrop:
Recursos inclinados hacia el capital: los poseedores de NFT suelen ser inversores con un fuerte capital en etapas tempranas, mientras que los usuarios de la red de pruebas que contribuyen a la actividad en la cadena se convierten en "beneficiarios" (, como en el caso de un proyecto donde los usuarios de la red de pruebas tienen un ingreso promedio inferior a 1 dólar ).
Regla de caja negra: algunos proyectos no han publicado el panel de algoritmos de airdrop, y algunos han sido cuestionados por asignar tokens a los poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, la ambigüedad de las reglas ha generado controversias sobre el "trading de privilegio".
2. Devaluación sistemática del valor de la interacción
La tradicional Airdrop se centra en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero algunos proyectos han cambiado su enfoque hacia "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave: proporcionar liquidez a DEX puede otorgar un doble beneficio, y los usuarios que poseen tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, ha llevado a que los incentivos para los usuarios comunes fallen, creando un ciclo vicioso donde "cuanto mayor es la barrera de capital, mayores son los beneficios".
Dos, de "Fiesta de recogida" a "Colapso de confianza"
1. Expectativas no cumplidas y trampa de liquidez
Inversión de ingresos: Un estudio de trabajo de un proyecto invirtió millones en una dirección de red de prueba y solo obtuvo mil tokens ( con un valor de aproximadamente 10,000 dólares ), mientras que los usuarios con depósitos anticipados fueron obligados a bloquear sus fondos durante tres meses, y la redención anticipada requiere asumir una pérdida del 2%, lo que fue objeto de burla como "anti-lambo".
La ola de ventas se extiende: solo el 19.3% de las direcciones de airdrop de un proyecto continúan manteniendo los tokens, el 80% de las ventas provoca una caída drástica en la actividad de la mainnet; el volumen de transacciones cruzadas de otro proyecto ecológico disminuyó un 75% después del airdrop, lo que resalta que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de un solo uso".
2. La difusión de la fractura de confianza
Doble estándar de reglas: los primeros usuarios de un proyecto son despojados de su calificación por no participar en la interacción de la nueva versión, mientras que el socio obtiene enormes tokens, superando con creces su monto de financiamiento público.
La quiebra del idealismo técnico: A pesar del lanzamiento de mecanismos innovadores y un modelo de doble token, las controversias sobre la distribución revelan que si el modelo económico se desvincula de la equidad, la innovación técnica se convierte en un "paño de vergüenza" para el control centralizado.
3. El costo de los "daños colaterales" de las medidas anti-brujería
Un proyecto ha bloqueado más de 1 millón de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha erróneamente juzgado a una gran cantidad de usuarios reales (, como aquellos con nombres de dominio ENS similares ); el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han suscitado controversias sobre la privacidad, cayendo en la "triple dificultad de la identidad descentralizada".
Tres, la difícil situación de los que buscan aprovecharse de las recompensas
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, el entorno de supervivencia de los usuarios que participan en múltiples airdrops para obtener recompensas en tokens, conocidos como撸毛党(, se ha vuelto cada vez más difícil. La estrategia de bajo costo y alto retorno que alguna vez funcionó ha ido perdiendo eficacia, siendo reemplazada por altos costos, reglas complejas y operaciones opacas por parte de los proyectos.
) 1. "Interacción de alta frecuencia con bajo capital" se convierte en "Juego de alto costo"
Los primeros miembros del "撸毛党" maximizaron los beneficios del airdrop creando direcciones en masa y realizando interacciones de bajo costo como transacciones pequeñas y operaciones entre cadenas ###. Sin embargo, con los ajustes en las reglas de airdrop por parte de los proyectos, se requiere que una sola dirección mantenga grandes cantidades de fondos a largo plazo, y los costos superan con creces los beneficios (. En el caso de un proyecto específico, se tomaron como indicadores clave el "tiempo de retención de fondos" y la "asignación de activos de riesgo", exigiendo a los usuarios mantener grandes cantidades de fondos o proporcionar liquidez a largo plazo. Esto ha aumentado significativamente el costo de mantener una sola dirección, mientras que los beneficios pueden no ser suficientes para cubrir la inversión.
) 2. La depreciación del valor de interacción
Las interacciones de alta frecuencia tradicionales (, como el comercio y las transacciones entre cadenas ), han reducido su peso en los airdrops, lo que dificulta que los usuarios comunes obtengan ganancias considerables a través de operaciones de bajo costo. En cambio, los usuarios con capital sólido han obtenido mayores recompensas al mantener activos de alto riesgo o NFT, lo que ha reducido cada vez más el margen de beneficio para los usuarios comunes.
![Berachain Airdrop翻车：谁在收割，谁在被割？]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp(
Cuarta, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad
En este momento, los airdrops parecen haber caído en un dilema. El modelo tradicional de airdrop suele ser simple y directo, utilizando la cantidad de direcciones o el volumen de tokens como único criterio, ignorando la verdadera contribución y el valor a largo plazo de los usuarios hacia el proyecto. Este tipo de airdrop "a la carta", no solo es difícil de atraer a los usuarios objetivo, sino que también fomenta el comportamiento especulativo, alejándose del objetivo original del desarrollo del proyecto.
Para reconstruir el consenso de equidad, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": incluir la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop, como participar en la construcción de la comunidad, proporcionar liquidez, completar tareas específicas, etc., para fomentar la participación profunda de los usuarios en el ecosistema del proyecto, en lugar de simplemente perseguir la cantidad de direcciones.
De "único" a "continuo": combinar el airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, por ejemplo, otorgar recompensas dinámicas según el tiempo de tenencia de los usuarios, la cantidad de veces que participan en la gobernanza, etc., para incentivar a los usuarios a crecer junto con el proyecto.
De "centralizado" a "descentralizado": Utilizando la tecnología blockchain, establecer un mecanismo de airdrop transparente y público, por ejemplo, mediante contratos inteligentes que ejecuten automáticamente las reglas del airdrop, evitando la manipulación humana y aumentando la confianza del usuario.
Reconstruir el consenso de equidad, el equipo del proyecto debe ser transparente y co-gobernar con los usuarios de la comunidad, por ejemplo:
Auditoría de algoritmos: parámetros de airdrop públicos ) como el peso de la frecuencia de interacción (, introducción de reglas de verificación de auditoría de terceros para la razonabilidad.
Gobernanza comunitaria: intentar hacer públicos los estándares anti-brujas con anticipación y abrir la discusión comunitaria; en el futuro se podría introducir un mecanismo de votación para permitir que los usuarios participen en el diseño de las reglas.
Distribución en gradiente: Ajuste dinámico de recompensas según la duración de la participación y la contribución, limitando el monopolio de las ballenas; se puede aumentar el peso para usuarios de bajo monto y alta frecuencia, reduciendo la proporción del umbral de activos.
Valor a largo plazo vinculado: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, los usuarios deben participar continuamente en las votaciones para desbloquear beneficios, lo que inhibe las ventas a corto plazo.
Potenciación tecnológica de la verificación justa: a través de cuentas sociales, comportamientos en la cadena y otras verificaciones de identidad multidimensionales, se incrementa el costo de los ataques de brujas; se explora la tecnología de pruebas de conocimiento cero para verificar la identidad real mientras se protege la privacidad.
El airdrop no es una solución mágica y no puede garantizar el éxito de un proyecto. Sin embargo, al reconstruir el consenso de equidad, el airdrop puede convertirse en un puente que conecta a los desarrolladores del proyecto con los usuarios, atrayendo a aquellos que realmente reconocen el valor del proyecto para promover juntos el próspero desarrollo del ecosistema en la cadena.
Conclusión
El airdrop no debería ser un "juego de transferencia de riqueza". La reciente controversia revela la contradicción central del mecanismo de airdrop en Web3: por un lado, los proyectos buscan eficiencia en el arranque en frío, mientras que los usuarios anhelan un retorno equitativo, y el capital espera oportunidades de arbitraje. Cuando el airdrop se convierte en un "canal de salida" o en un "cebo de tráfico", el colapso de la confianza y la huida de los usuarios serán inevitables. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria e iteración tecnológica, podemos hacer que el airdrop regrese a su esencia de "prioridad para los contribuyentes", lo que permitirá reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3: hacer que quienes crean valor compartan valor, es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.