El evento de la lista negra de USDC provoca el seguimiento de la industria DeFi
Recientemente, una entidad emisora de stablecoins centralizada ha incluido una dirección en la lista negra, lo que ha provocado una amplia discusión en el ámbito de las criptomonedas, especialmente en la próspera industria de Finanzas descentralizadas.
En marzo de este año, la pandemia de COVID-19 provocó turbulencias en el mercado de criptomonedas, y la stablecoin descentralizada DAI también se vio afectada. Para hacer frente a esta situación, la comunidad de MakerDAO decidió introducir una stablecoin vinculada al dólar como colateral. Sin embargo, los riesgos potenciales de esta decisión han salido a la luz recientemente. El emisor de la stablecoin de repente incluyó una dirección en la lista negra y, a solicitud de las autoridades, congeló aproximadamente 100,000 dólares en fondos en esa dirección.
Según se informa, cuando una dirección es incluida en la lista negra, no podrá recibir ni transferir los tokens relacionados. Este evento ha suscitado dudas sobre el grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamos señaló que si los fondos incluidos en la lista negra están en Maker Vault, podría afectar la tasa de anclaje de DAI con el USD.
Los expertos de la industria creen que, aunque DAI puede resistir riesgos financieros, si sus colaterales pueden ser incluidos en la lista negra, podría afectar el funcionamiento subyacente de los protocolos de Finanzas descentralizadas.
Se ha señalado en análisis que, aunque esta es la primera vez que esta moneda estable enfrenta una "crisis de lista negra", no es el primer caso en la industria de criptomonedas. Se sabe que otro emisor principal de monedas estables ha incluido en su lista negra 39 direcciones de Ethereum desde noviembre de 2017, con un monto involucrado de varios millones de dólares.
Estas empresas centralizadas eligen colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones relacionadas, lo que entra en conflicto con el principio de descentralización promovido por las criptomonedas. Sin embargo, según los documentos de política, no hacerlo podría representar una amenaza para la red de stablecoins.
Los expertos de la industria señalan que, aunque una pequeña cantidad de transacciones congeladas puede no afectar la posición de mercado de las stablecoins, si esta práctica se convierte en la norma, podría sentar un mal precedente. Temen que, si las stablecoins con "puertas traseras" se adoptan ampliamente, los reguladores podrían obtener un mayor control.
Algunos inversores de capital de riesgo han señalado que la industria de Finanzas descentralizadas aún enfrenta problemas de centralización. Creen que, si el emisor de stablecoins es una entidad centralizada, podría detener transacciones o congelar activos a su antojo. Algunos inversores prefieren proyectos con un poder más distribuido.
Por último, los expertos concluyeron que este evento destaca el crecimiento continuo de la demanda de Bitcoin a nivel mundial. A pesar de que Bitcoin sigue siendo muy volátil, como una herramienta de transferencia de valor indivisible e imparable, todavía tiene ventajas únicas. Por supuesto, esto depende de que los usuarios eviten realizar transacciones en intercambios centralizados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
2
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterZhang
· 08-01 22:04
Ay, qué pena, tomar a la gente por tonta 100,000 dólares en DAI, es demasiado triste.
Ver originalesResponder0
SilentAlpha
· 08-01 16:24
Así que USDC es tan agresivo, simplemente juega en la lista negra.
El evento de la lista negra de USDC ha suscitado preocupaciones en la industria de DeFi sobre el riesgo de centralización de las monedas estables.
El evento de la lista negra de USDC provoca el seguimiento de la industria DeFi
Recientemente, una entidad emisora de stablecoins centralizada ha incluido una dirección en la lista negra, lo que ha provocado una amplia discusión en el ámbito de las criptomonedas, especialmente en la próspera industria de Finanzas descentralizadas.
En marzo de este año, la pandemia de COVID-19 provocó turbulencias en el mercado de criptomonedas, y la stablecoin descentralizada DAI también se vio afectada. Para hacer frente a esta situación, la comunidad de MakerDAO decidió introducir una stablecoin vinculada al dólar como colateral. Sin embargo, los riesgos potenciales de esta decisión han salido a la luz recientemente. El emisor de la stablecoin de repente incluyó una dirección en la lista negra y, a solicitud de las autoridades, congeló aproximadamente 100,000 dólares en fondos en esa dirección.
Según se informa, cuando una dirección es incluida en la lista negra, no podrá recibir ni transferir los tokens relacionados. Este evento ha suscitado dudas sobre el grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamos señaló que si los fondos incluidos en la lista negra están en Maker Vault, podría afectar la tasa de anclaje de DAI con el USD.
Los expertos de la industria creen que, aunque DAI puede resistir riesgos financieros, si sus colaterales pueden ser incluidos en la lista negra, podría afectar el funcionamiento subyacente de los protocolos de Finanzas descentralizadas.
Se ha señalado en análisis que, aunque esta es la primera vez que esta moneda estable enfrenta una "crisis de lista negra", no es el primer caso en la industria de criptomonedas. Se sabe que otro emisor principal de monedas estables ha incluido en su lista negra 39 direcciones de Ethereum desde noviembre de 2017, con un monto involucrado de varios millones de dólares.
Estas empresas centralizadas eligen colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones relacionadas, lo que entra en conflicto con el principio de descentralización promovido por las criptomonedas. Sin embargo, según los documentos de política, no hacerlo podría representar una amenaza para la red de stablecoins.
Los expertos de la industria señalan que, aunque una pequeña cantidad de transacciones congeladas puede no afectar la posición de mercado de las stablecoins, si esta práctica se convierte en la norma, podría sentar un mal precedente. Temen que, si las stablecoins con "puertas traseras" se adoptan ampliamente, los reguladores podrían obtener un mayor control.
Algunos inversores de capital de riesgo han señalado que la industria de Finanzas descentralizadas aún enfrenta problemas de centralización. Creen que, si el emisor de stablecoins es una entidad centralizada, podría detener transacciones o congelar activos a su antojo. Algunos inversores prefieren proyectos con un poder más distribuido.
Por último, los expertos concluyeron que este evento destaca el crecimiento continuo de la demanda de Bitcoin a nivel mundial. A pesar de que Bitcoin sigue siendo muy volátil, como una herramienta de transferencia de valor indivisible e imparable, todavía tiene ventajas únicas. Por supuesto, esto depende de que los usuarios eviten realizar transacciones en intercambios centralizados.