Sistema de intención: Soluciones potenciales al problema de la complejidad de DeFi
Antes del colapso de Luna, estaba ejecutando una estrategia de ingresos con stablecoins para un amigo, con el fin de obtener una tasa de rendimiento muy alta en ese momento. Mi amigo sabe muy poco sobre criptomonedas y nunca había realizado interacciones en la cadena antes. Nuestra forma de colaborar era muy sencilla: él depositaba fondos en una billetera de hardware y luego nos reuníamos semanalmente por videoconferencia, donde yo le guiaba en detalle sobre cómo operar.
Diversificamos los fondos en casi todos los protocolos de Finanzas descentralizadas disponibles en varias cadenas. En sesiones de 2 a 4 horas, realizamos decenas de transacciones, incluyendo autorizaciones, transferencias, intercambios, depósitos, reclamos de recompensas y retiros de fondos, entre otros. Los fondos se transfieren a pares de intercambio LP personalizados, bloqueos, etc., para obtener el máximo incentivo. Utilizamos casi todos los puentes cross-chain, DEX y agregadores de rendimiento principales para optimizar los rendimientos de nuestra combinación de monedas estables.
Este proceso se puede decir que lo llevó a sumergirse ciegamente en él.
La parte más desafiante del trabajo es intentar explicar en detalle todos los pasos de operación necesarios. Yo doy instrucciones, y él necesita ejecutarlas y entender la interfaz de diversas herramientas complejas de Finanzas descentralizadas. Nuestras reuniones están llenas de instrucciones como "haz clic aquí", "ve allí", "cambia esto". Por ejemplo, para intercambiar USDC por FRAX/DAI LP en Polygon, el proceso completo incluye:
Intercambiar USDC por DAI en DEX: 2 transacciones: autorización + intercambio (
Transfiere USDC y DAI a través de la cadena a Polygon)4 transacción: autorización + transferencia entre cadenas(
Fusionar USDC y DAI) en una transacción en Polygon DEX: autorización + fusión (
Depositar LP en el fondo de recompensas )2 transacciones: autorización + depósito (
¡Solo este simple movimiento de fondos requiere 12 transacciones! Debemos consultar, crear y ejecutar cada transacción directamente a través de la interfaz específica del protocolo. Este proceso es engorroso y consume tiempo, especialmente para carteras de gran escala. En retrospectiva, estas operaciones son solo una imitación de algunas aplicaciones de finanzas descentralizadas, pero realizarlas manualmente es excepcionalmente complejo.
![¿Por qué las intenciones (Intents) pueden ser la respuesta a la complejidad del problema DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
Desde un nivel más alto, todos los procesos que ejecutamos tienen resultados esperados claros. Poseemos activos y deseamos utilizarlos para realizar tareas específicas. Como en el ejemplo anterior, nuestro objetivo es "convertir USDC en Ethereum a FRAX/DAI LP en Polygon y depositarlo en el pool de staking". Esta es la "intención" de nuestra operación, y las 12 transacciones específicas son los "métodos" para lograr esta intención. Desde el punto de partida hasta el final, se requiere una serie de pasos claros y razonables, todos ellos cuantificables.
El potente algoritmo de enrutamiento de transacciones puede simplificar enormemente este proceso, reduciéndolo a 1-2 pasos. Solo necesitamos expresar el objetivo final, y el algoritmo puede calcular la mejor ruta para nosotros, e incluso procesar la transacción directamente. Esta estructura de planificación de rutas se llama "intención" y es parte del futuro del middleware en rápido desarrollo de Ethereum. Aunque hay un amplio reconocimiento del concepto de intención en la industria, aún no se ha llegado a una definición clara. Actualmente existen algunas opiniones generales.
![¿Por qué los intentos (Intents) podrían ser la respuesta al problema de complejidad de las Finanzas descentralizadas?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
La característica central de la intención es la exposición de datos. Firmar un mensaje de intención significa que el usuario está dispuesto a pagar el costo de la extracción de MEV por conveniencia. Dado que las intenciones no se pueden transmitir directamente al pool de memoria de Ethereum, se almacenan en un pool de intenciones privado fuera de la cadena. Estos pools de intenciones pueden ser con permisos, sin permisos o una combinación de ambos.
El grupo de intenciones sin permiso utiliza una API descentralizada, lo que permite que los nodos del sistema compartan libremente intenciones y otorguen acceso ilimitado a los ejecutores. El grupo de intenciones con permiso utiliza una API confiable, capaz de resistir ataques DDoS, sin necesidad de propagación de intenciones. La solución híbrida intenta combinar las ventajas de ambos.
![¿Por qué las intenciones (Intents) pueden ser la respuesta a la complejidad de las Finanzas descentralizadas?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Los grupos de intención más populares actualmente son centralizados y requieren permisos, y no tienen incentivos para compartir información con sus competidores. El riesgo aquí es que una parte puede absorber la mayor parte de las transacciones basadas en la intención, aprovechando su posición de monopolio para introducir costos adicionales y otras conductas de extracción de rentas.
La intención puede ser vista como una forma de arbitraje MEV. Las oportunidades de arbitraje creadas por órdenes no ejecutadas durante mucho tiempo pueden ser más valiosas que las transacciones añadidas manualmente al pool de memoria, ya que el solucionador puede determinar el camino óptimo en lugar de competir por el MEV con otras transacciones en el bloque dado.
![¿Por qué las intenciones (Intents) podrían ser la respuesta al problema de complejidad de las Finanzas descentralizadas?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
Los solucionadores no regulados y opacos probablemente ofrecerán las peores rutas, ya que sus ganancias son inversamente proporcionales a la calidad de ejecución. Los usuarios aún necesitan seleccionar un solucionador, y pueden aprovechar esta capacidad de negociación para forzar a los solucionadores a competir entre sí. El solucionador que ofrezca el mayor retorno a los usuarios bajo las condiciones impuestas ganará la subasta.
![¿Por qué los intentos (Intents) pueden ser la respuesta al problema de complejidad de las Finanzas descentralizadas?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
Actualmente, algunos protocolos están desarrollando infraestructuras basadas en intenciones para soportar sistemas híbridos. Aunque aún no se ha llegado a un consenso sobre el ganador final de las intenciones, esto es parte de la revolución de la capa de middleware que se está llevando a cabo en el ámbito de las criptomonedas, con el objetivo de mejorar la facilidad de uso. Las intenciones actuales se utilizan principalmente para el intercambio de tokens y el procesamiento por lotes de pedidos, pero el objetivo futuro es hacerlas aplicables a un procesamiento de datos más amplio y general.
Esto abre posibilidades para construir nuevas aplicaciones de blockchain, ya que todas las billeteras pueden asumir por defecto la abstracción de cuentas. Una capa de intención poderosa puede desbloquear nuevos casos de uso para productos de blockchain y simplificar el desarrollo de aplicaciones.
![¿Por qué los intents podrían ser la respuesta a la complejidad de DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
9
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 08-02 14:01
La tentación de las ganancias es demasiado grande.
Ver originalesResponder0
DeFiVeteran
· 08-01 19:50
El riesgo es mayor que la ganancia.
Ver originalesResponder0
NftRegretMachine
· 08-01 03:29
Luna se fue y no volverá
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 07-31 23:19
El riesgo es demasiado grande, hermano.
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· 07-30 22:21
Es difícil salir de un pozo profundo.
Ver originalesResponder0
DisillusiionOracle
· 07-30 22:20
Comercio de criptomonedas verdaderamente no es tan bueno como cultivar la tierra
Sistema de intención de Finanzas descentralizadas: simplificar operaciones complejas para mejorar la experiencia del usuario
Sistema de intención: Soluciones potenciales al problema de la complejidad de DeFi
Antes del colapso de Luna, estaba ejecutando una estrategia de ingresos con stablecoins para un amigo, con el fin de obtener una tasa de rendimiento muy alta en ese momento. Mi amigo sabe muy poco sobre criptomonedas y nunca había realizado interacciones en la cadena antes. Nuestra forma de colaborar era muy sencilla: él depositaba fondos en una billetera de hardware y luego nos reuníamos semanalmente por videoconferencia, donde yo le guiaba en detalle sobre cómo operar.
Diversificamos los fondos en casi todos los protocolos de Finanzas descentralizadas disponibles en varias cadenas. En sesiones de 2 a 4 horas, realizamos decenas de transacciones, incluyendo autorizaciones, transferencias, intercambios, depósitos, reclamos de recompensas y retiros de fondos, entre otros. Los fondos se transfieren a pares de intercambio LP personalizados, bloqueos, etc., para obtener el máximo incentivo. Utilizamos casi todos los puentes cross-chain, DEX y agregadores de rendimiento principales para optimizar los rendimientos de nuestra combinación de monedas estables.
Este proceso se puede decir que lo llevó a sumergirse ciegamente en él.
La parte más desafiante del trabajo es intentar explicar en detalle todos los pasos de operación necesarios. Yo doy instrucciones, y él necesita ejecutarlas y entender la interfaz de diversas herramientas complejas de Finanzas descentralizadas. Nuestras reuniones están llenas de instrucciones como "haz clic aquí", "ve allí", "cambia esto". Por ejemplo, para intercambiar USDC por FRAX/DAI LP en Polygon, el proceso completo incluye:
¡Solo este simple movimiento de fondos requiere 12 transacciones! Debemos consultar, crear y ejecutar cada transacción directamente a través de la interfaz específica del protocolo. Este proceso es engorroso y consume tiempo, especialmente para carteras de gran escala. En retrospectiva, estas operaciones son solo una imitación de algunas aplicaciones de finanzas descentralizadas, pero realizarlas manualmente es excepcionalmente complejo.
![¿Por qué las intenciones (Intents) pueden ser la respuesta a la complejidad del problema DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
Desde un nivel más alto, todos los procesos que ejecutamos tienen resultados esperados claros. Poseemos activos y deseamos utilizarlos para realizar tareas específicas. Como en el ejemplo anterior, nuestro objetivo es "convertir USDC en Ethereum a FRAX/DAI LP en Polygon y depositarlo en el pool de staking". Esta es la "intención" de nuestra operación, y las 12 transacciones específicas son los "métodos" para lograr esta intención. Desde el punto de partida hasta el final, se requiere una serie de pasos claros y razonables, todos ellos cuantificables.
El potente algoritmo de enrutamiento de transacciones puede simplificar enormemente este proceso, reduciéndolo a 1-2 pasos. Solo necesitamos expresar el objetivo final, y el algoritmo puede calcular la mejor ruta para nosotros, e incluso procesar la transacción directamente. Esta estructura de planificación de rutas se llama "intención" y es parte del futuro del middleware en rápido desarrollo de Ethereum. Aunque hay un amplio reconocimiento del concepto de intención en la industria, aún no se ha llegado a una definición clara. Actualmente existen algunas opiniones generales.
![¿Por qué los intentos (Intents) podrían ser la respuesta al problema de complejidad de las Finanzas descentralizadas?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
La característica central de la intención es la exposición de datos. Firmar un mensaje de intención significa que el usuario está dispuesto a pagar el costo de la extracción de MEV por conveniencia. Dado que las intenciones no se pueden transmitir directamente al pool de memoria de Ethereum, se almacenan en un pool de intenciones privado fuera de la cadena. Estos pools de intenciones pueden ser con permisos, sin permisos o una combinación de ambos.
El grupo de intenciones sin permiso utiliza una API descentralizada, lo que permite que los nodos del sistema compartan libremente intenciones y otorguen acceso ilimitado a los ejecutores. El grupo de intenciones con permiso utiliza una API confiable, capaz de resistir ataques DDoS, sin necesidad de propagación de intenciones. La solución híbrida intenta combinar las ventajas de ambos.
![¿Por qué las intenciones (Intents) pueden ser la respuesta a la complejidad de las Finanzas descentralizadas?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Los grupos de intención más populares actualmente son centralizados y requieren permisos, y no tienen incentivos para compartir información con sus competidores. El riesgo aquí es que una parte puede absorber la mayor parte de las transacciones basadas en la intención, aprovechando su posición de monopolio para introducir costos adicionales y otras conductas de extracción de rentas.
La intención puede ser vista como una forma de arbitraje MEV. Las oportunidades de arbitraje creadas por órdenes no ejecutadas durante mucho tiempo pueden ser más valiosas que las transacciones añadidas manualmente al pool de memoria, ya que el solucionador puede determinar el camino óptimo en lugar de competir por el MEV con otras transacciones en el bloque dado.
![¿Por qué las intenciones (Intents) podrían ser la respuesta al problema de complejidad de las Finanzas descentralizadas?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
Los solucionadores no regulados y opacos probablemente ofrecerán las peores rutas, ya que sus ganancias son inversamente proporcionales a la calidad de ejecución. Los usuarios aún necesitan seleccionar un solucionador, y pueden aprovechar esta capacidad de negociación para forzar a los solucionadores a competir entre sí. El solucionador que ofrezca el mayor retorno a los usuarios bajo las condiciones impuestas ganará la subasta.
![¿Por qué los intentos (Intents) pueden ser la respuesta al problema de complejidad de las Finanzas descentralizadas?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
Actualmente, algunos protocolos están desarrollando infraestructuras basadas en intenciones para soportar sistemas híbridos. Aunque aún no se ha llegado a un consenso sobre el ganador final de las intenciones, esto es parte de la revolución de la capa de middleware que se está llevando a cabo en el ámbito de las criptomonedas, con el objetivo de mejorar la facilidad de uso. Las intenciones actuales se utilizan principalmente para el intercambio de tokens y el procesamiento por lotes de pedidos, pero el objetivo futuro es hacerlas aplicables a un procesamiento de datos más amplio y general.
Esto abre posibilidades para construir nuevas aplicaciones de blockchain, ya que todas las billeteras pueden asumir por defecto la abstracción de cuentas. Una capa de intención poderosa puede desbloquear nuevos casos de uso para productos de blockchain y simplificar el desarrollo de aplicaciones.
![¿Por qué los intents podrían ser la respuesta a la complejidad de DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp(