Las criptomonedas, en su proceso de pasar de ser un nicho a ser algo mainstream, han proporcionado al mundo un desierto regulatorio gracias a la encriptación descentralizada. Aunque el sistema de pago electrónico peer-to-peer de Satoshi Nakamoto no tuvo éxito, abrió una puerta a un mundo paralelo. Este mundo en Internet, que existe sobre innumerables nodos, trasciende las restricciones de las leyes tradicionales, los gobiernos e incluso de la sociedad y la religión.
La libertad fuera de la regulación es un factor clave para el éxito de esta industria. Desde la emisión inicial de activos hasta la posterior ola de DeFi, y ahora los llamados stablecoins de aplicaciones super, todo se basa en esta libertad. Es precisamente al liberarse de las ataduras de las finanzas tradicionales que se ha creado la industria de la encriptación de hoy.
Sin embargo, a medida que la industria avanza, las personas comienzan a buscar la conformidad, intentando satisfacer las necesidades de las finanzas tradicionales. Las monedas estables, la tokenización de activos físicos, los sistemas de pago, entre otros, se han convertido en nuevas direcciones para el desarrollo de la industria. Además, la emisión pura de activos parece haber pasado a ser el único tema de conversación; una simple imagen, una historia atractiva o una cadena de direcciones de contrato pueden generar un gran debate.
La razón fundamental de esta transformación radica en que la encriptación aún carece de medios efectivos para restringir las malas acciones de las entidades detrás de las direcciones. Aunque podemos garantizar la honestidad de los nodos y la ausencia de intermediarios en DeFi, no podemos evitar que suceda cualquier cosa en este "bosque oscuro". Muchos conceptos que alguna vez fueron populares, como NFT, GameFi, SocialFi, dependen en gran medida de las entidades detrás de los proyectos. Aunque la encriptación tiene una gran capacidad de recaudación de fondos, cómo asegurar que los promotores utilicen adecuadamente esos fondos y conviertan sus ideas en realidad sigue siendo un desafío.
La visión no financiera no se puede lograr únicamente mejorando el rendimiento de la infraestructura. Lo que es difícil de lograr en un entorno centralizado es aún más difícil de esperar que se haga mejor en la cadena. No podemos lograr la prueba de trabajo en el lado del proyecto, por lo que ceder ante la regulación podría ser el comienzo de un futuro no financiero, aunque suene irónico, parece que no hay otra opción.
La encriptación está convirtiéndose en un subconjunto de las finanzas tradicionales, y la autoridad de este libro mayor descentralizado está siendo gradualmente controlada por las élites. La innovación de abajo hacia arriba está disminuyendo y las oportunidades se están comprimiendo constantemente. Estamos entrando en una era de hegemonía en la cadena.
Dos, el nuevo patrón de las monedas estables
El dominio en la cadena se manifiesta principalmente en dos aspectos: las monedas estables y la repetición de modelos de internet tradicionales.
En el ámbito de las stablecoins, actualmente están dominadas principalmente por las stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria y las stablecoins de rendimiento. La reciente aprobación de la "Ley de Genios" ha tenido un impacto significativo en el desarrollo de las stablecoins. Esta ley define el concepto de "stablecoin de pago", exigiendo que esté completamente respaldada por dólares estadounidenses o activos de alta liquidez. Solo los emisores autorizados pueden emitir stablecoins legalmente y deben cumplir con estrictos requisitos de reservas y transparencia.
La aprobación de esta ley significa que los medios de intercambio en la cadena están formalmente regulados por Estados Unidos, las empresas privadas estadounidenses disfrutarán de los beneficios de los bonos del Tesoro de EE. UU., y Estados Unidos tendrá un mayor control sobre las transacciones en la cadena. Esto podría suscitar algunas preocupaciones, como el hecho de que, en ciertas circunstancias extremas, las stablecoins en proyectos DeFi podrían ser congeladas.
Por otro lado, las stablecoins de rendimiento también están en rápido desarrollo. Proyectos como Ethena han propuesto nuevas ideas, tratando de ofrecer altas tasas de rendimiento durante un mercado alcista, al mismo tiempo que mantienen una alta estabilidad. Sin embargo, este modelo está siendo imitado por numerosas instituciones, desde fondos de cobertura tradicionales hasta creadores de mercado y exchanges, todos intentando obtener una parte del pastel.
Esta tendencia parece haberse desviado del significado original de las stablecoins de rendimiento. Muchas instituciones están aprovechando sus ventajas de recursos y estrategias más agresivas para capturar el mercado, mientras que los proyectos realmente innovadores enfrentan barreras cada vez más altas. En esta competencia, la innovación tecnológica y la descentralización parecen haber perdido importancia, y las altas tasas de rendimiento y la conveniencia se han convertido en los factores dominantes.
Aunque, en comparación con algunos proyectos más especulativos, los stablecoins de rendimiento pueden ser una mejor opción. Pero cuando este modelo, similar a los productos de inversión en exchanges centralizados, se convierte en la única innovación de este ciclo alcista, no se puede evitar preguntarse si ha habido una desviación en el camino de desarrollo del pasado.
Tres, la evolución de la emisión de activos
Las cadenas públicas, como la mayor plataforma de emisión de activos, han tenido un trayecto de desarrollo que comenzó con el ICO y ha pasado por múltiples transformaciones. A pesar de que estas transformaciones han impulsado el desarrollo de la industria, hoy en día muestran una tendencia a acercarse a los modelos tradicionales de Internet. Algunos modelos de negocio de plataformas emergentes son ya muy similares a los de Web2, y la retroalimentación a la comunidad es incluso menor que la de los intercambios centralizados.
Esta tendencia va en contra de la idea original de democratización, construcción conjunta y prosperidad compartida de Web3. Lo que es aún más preocupante es que ahora muchas grandes instituciones están investigando cómo crear plataformas de emisión de activos más innovadoras.
Launchpad se ha convertido en el principal canal para que los usuarios nativos de encriptación busquen enriquecerse, pero este campo también presenta problemas. Además de tener que pagar tarifas a la plataforma, los usuarios también deben enfrentar una feroz competencia. El modelo de emisión de activos también está en constante cambio, e incluso han surgido proyectos que emiten tokens completamente desvinculados de la blockchain.
Desde el comienzo del marco de IA a principios de año, algunos proyectos completamente fuera de la cadena también han comenzado a emitir tokens, y algunos incluso se han convertido en plataformas de emisión de activos fuera de la cadena. Este comportamiento especulativo extremo está reduciendo continuamente el umbral de la industria, lo que lleva a cuestionar el significado de todo esto.
Algunos líderes de la industria están confundidos por el auge de las Meme monedas, y han propuesto el concepto de DeSci (ciencia descentralizada) en un intento de separar la especulación de la innovación. Sin embargo, en comparación con los memes populares en Internet y las aplicaciones de IA, la investigación con ratones de laboratorio y la mecánica clásica parecen carecer de atractivo. Este concepto también solo fue objeto de un breve debate.
Cuando el mercado comienza a enfriarse y las nuevas narrativas son difíciles de adoptar, algunos proyectos comienzan a adoptar un modelo similar a un esquema Ponzi. Por ejemplo, Virtuals combina ciertos mecanismos de staking y de nuevas emisiones de plataformas, lo que realmente ha impulsado el aumento de precios de los tokens. Sin embargo, este modelo tan directo y desnudo ha tenido dificultades para captar el interés de las personas.
Al mirar hacia atrás en el último ciclo, a pesar de las diversas conductas especulativas, también surgieron innovaciones como DeFi. Sin embargo, la especulación en esta etapa parece estar simplificando constantemente las barreras de emisión, lo que también ha traído más eventos negativos. Quizás necesitamos una nueva regla para regular este campo.
Cuatro, el surgimiento de la economía de la atención
En el pasado, el éxito de un proyecto dependía generalmente de su fortaleza técnica y la narrativa detrás de él. Sin embargo, ahora lo que vemos es la compra directa de atención. Desde el uso de puntos para incentivar a los usuarios a participar, hasta que los intercambios formen empresas MCN para líderes de opinión, estos métodos están convirtiéndose en la norma. En comparación con la frecuente asistencia de los fundadores a conferencias para explicar la tecnología, estas tácticas de marketing parecen ser más directas y efectivas.
La atención es sin duda uno de los activos más valiosos de la era actual, pero también es difícil de cuantificar. Algunos proyectos están intentando cuantificar la atención, pero este modelo no es una innovación nueva. La mayor innovación puede estar en el uso de la IA para evaluar el "valor" de la información, pero queda por ver si este enfoque realmente puede capturar el valor a largo plazo.
Los inconvenientes del sistema de puntos ya se han hecho evidentes, convirtiendo los tokens en una especie de "producto de consumo rápido". Si en el futuro los proyectos dependen principalmente de la compra de atención para desarrollarse, es difícil juzgar la corrección o incorrección de este enfoque. Aunque no hay nada de malo en que los promotores del proyecto se esfuercen en el marketing, parece que toda la industria se dirige hacia un modo de especulación generalizada. La antigua era de la encriptación parece haber llegado a su fin, y la venta de influencia se ha convertido en un modelo de negocio maduro.
Conclusión
La globalización de las stablecoins y la popularización de los pagos en blockchain parecen haber llegado para quedarse. Sin embargo, los nativos que viven en este ecosistema pueden no estar satisfechos con esto. Necesitamos stablecoins nativas en la cadena, aplicaciones no financieras y la próxima ola de innovación. No queremos que Web3 se convierta en una plataforma que solo venda tráfico.
A pesar de que el tiempo parece estar validando algunas profecías de los primeros partidarios de Bitcoin, todavía espero que el futuro pueda demostrar que estaban equivocados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Compartir
Comentar
0/400
GraphGuru
· 08-01 04:26
No puedo decirte cómo se llama el regulador.
Ver originalesResponder0
Degentleman
· 07-30 22:15
Ya es un conteo regresivo de muerte de Cumplimiento...
Ver originalesResponder0
ChainWallflower
· 07-30 22:13
¿Ah? ¿También se ha ido mi gran libertad?
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 07-30 22:09
Siempre hay que cumplir, es aburrido.
Ver originalesResponder0
CryptoSourGrape
· 07-30 22:02
Si en su momento hubiera escapado de las ataduras y hubiera hecho Todo dentro, ahora ya estaría tumbado en Maldivas.
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· 07-30 22:01
Ay, la cadena de bloques todavía no ha superado la regulación.
La regulación de Activos Cripto se vuelve más estricta, cambiando el panorama de moneda estable, y Web3 enfrenta desafíos de innovación nativa.
La era de decadencia de la encriptación nativa
Uno, ceder ante la conformidad
Las criptomonedas, en su proceso de pasar de ser un nicho a ser algo mainstream, han proporcionado al mundo un desierto regulatorio gracias a la encriptación descentralizada. Aunque el sistema de pago electrónico peer-to-peer de Satoshi Nakamoto no tuvo éxito, abrió una puerta a un mundo paralelo. Este mundo en Internet, que existe sobre innumerables nodos, trasciende las restricciones de las leyes tradicionales, los gobiernos e incluso de la sociedad y la religión.
La libertad fuera de la regulación es un factor clave para el éxito de esta industria. Desde la emisión inicial de activos hasta la posterior ola de DeFi, y ahora los llamados stablecoins de aplicaciones super, todo se basa en esta libertad. Es precisamente al liberarse de las ataduras de las finanzas tradicionales que se ha creado la industria de la encriptación de hoy.
Sin embargo, a medida que la industria avanza, las personas comienzan a buscar la conformidad, intentando satisfacer las necesidades de las finanzas tradicionales. Las monedas estables, la tokenización de activos físicos, los sistemas de pago, entre otros, se han convertido en nuevas direcciones para el desarrollo de la industria. Además, la emisión pura de activos parece haber pasado a ser el único tema de conversación; una simple imagen, una historia atractiva o una cadena de direcciones de contrato pueden generar un gran debate.
La razón fundamental de esta transformación radica en que la encriptación aún carece de medios efectivos para restringir las malas acciones de las entidades detrás de las direcciones. Aunque podemos garantizar la honestidad de los nodos y la ausencia de intermediarios en DeFi, no podemos evitar que suceda cualquier cosa en este "bosque oscuro". Muchos conceptos que alguna vez fueron populares, como NFT, GameFi, SocialFi, dependen en gran medida de las entidades detrás de los proyectos. Aunque la encriptación tiene una gran capacidad de recaudación de fondos, cómo asegurar que los promotores utilicen adecuadamente esos fondos y conviertan sus ideas en realidad sigue siendo un desafío.
La visión no financiera no se puede lograr únicamente mejorando el rendimiento de la infraestructura. Lo que es difícil de lograr en un entorno centralizado es aún más difícil de esperar que se haga mejor en la cadena. No podemos lograr la prueba de trabajo en el lado del proyecto, por lo que ceder ante la regulación podría ser el comienzo de un futuro no financiero, aunque suene irónico, parece que no hay otra opción.
La encriptación está convirtiéndose en un subconjunto de las finanzas tradicionales, y la autoridad de este libro mayor descentralizado está siendo gradualmente controlada por las élites. La innovación de abajo hacia arriba está disminuyendo y las oportunidades se están comprimiendo constantemente. Estamos entrando en una era de hegemonía en la cadena.
Dos, el nuevo patrón de las monedas estables
El dominio en la cadena se manifiesta principalmente en dos aspectos: las monedas estables y la repetición de modelos de internet tradicionales.
En el ámbito de las stablecoins, actualmente están dominadas principalmente por las stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria y las stablecoins de rendimiento. La reciente aprobación de la "Ley de Genios" ha tenido un impacto significativo en el desarrollo de las stablecoins. Esta ley define el concepto de "stablecoin de pago", exigiendo que esté completamente respaldada por dólares estadounidenses o activos de alta liquidez. Solo los emisores autorizados pueden emitir stablecoins legalmente y deben cumplir con estrictos requisitos de reservas y transparencia.
La aprobación de esta ley significa que los medios de intercambio en la cadena están formalmente regulados por Estados Unidos, las empresas privadas estadounidenses disfrutarán de los beneficios de los bonos del Tesoro de EE. UU., y Estados Unidos tendrá un mayor control sobre las transacciones en la cadena. Esto podría suscitar algunas preocupaciones, como el hecho de que, en ciertas circunstancias extremas, las stablecoins en proyectos DeFi podrían ser congeladas.
Por otro lado, las stablecoins de rendimiento también están en rápido desarrollo. Proyectos como Ethena han propuesto nuevas ideas, tratando de ofrecer altas tasas de rendimiento durante un mercado alcista, al mismo tiempo que mantienen una alta estabilidad. Sin embargo, este modelo está siendo imitado por numerosas instituciones, desde fondos de cobertura tradicionales hasta creadores de mercado y exchanges, todos intentando obtener una parte del pastel.
Esta tendencia parece haberse desviado del significado original de las stablecoins de rendimiento. Muchas instituciones están aprovechando sus ventajas de recursos y estrategias más agresivas para capturar el mercado, mientras que los proyectos realmente innovadores enfrentan barreras cada vez más altas. En esta competencia, la innovación tecnológica y la descentralización parecen haber perdido importancia, y las altas tasas de rendimiento y la conveniencia se han convertido en los factores dominantes.
Aunque, en comparación con algunos proyectos más especulativos, los stablecoins de rendimiento pueden ser una mejor opción. Pero cuando este modelo, similar a los productos de inversión en exchanges centralizados, se convierte en la única innovación de este ciclo alcista, no se puede evitar preguntarse si ha habido una desviación en el camino de desarrollo del pasado.
Tres, la evolución de la emisión de activos
Las cadenas públicas, como la mayor plataforma de emisión de activos, han tenido un trayecto de desarrollo que comenzó con el ICO y ha pasado por múltiples transformaciones. A pesar de que estas transformaciones han impulsado el desarrollo de la industria, hoy en día muestran una tendencia a acercarse a los modelos tradicionales de Internet. Algunos modelos de negocio de plataformas emergentes son ya muy similares a los de Web2, y la retroalimentación a la comunidad es incluso menor que la de los intercambios centralizados.
Esta tendencia va en contra de la idea original de democratización, construcción conjunta y prosperidad compartida de Web3. Lo que es aún más preocupante es que ahora muchas grandes instituciones están investigando cómo crear plataformas de emisión de activos más innovadoras.
Launchpad se ha convertido en el principal canal para que los usuarios nativos de encriptación busquen enriquecerse, pero este campo también presenta problemas. Además de tener que pagar tarifas a la plataforma, los usuarios también deben enfrentar una feroz competencia. El modelo de emisión de activos también está en constante cambio, e incluso han surgido proyectos que emiten tokens completamente desvinculados de la blockchain.
Desde el comienzo del marco de IA a principios de año, algunos proyectos completamente fuera de la cadena también han comenzado a emitir tokens, y algunos incluso se han convertido en plataformas de emisión de activos fuera de la cadena. Este comportamiento especulativo extremo está reduciendo continuamente el umbral de la industria, lo que lleva a cuestionar el significado de todo esto.
Algunos líderes de la industria están confundidos por el auge de las Meme monedas, y han propuesto el concepto de DeSci (ciencia descentralizada) en un intento de separar la especulación de la innovación. Sin embargo, en comparación con los memes populares en Internet y las aplicaciones de IA, la investigación con ratones de laboratorio y la mecánica clásica parecen carecer de atractivo. Este concepto también solo fue objeto de un breve debate.
Cuando el mercado comienza a enfriarse y las nuevas narrativas son difíciles de adoptar, algunos proyectos comienzan a adoptar un modelo similar a un esquema Ponzi. Por ejemplo, Virtuals combina ciertos mecanismos de staking y de nuevas emisiones de plataformas, lo que realmente ha impulsado el aumento de precios de los tokens. Sin embargo, este modelo tan directo y desnudo ha tenido dificultades para captar el interés de las personas.
Al mirar hacia atrás en el último ciclo, a pesar de las diversas conductas especulativas, también surgieron innovaciones como DeFi. Sin embargo, la especulación en esta etapa parece estar simplificando constantemente las barreras de emisión, lo que también ha traído más eventos negativos. Quizás necesitamos una nueva regla para regular este campo.
Cuatro, el surgimiento de la economía de la atención
En el pasado, el éxito de un proyecto dependía generalmente de su fortaleza técnica y la narrativa detrás de él. Sin embargo, ahora lo que vemos es la compra directa de atención. Desde el uso de puntos para incentivar a los usuarios a participar, hasta que los intercambios formen empresas MCN para líderes de opinión, estos métodos están convirtiéndose en la norma. En comparación con la frecuente asistencia de los fundadores a conferencias para explicar la tecnología, estas tácticas de marketing parecen ser más directas y efectivas.
La atención es sin duda uno de los activos más valiosos de la era actual, pero también es difícil de cuantificar. Algunos proyectos están intentando cuantificar la atención, pero este modelo no es una innovación nueva. La mayor innovación puede estar en el uso de la IA para evaluar el "valor" de la información, pero queda por ver si este enfoque realmente puede capturar el valor a largo plazo.
Los inconvenientes del sistema de puntos ya se han hecho evidentes, convirtiendo los tokens en una especie de "producto de consumo rápido". Si en el futuro los proyectos dependen principalmente de la compra de atención para desarrollarse, es difícil juzgar la corrección o incorrección de este enfoque. Aunque no hay nada de malo en que los promotores del proyecto se esfuercen en el marketing, parece que toda la industria se dirige hacia un modo de especulación generalizada. La antigua era de la encriptación parece haber llegado a su fin, y la venta de influencia se ha convertido en un modelo de negocio maduro.
Conclusión
La globalización de las stablecoins y la popularización de los pagos en blockchain parecen haber llegado para quedarse. Sin embargo, los nativos que viven en este ecosistema pueden no estar satisfechos con esto. Necesitamos stablecoins nativas en la cadena, aplicaciones no financieras y la próxima ola de innovación. No queremos que Web3 se convierta en una plataforma que solo venda tráfico.
A pesar de que el tiempo parece estar validando algunas profecías de los primeros partidarios de Bitcoin, todavía espero que el futuro pueda demostrar que estaban equivocados.