El Rollup de Ethereum es centralizado: explorando la Descentralización del ordenamiento
El ordenamiento de las transacciones en la segunda capa de Ethereum ( L2) se ha convertido en un problema cada vez más grave. La función principal de los rollups L2 es proporcionar a los usuarios un lugar seguro para transacciones baratas. Los ordenadores son las entidades responsables de clasificar estas transacciones en grupos. Reciben las transacciones desordenadas de los usuarios, las procesan en grupos fuera de la cadena y luego generan un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Estas transacciones pueden ser luego incluidas en bloques y enviadas a la capa superior L1.
Rollup en realidad no necesita un ordenante; esta es solo una elección de diseño hecha para ofrecer una mejor experiencia al usuario. Por ejemplo, un rollup puede utilizar la capa base de Ethereum para obtener disponibilidad de datos, así como para realizar el ordenamiento. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa. Esto significa que hasta ahora, cada proyecto importante de rollup L2 ha encontrado que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y también más amigable.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (, aunque una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones directamente a L1 ). El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble (MEV), lo que podría causar pérdidas económicas a los usuarios. Además, la validez también podría ser un gran problema: si el único ordenante centralizado se cae, los usuarios no podrán usar ese ordenante y todo el rollup se verá afectado.
La solución es un ordenamiento compartido y descentralizado. El ordenamiento compartido, en esencia, proporciona servicios descentralizados para rollups. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la validez, el ordenamiento compartido también introduce funcionalidades entre rollups, abriendo diversas nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones de ordenamiento compartido innovadoras, cada una con características únicas en su respectiva arquitectura. Espresso intenta aprovechar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene una estrecha relación con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius, por su parte, introduce su único mempool criptográfico en la discusión.
Con la proliferación del ecosistema de rollups L2 de Ethereum, el aspecto del ordenamiento, que a menudo se pasa por alto, se vuelve cada vez más importante. Los ordenadores son responsables de la clasificación de transacciones, y al utilizar ordenadores a través de rollups, se puede ofrecer una mejor experiencia de usuario, tarifas más bajas y confirmaciones de transacciones más rápidas. Sin embargo, el problema radica en que actualmente todas las principales empresas de L2 de Ethereum han descubierto que operar su propio ordenador centralizado único es lo más conveniente, amigable para el usuario y de menor costo. Dado el poder que los ordenadores tienen en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de puntos únicos de falla (, es decir, problemas de validez ), esto puede considerarse un resultado indeseable y no se alinea con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas de criptomonedas han incluido la descentralización de sus propios ordenadores como parte de su hoja de ruta, aún no se ha alcanzado un verdadero consenso sobre cómo lograr la descentralización. También debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, y se puede decir que no han logrado avances sustanciales en el ámbito de los ordenadores descentralizados.
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum - la capa L2 rollup, el ordenamiento de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerda que la función principal del rollup es proporcionar a los usuarios un lugar de transacciones seguro y barato. En términos simples, el L2 rollup ofrece a los usuarios una capa de ejecución, y luego envía sus datos de transacciones a la capa superior L1, es decir, los Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum. Un lote de transacciones enviado a L1 generalmente contiene cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de L2 rollup, el ordenante es la entidad con la autoridad para clasificar las transacciones en grupos. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa en grupos fuera de la cadena y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones pueden ser incluidas en bloques y enviadas a la L1 padre. Los lotes de transacciones también pueden estar en la capa de disponibilidad de datos (DA), que generalmente es Ethereum, utilizada por la mayoría de los rollups actuales (. También ofrece a los usuarios un compromiso suave, es decir, después de recibir la transacción del usuario, el ordenante proporcionará un recibo casi instantáneo como "confirmación suave". La "confirmación dura" se recibe una vez que la transacción ha sido enviada a la capa L1.
En esencia, el ordenamiento tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Usar un ordenamiento para transacciones L2 es similar a usar un "carril rápido", lo que significa menores tarifas y confirmaciones de transacciones más rápidas. De hecho, el ordenamiento puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, lo que ahorra tarifas de gas. Además, la confirmación suave que ofrece el ordenamiento significa que las transacciones rollup pueden proporcionar a los usuarios confirmaciones de bloques rápidas. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al utilizar rollups L2.
Es importante recordar que los rollups no necesitan un ordenante; es solo una elección de diseño hecha para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden usarlo para la ordenación. Justin Drake de la Fundación Ethereum se refirió recientemente a estos como "basados en rollup". Sin embargo, la capa base de Ethereum probablemente será relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando que el volumen de transacciones L2 es muy alto. En esencia, el rendimiento de transacciones de los rollups estará limitado por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán la misma demora en la confirmación de transacciones que al operar en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada uno de los principales proyectos de escalado L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir el ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más en completarse. Esto en gran medida contradice la intención de utilizar rollups L2 para ejecutar transacciones.
![Instituto de Investigación de Binance interpreta el ordenamiento descentralizado: la base de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ) Sin embargo, si los usuarios tienen la capacidad y están dispuestos a pagar la tarifa de gas, también pueden enviar transacciones directamente a L1 (. El ordenante también puede extraer MEV del grupo de transacciones, lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso de todas las transacciones principales de rollup en la actualidad, el riesgo de centralización será mayor. En este caso, la validez podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, entonces todo el rollup se verá afectado. Un conjunto de múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante puede ser visto como una parte de confianza semi-confiable para el usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario utilice L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y obtenga valor de las transacciones del usuario.
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que supera las recompensas de bloque de minería de primer orden ) o de staking ( y las tarifas de gas. Se extrae manipulando las transacciones dentro de un bloque, es decir, a través de la inclusión, exclusión y cambio del orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen el front-running y el ataque de sándwich.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre la Descentralización del Ordenador: Base de la Seguridad de Layer2, Abriendo Escenarios de Uso para Tokens Nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp(
Dado el papel que desempeñan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o por equipos afiliados, como la Optimistic Foundation de OP Mainnet y la Arbitrum Foundation de Arbitrum One y Nova, muchos usuarios están preocupados por no poder ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el grado de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y la descentralización de estos protocolos seguramente serán cuestionadas.
Al redactar este artículo, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de un ordenamiento centralizado. A medida que más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es descentralizado, parece que una gran cantidad de transacciones ), es decir, aquellas en L2 (, se ven afectadas por fuerzas centralizadas en forma de un único ordenante.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la descentralización de sus propios ordenadores y lo han incluido como parte de su hoja de ruta. Aunque esto es una señal positiva que indica que la descentralización es parte de la visión de L2, debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde finales de 2021, y se puede decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a los ordenadores descentralizados.
La mayoría de las principales empresas parecen destinar recursos a mejorar sus productos y funciones centrales, en lugar de centrarse en la Descentralización. Esto no es completamente una crítica, ya que en un entorno altamente competitivo, centrarse en la Descentralización antes de tener productos competitivos no es del mejor interés de ninguna empresa, lo cual es comprensible hasta cierto punto. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, esta perspectiva está cambiando y las discusiones se están trasladando rápidamente hacia la Descentralización de los ordenadores y el aumento de la credibilidad.
Es importante destacar que existe cierta discusión sobre el nivel de riesgo asociado con la dependencia de ordenadores centralizados.
Como se mencionó anteriormente, dado que los ordenadores controlan el orden de las transacciones, pueden excluir las transacciones de los usuarios y también pueden extraer MEV. Sin embargo, los ordenadores finalmente no pueden excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir a los ordenadores y enviar transacciones directamente a L1 ) siempre que estén dispuestos a hacerlo y dispuestos a pagar los costos de gas adicionales (. Aunque los ordenadores que actúan de manera inapropiada pueden causar retrasos en las transacciones y que los usuarios asuman costos adicionales, no pueden ser completamente censurados. Hasta ahora, ninguna de las grandes empresas de L2 se ha centrado extremadamente en descentralizar sus ordenadores, lo que probablemente sea una de las razones. A pesar de esto, el reordenamiento de transacciones por parte de los ordenadores para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en un mempool privado como OP Mainnet.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: la piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp(
Quizás, el problema más grande radica en la temporalidad. Dado que los principales programas de rollup funcionan con un único ordenante centralizado, si estos ordenantes tienen problemas, todo el programa de rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden completar transacciones accediendo directamente a L1, esta no es una forma particularmente duradera y es poco probable que funcione para la mayoría de las transacciones. Recuerde, el sentido completo de usar rollups L2 radica en ahorrar costos de transacción. Dado que una de las ideas fundamentales detrás de las criptomonedas es prevenir la dependencia de un único proveedor centralizado ), al igual que en el ámbito financiero tradicional (, la centralización de los ordenantes es claramente un problema importante que necesita ser resuelto, y también es una de las claves que los ordenantes compartidos traerán al mercado de rollups L2.
La nueva solución para abordar los problemas mencionados es un ordenamiento compartido descentralizado. Aunque las soluciones de diferentes proyectos varían, la idea básica de reemplazar un único ordenante centralizado es la misma. Aquí, "compartido" se refiere a que múltiples rollups diferentes pueden utilizar la misma red, es decir, las transacciones de múltiples rollups se agregan en un pool de memoria antes de ser ordenadas ), lo que ayuda a reducir la posibilidad de extracción y revisión de MEV (. Aquí, "descentralización" se refiere al concepto de rotación de líderes, es decir, no siempre es un único actor quien ordena todas las transacciones, sino que se elige un líder de un grupo de actores descentralizados. Esto ayuda.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SerLiquidated
· 08-01 10:02
¿No es el ordenante otra barrera para zk?
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 07-30 08:26
La centralización es una trampa. ¿Cuándo se resolverá el problema del gas?
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· 07-30 08:25
Hay que estar alerta ante los riesgos de seguridad de L2, la concentración del ordenante ha superado el 84.3%.
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· 07-30 08:15
¿Qué sentido tiene jugar si todo está centralizado?
Ver originalesResponder0
SignatureCollector
· 07-30 08:10
Vamos a hacer una Descentralización de orden, no cuesta mucho.
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 07-30 08:03
Centralizado, añade dinero, añade dinero, solo sigue el rollo y ya está.
Explorando el auge de la solución de ordenación descentralizada compartida de Ethereum L2.
El Rollup de Ethereum es centralizado: explorando la Descentralización del ordenamiento
El ordenamiento de las transacciones en la segunda capa de Ethereum ( L2) se ha convertido en un problema cada vez más grave. La función principal de los rollups L2 es proporcionar a los usuarios un lugar seguro para transacciones baratas. Los ordenadores son las entidades responsables de clasificar estas transacciones en grupos. Reciben las transacciones desordenadas de los usuarios, las procesan en grupos fuera de la cadena y luego generan un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Estas transacciones pueden ser luego incluidas en bloques y enviadas a la capa superior L1.
Rollup en realidad no necesita un ordenante; esta es solo una elección de diseño hecha para ofrecer una mejor experiencia al usuario. Por ejemplo, un rollup puede utilizar la capa base de Ethereum para obtener disponibilidad de datos, así como para realizar el ordenamiento. Sin embargo, la capa base de Ethereum puede ser relativamente ineficiente y costosa. Esto significa que hasta ahora, cada proyecto importante de rollup L2 ha encontrado que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y también más amigable.
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, tiene el derecho de revisar la transacción del usuario (, aunque una revisión completa es poco probable, ya que los usuarios pueden enviar transacciones directamente a L1 ). El ordenante también puede extraer el valor máximo extraíble (MEV), lo que podría causar pérdidas económicas a los usuarios. Además, la validez también podría ser un gran problema: si el único ordenante centralizado se cae, los usuarios no podrán usar ese ordenante y todo el rollup se verá afectado.
La solución es un ordenamiento compartido y descentralizado. El ordenamiento compartido, en esencia, proporciona servicios descentralizados para rollups. Además de abordar problemas como la censura, la extracción de MEV y la validez, el ordenamiento compartido también introduce funcionalidades entre rollups, abriendo diversas nuevas posibilidades. Espresso, Astria y Radius están desarrollando soluciones de ordenamiento compartido innovadoras, cada una con características únicas en su respectiva arquitectura. Espresso intenta aprovechar EigenLayer para guiar su red, mientras que Astria mantiene una estrecha relación con la red de disponibilidad de datos modular Celestia. Radius, por su parte, introduce su único mempool criptográfico en la discusión.
Con la proliferación del ecosistema de rollups L2 de Ethereum, el aspecto del ordenamiento, que a menudo se pasa por alto, se vuelve cada vez más importante. Los ordenadores son responsables de la clasificación de transacciones, y al utilizar ordenadores a través de rollups, se puede ofrecer una mejor experiencia de usuario, tarifas más bajas y confirmaciones de transacciones más rápidas. Sin embargo, el problema radica en que actualmente todas las principales empresas de L2 de Ethereum han descubierto que operar su propio ordenador centralizado único es lo más conveniente, amigable para el usuario y de menor costo. Dado el poder que los ordenadores tienen en la revisión de transacciones, la extracción de MEV y la creación de puntos únicos de falla (, es decir, problemas de validez ), esto puede considerarse un resultado indeseable y no se alinea con el espíritu de las criptomonedas.
Aunque la mayoría de las empresas de criptomonedas han incluido la descentralización de sus propios ordenadores como parte de su hoja de ruta, aún no se ha alcanzado un verdadero consenso sobre cómo lograr la descentralización. También debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde la segunda mitad de 2021, y se puede decir que no han logrado avances sustanciales en el ámbito de los ordenadores descentralizados.
En la solución de escalabilidad más popular de Ethereum - la capa L2 rollup, el ordenamiento de transacciones se ha convertido en un problema cada vez más grave. Recuerda que la función principal del rollup es proporcionar a los usuarios un lugar de transacciones seguro y barato. En términos simples, el L2 rollup ofrece a los usuarios una capa de ejecución, y luego envía sus datos de transacciones a la capa superior L1, es decir, los Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum. Un lote de transacciones enviado a L1 generalmente contiene cientos o miles de transacciones L2 comprimidas, lo que reduce el costo de enviar datos a L1.
En el mundo de L2 rollup, el ordenante es la entidad con la autoridad para clasificar las transacciones en grupos. El ordenante recibe transacciones desordenadas de los usuarios, las procesa en grupos fuera de la cadena y luego genera un lote de transacciones ordenadas y comprimidas. Luego, estas transacciones pueden ser incluidas en bloques y enviadas a la L1 padre. Los lotes de transacciones también pueden estar en la capa de disponibilidad de datos (DA), que generalmente es Ethereum, utilizada por la mayoría de los rollups actuales (. También ofrece a los usuarios un compromiso suave, es decir, después de recibir la transacción del usuario, el ordenante proporcionará un recibo casi instantáneo como "confirmación suave". La "confirmación dura" se recibe una vez que la transacción ha sido enviada a la capa L1.
En esencia, el ordenamiento tiene un objetivo muy claro: mejorar la experiencia del usuario. Usar un ordenamiento para transacciones L2 es similar a usar un "carril rápido", lo que significa menores tarifas y confirmaciones de transacciones más rápidas. De hecho, el ordenamiento puede comprimir cientos o miles de transacciones L2 en una sola transacción L1, lo que ahorra tarifas de gas. Además, la confirmación suave que ofrece el ordenamiento significa que las transacciones rollup pueden proporcionar a los usuarios confirmaciones de bloques rápidas. Esta combinación ayuda a mejorar la experiencia del usuario al utilizar rollups L2.
Es importante recordar que los rollups no necesitan un ordenante; es solo una elección de diseño hecha para una mejor experiencia del usuario. Por ejemplo, así como la mayoría de los rollups utilizan Ethereum L1 para mejorar la disponibilidad de datos, también pueden usarlo para la ordenación. Justin Drake de la Fundación Ethereum se refirió recientemente a estos como "basados en rollup". Sin embargo, la capa base de Ethereum probablemente será relativamente ineficiente y costosa, especialmente considerando que el volumen de transacciones L2 es muy alto. En esencia, el rendimiento de transacciones de los rollups estará limitado por la tasa de ordenación de datos de Ethereum L1. Los usuarios también experimentarán la misma demora en la confirmación de transacciones que al operar en Ethereum. Esto significa que, hasta ahora, cada uno de los principales proyectos de escalado L2 ha descubierto que operar un ordenante centralizado es más conveniente, más barato y más fácil de usar para los usuarios. Aunque los usuarios de L2 pueden enviar transacciones directamente a L1 para eludir el ordenante, deben pagar tarifas de gas de transacción a L1, y las transacciones pueden tardar más en completarse. Esto en gran medida contradice la intención de utilizar rollups L2 para ejecutar transacciones.
![Instituto de Investigación de Binance interpreta el ordenamiento descentralizado: la base de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-765808320cc4ba3a805cf4bc7f43accb.webp(
Dado que el ordenante controla el orden de las transacciones, teóricamente tiene el derecho de no incluir las transacciones de los usuarios ) Sin embargo, si los usuarios tienen la capacidad y están dispuestos a pagar la tarifa de gas, también pueden enviar transacciones directamente a L1 (. El ordenante también puede extraer MEV del grupo de transacciones, lo que podría causar pérdidas económicas a la comunidad de usuarios. Si solo hay un ordenante, como es el caso de todas las transacciones principales de rollup en la actualidad, el riesgo de centralización será mayor. En este caso, la validez podría convertirse en un problema, es decir, si el único ordenante falla, entonces todo el rollup se verá afectado. Un conjunto de múltiples ordenantes puede reducir este riesgo.
A través de esta configuración, el ordenante puede ser visto como una parte de confianza semi-confiable para el usuario. Aunque el ordenante no puede impedir que el usuario utilice L2, puede retrasar las transacciones del usuario, lo que lleva a que el usuario pague tarifas de gas adicionales y obtenga valor de las transacciones del usuario.
MEV es especialmente importante aquí. MEV se refiere al valor obtenido de la producción de bloques, que supera las recompensas de bloque de minería de primer orden ) o de staking ( y las tarifas de gas. Se extrae manipulando las transacciones dentro de un bloque, es decir, a través de la inclusión, exclusión y cambio del orden de las transacciones. Por ejemplo, las formas comunes de extraer MEV incluyen el front-running y el ataque de sándwich.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre la Descentralización del Ordenador: Base de la Seguridad de Layer2, Abriendo Escenarios de Uso para Tokens Nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp(
Dado el papel que desempeñan los ordenadores en el L2 rollup, pueden conocer todas las transacciones de los usuarios fuera de la cadena. Además, dado que estos ordenadores suelen ser operados por el propio proyecto o por equipos afiliados, como la Optimistic Foundation de OP Mainnet y la Arbitrum Foundation de Arbitrum One y Nova, muchos usuarios están preocupados por no poder ver la posible extracción de MEV. Incluso sin estas preocupaciones, a medida que los proyectos operan sus propios ordenadores centralizados, la falta de confianza y el grado de descentralización de estos protocolos también afectarán a los usuarios. La credibilidad y la descentralización de estos protocolos seguramente serán cuestionadas.
Al redactar este artículo, todas las principales versiones de Ethereum L2 dependen de un ordenamiento centralizado. A medida que más transacciones de Ethereum se trasladan a soluciones L2, aunque el conjunto de validadores de Ethereum en sí es descentralizado, parece que una gran cantidad de transacciones ), es decir, aquellas en L2 (, se ven afectadas por fuerzas centralizadas en forma de un único ordenante.
Como era de esperar, la mayoría de estas empresas ya han resuelto el problema de la descentralización de sus propios ordenadores y lo han incluido como parte de su hoja de ruta. Aunque esto es una señal positiva que indica que la descentralización es parte de la visión de L2, debemos señalar que Arbitrum y Optimism han lanzado sus propias soluciones desde finales de 2021, y se puede decir que no han logrado avances sustanciales en cuanto a los ordenadores descentralizados.
La mayoría de las principales empresas parecen destinar recursos a mejorar sus productos y funciones centrales, en lugar de centrarse en la Descentralización. Esto no es completamente una crítica, ya que en un entorno altamente competitivo, centrarse en la Descentralización antes de tener productos competitivos no es del mejor interés de ninguna empresa, lo cual es comprensible hasta cierto punto. Sin embargo, a medida que las empresas de la red maduran, esta perspectiva está cambiando y las discusiones se están trasladando rápidamente hacia la Descentralización de los ordenadores y el aumento de la credibilidad.
Es importante destacar que existe cierta discusión sobre el nivel de riesgo asociado con la dependencia de ordenadores centralizados.
Como se mencionó anteriormente, dado que los ordenadores controlan el orden de las transacciones, pueden excluir las transacciones de los usuarios y también pueden extraer MEV. Sin embargo, los ordenadores finalmente no pueden excluir completamente a los usuarios de las transacciones de rollup. Los usuarios pueden eludir a los ordenadores y enviar transacciones directamente a L1 ) siempre que estén dispuestos a hacerlo y dispuestos a pagar los costos de gas adicionales (. Aunque los ordenadores que actúan de manera inapropiada pueden causar retrasos en las transacciones y que los usuarios asuman costos adicionales, no pueden ser completamente censurados. Hasta ahora, ninguna de las grandes empresas de L2 se ha centrado extremadamente en descentralizar sus ordenadores, lo que probablemente sea una de las razones. A pesar de esto, el reordenamiento de transacciones por parte de los ordenadores para extraer MEV sigue siendo un problema, especialmente en un mempool privado como OP Mainnet.
![Interpretación del Instituto de Investigación de Binance sobre el ordenamiento descentralizado: la piedra angular de la seguridad de Layer2, ampliando los escenarios de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp(
Quizás, el problema más grande radica en la temporalidad. Dado que los principales programas de rollup funcionan con un único ordenante centralizado, si estos ordenantes tienen problemas, todo el programa de rollup se verá afectado negativamente. Aunque los usuarios aún pueden completar transacciones accediendo directamente a L1, esta no es una forma particularmente duradera y es poco probable que funcione para la mayoría de las transacciones. Recuerde, el sentido completo de usar rollups L2 radica en ahorrar costos de transacción. Dado que una de las ideas fundamentales detrás de las criptomonedas es prevenir la dependencia de un único proveedor centralizado ), al igual que en el ámbito financiero tradicional (, la centralización de los ordenantes es claramente un problema importante que necesita ser resuelto, y también es una de las claves que los ordenantes compartidos traerán al mercado de rollups L2.
La nueva solución para abordar los problemas mencionados es un ordenamiento compartido descentralizado. Aunque las soluciones de diferentes proyectos varían, la idea básica de reemplazar un único ordenante centralizado es la misma. Aquí, "compartido" se refiere a que múltiples rollups diferentes pueden utilizar la misma red, es decir, las transacciones de múltiples rollups se agregan en un pool de memoria antes de ser ordenadas ), lo que ayuda a reducir la posibilidad de extracción y revisión de MEV (. Aquí, "descentralización" se refiere al concepto de rotación de líderes, es decir, no siempre es un único actor quien ordena todas las transacciones, sino que se elige un líder de un grupo de actores descentralizados. Esto ayuda.