Análisis de los riesgos legales de los activos encriptación como contraprestación en las transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado sobre cómo utilizar Bitcoin, Ethereum y otras encriptación o stablecoins como contraprestación en la venta o adquisición de acciones de empresas en el país. Este método puede evitar algunas complicaciones, reducir los costos de transacción e incluso facilitar la salida de fondos. Sin embargo, el uso de activos encriptación en transacciones comerciales complejas puede implicar diversos riesgos legales y comerciales. Este artículo, basado en la experiencia práctica, analizará brevemente los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptación como contraprestación en transacciones de acciones, para su referencia.
1. Riesgos legales de la invalidación del contrato de transacción
En septiembre de 2021, un aviso publicado en conjunto por varios departamentos de países dejó en claro que las monedas virtuales no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular en el mercado. Participar en actividades de inversión y comercio de monedas virtuales conlleva riesgos legales, y los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si se lleva a cabo una transacción de acciones bajo la ley china, utilizando encriptación como contraprestación, en caso de disputa, es probable que el tribunal considere el contrato relacionado como un contrato nulo "por violar el orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato puede ser parcialmente o totalmente nulo.
Es importante señalar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, el modelo de responsabilidad después de la nulidad del contrato no es el convencional de "restaurar la situación original", sino que se suele dictar la sentencia de "cada uno asume sus propios riesgos". Esto representa un gran riesgo para transacciones de acciones de gran monto.
2. Riesgo de volatilidad de precios de encriptación
Los precios de criptomonedas como Bitcoin y Ethereum están enormemente influenciados por el sentimiento del mercado, eventos políticos importantes y el desarrollo económico, lo que puede resultar en aumentos y caídas de precios drásticos. A lo largo de la historia, ha habido múltiples casos de caídas significativas, como en 2011, 2017 y varias caídas sustanciales en 2018.
Si se realizan transacciones con criptomonedas que no son stablecoins algorítmicas, es posible que ocurran grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacción, lo que puede generar disputas y aumentar la incertidumbre de la transacción.
3. Riesgos especiales del uso de monedas estables algorítmicas
El uso de stablecoins algorítmicas como USDT y USDC como contraparte en transacciones presenta principalmente riesgos como la prohibición y la congelación de activos debido a la recepción de fondos involucrados en disputas.
USDT enfrenta una crisis de cumplimiento
Según la próxima legislación de activos encriptados de la Unión Europea, USDT podría no estar disponible en los países de la UE, ya que su emisor no ha logrado obtener las licencias necesarias. Esto podría resultar en restricciones futuras sobre el intercambio o el uso de USDT con moneda fiduciaria.
riesgo de congelación de activos
Las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC se utilizan ampliamente para el lavado de dinero y para ocultar ganancias del crimen. Si existe un historial de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, el emisor puede congelar directamente los fondos en la billetera del usuario. El proceso de descongelación es costoso y prolongado.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen una alta confianza y el ciclo de transacción es muy corto, la posibilidad de disputas es baja, por lo que no está absolutamente prohibido usar encriptación para realizar transacciones. Sin embargo, se recomienda que, antes de realizar tales transacciones, se consulte con un equipo de abogados profesionales para manejar la conformidad de los documentos de la transacción y diseñar un mecanismo de resolución de disputas adecuado, para evitar quedar atrapado en un estancamiento en la transacción o causar pérdidas significativas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Compartir
Comentar
0/400
NotGonnaMakeIt
· 07-26 14:20
Ser engañados aún tendrá que esperar la ley
Ver originalesResponder0
DegenGambler
· 07-26 04:26
Si lo controlas todo, tarde o temprano te controlarás a ti mismo hasta morir.
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· 07-25 11:24
Con el viento de la regulación que se avecina, es mejor que los pequeños inversores no se involucren.
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· 07-23 14:51
No puedo salir de la trampa, en el mundo Cripto es tan difícil ser engañados.
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· 07-23 14:50
Que sea cumplimiento o no, al final nadie puede controlar a las ballenas.
Ver originalesResponder0
MelonField
· 07-23 14:45
tontos siempre serán tontos.
Ver originalesResponder0
TestnetScholar
· 07-23 14:40
El papá administrativo vuelve a controlar tanto~
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· 07-23 14:32
He aprendido una nueva forma de tener el capital atrapado en on-chain.
Los tres grandes riesgos legales de los activos de encriptación como contraprestación en las transacciones de acciones.
Análisis de los riesgos legales de los activos encriptación como contraprestación en las transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado sobre cómo utilizar Bitcoin, Ethereum y otras encriptación o stablecoins como contraprestación en la venta o adquisición de acciones de empresas en el país. Este método puede evitar algunas complicaciones, reducir los costos de transacción e incluso facilitar la salida de fondos. Sin embargo, el uso de activos encriptación en transacciones comerciales complejas puede implicar diversos riesgos legales y comerciales. Este artículo, basado en la experiencia práctica, analizará brevemente los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptación como contraprestación en transacciones de acciones, para su referencia.
1. Riesgos legales de la invalidación del contrato de transacción
En septiembre de 2021, un aviso publicado en conjunto por varios departamentos de países dejó en claro que las monedas virtuales no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular en el mercado. Participar en actividades de inversión y comercio de monedas virtuales conlleva riesgos legales, y los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si se lleva a cabo una transacción de acciones bajo la ley china, utilizando encriptación como contraprestación, en caso de disputa, es probable que el tribunal considere el contrato relacionado como un contrato nulo "por violar el orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato puede ser parcialmente o totalmente nulo.
Es importante señalar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, el modelo de responsabilidad después de la nulidad del contrato no es el convencional de "restaurar la situación original", sino que se suele dictar la sentencia de "cada uno asume sus propios riesgos". Esto representa un gran riesgo para transacciones de acciones de gran monto.
2. Riesgo de volatilidad de precios de encriptación
Los precios de criptomonedas como Bitcoin y Ethereum están enormemente influenciados por el sentimiento del mercado, eventos políticos importantes y el desarrollo económico, lo que puede resultar en aumentos y caídas de precios drásticos. A lo largo de la historia, ha habido múltiples casos de caídas significativas, como en 2011, 2017 y varias caídas sustanciales en 2018.
Si se realizan transacciones con criptomonedas que no son stablecoins algorítmicas, es posible que ocurran grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacción, lo que puede generar disputas y aumentar la incertidumbre de la transacción.
3. Riesgos especiales del uso de monedas estables algorítmicas
El uso de stablecoins algorítmicas como USDT y USDC como contraparte en transacciones presenta principalmente riesgos como la prohibición y la congelación de activos debido a la recepción de fondos involucrados en disputas.
USDT enfrenta una crisis de cumplimiento
Según la próxima legislación de activos encriptados de la Unión Europea, USDT podría no estar disponible en los países de la UE, ya que su emisor no ha logrado obtener las licencias necesarias. Esto podría resultar en restricciones futuras sobre el intercambio o el uso de USDT con moneda fiduciaria.
riesgo de congelación de activos
Las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC se utilizan ampliamente para el lavado de dinero y para ocultar ganancias del crimen. Si existe un historial de transacciones con cuentas marcadas como de riesgo, el emisor puede congelar directamente los fondos en la billetera del usuario. El proceso de descongelación es costoso y prolongado.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen una alta confianza y el ciclo de transacción es muy corto, la posibilidad de disputas es baja, por lo que no está absolutamente prohibido usar encriptación para realizar transacciones. Sin embargo, se recomienda que, antes de realizar tales transacciones, se consulte con un equipo de abogados profesionales para manejar la conformidad de los documentos de la transacción y diseñar un mecanismo de resolución de disputas adecuado, para evitar quedar atrapado en un estancamiento en la transacción o causar pérdidas significativas.