¿Arbitrum perdió una buena oportunidad? Análisis del panorama competitivo de los dos gigantes de Layer 2
Muchas personas consideran que es una decisión inteligente que Arbitrum atraiga a los usuarios mediante las expectativas de airdrop. Desde un punto de vista táctico, esta interpretación es razonable. Sin embargo, desde una perspectiva más macro de desarrollo ecológico, esta práctica podría perder una mejor oportunidad estratégica.
El mejor momento para Arbitrum ha pasado
En los seis meses posteriores al lanzamiento de la economía de tokens de un competidor, Arbitrum tenía una excelente oportunidad para lanzar su propia economía de tokens, pero la perdió. En ese momento, Arbitrum tenía más del 55% de la participación de TVL, mientras que el competidor solo tenía alrededor del 5%, aproximadamente una décima parte de Arbitrum.
Después de que los competidores lanzaran incentivos económicos en forma de tokens, según las estadísticas de la plataforma de datos, su TVL ha alcanzado el 57% del de Arbitrum, desarrollándose rápidamente. Además, sus proyectos ecológicos también están creciendo gradualmente. Algunos proyectos han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a esta plataforma, y otros proyectos nativos también están atrayendo gradualmente a los usuarios.
Desde la perspectiva de múltiples indicadores como el número total de transacciones históricas y usuarios activos, los competidores están reduciendo la brecha con Arbitrum.
Si Arbitrum lanza un mecanismo económico de tokens en los últimos seis meses, podría aumentar significativamente sus proyectos en el ecosistema y TVL, y generar una fuerte atracción. En este caso, es muy probable que sufra una gran represión del surgimiento de competidores.
Los competidores han tenido una ventana de oportunidad de más de seis meses, y esta ventana sigue abierta. El patrón que anteriormente estaba dominado por Arbitrum ha evolucionado hacia una situación de dos fuerzas en pie de igualdad.
Las ventajas de Arbitrum no son eternas
Actualmente, hay algunos excelentes proyectos nativos en Arbitrum, como GMX y el ecosistema MAGIC, así como proyectos en desarrollo como GNS y RDNT. La experiencia general del usuario también es buena. Sin embargo, estas ventajas no son inquebrantables.
La tecnología adoptada por Arbitrum realmente tiene sus particularidades, y la migración de proyectos de Ethereum L1 a Arbitrum es relativamente fácil. Sin embargo, estas barreras tecnológicas no constituyen un foso insuperable. Una vez que se implemente EIP4844 a finales de año, estas ventajas pueden ir debilitándose gradualmente.
Además, las actualizaciones tecnológicas de los competidores están a punto de llegar, y su red L2 modular se lanzará gradualmente en el futuro. Actualmente, ya hay grandes plataformas de intercambio que se han unido a sus filas. Desde la perspectiva futura, los competidores ocupan una posición favorable.
Los competidores también están investigando activamente la tecnología zk-Rollup, y cuando esta tecnología esté madura, es posible que se actualice de acuerdo con el ecosistema existente.
Además, los competidores han logrado convertir a algunos usuarios en usuarios del ecosistema a través de un ingenioso mecanismo de airdrop. Esto demuestra que su equipo cuenta con talentos expertos en el diseño de comunidades y mecanismos económicos. No se debe subestimar.
Si el L2 modular de la competencia tiene un buen rendimiento, junto con otras iteraciones tecnológicas, ¿cuál es la ventaja competitiva sostenible de Arbitrum? Hay que tener en cuenta que la carrera de Layer2 todavía está en sus inicios y no hay un rey absoluto.
lección del pasado
Una plataforma de intercambio de NFT que no ha lanzado un mecanismo de economía de tokens durante mucho tiempo, al principio no se vio muy afectada en términos de cuota de mercado, llegando a superar el 90% de cuota de mercado en su momento más alto. Su posición dominante es incluso más fuerte que la de los líderes en el ámbito de DEX. Todo parece perfecto, no lanzar un mecanismo de incentivos de tokens parece ser una estrategia ganadora.
Sin embargo, la aparición de nuevas plataformas ha roto con todo esto. La combinación de su mecanismo innovador y la economía de tokens ha tenido un gran impacto en las plataformas originales. Si las plataformas originales no lanzan una economía de tokens en el futuro, perder el trono será un hecho. En cierto sentido, las nuevas plataformas también han aprendido de las experiencias y lecciones de sus pares, siendo una iteración innovadora basada en los esfuerzos de quienes les precedieron.
Arbitrum hoy brilla intensamente, todo parece hermoso, con proyectos y usuarios que continuamente ingresan. Sin embargo, ningún cambio ocurre de la noche a la mañana. La crisis a menudo nace en tiempos de gran prosperidad, por lo que debemos estar alerta incluso en tiempos de tranquilidad.
Arbitrum debe considerar los proyectos ecológicos
El desarrollo de Arbitrum no podría haber sido posible sin la contribución de proyectos nativos como GMX y MAGIC. Ahora es el momento de proporcionar más tráfico y incentivos ecológicos a estos proyectos. Solo así podremos seguir promoviendo la interacción mutua y formar una red ecológica más grande y sostenible.
Si Arbitrum se estanca, no sería sorprendente que GMX y MAGIC lanzaran cadenas L2 exclusivas en plataformas competidoras en el futuro. Todo es posible en el futuro.
La oportunidad histórica de Arbitrum
L2 es una de las mayores oportunidades en el campo de las criptomonedas, con el potencial de dar lugar al rey más grande de la industria. Arbitrum ocupa una posición excelente, y si puede aprovechar esta oportunidad, tiene la posibilidad de destacarse entre muchos L2 y convertirse en uno de los reyes.
Incluso si la tecnología Zk EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tiene la oportunidad de migrar su ecosistema allí. La barrera tecnológica es sin duda importante, pero la red ecológica y la resiliencia son aún más valiosas.
Sinceramente espero que Arbitrum pueda aprovechar la oportunidad histórica y convertirse en el rey de L2. Antes de una verdadera comunitarización, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Un pequeño cambio de pensamiento puede determinar el futuro histórico de L2.
Aviso de riesgo: el análisis anterior se basa únicamente en la observación de la tecnología y el mercado, no necesariamente es preciso, por favor mantenga un juicio independiente y controle los riesgos adecuadamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Compartir
Comentar
0/400
Anon32942
· 07-24 19:35
Vaya, arb es realmente inútil, ¿cómo se las arreglan?
Ver originalesResponder0
MidnightGenesis
· 07-24 19:33
Los datos on-chain revelan la decadencia, es demasiado real.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-22 21:05
arb ya ha comenzado a ser golpeado, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter9000
· 07-21 21:45
Billetera ya está lista, solo falta el Airdrop.
Ver originalesResponder0
SingleForYears
· 07-21 21:44
¿Quién va a atrapar un cuchillo que cae así con arb?
Ver originalesResponder0
MidnightMEVeater
· 07-21 21:33
Buenos días, la noche de la masacre está en línea, veamos quién sigue siendo quemado por eth.
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDips
· 07-21 21:23
Si te quedas atrás unos pasos, el mercado te enseñará una lección.
¿Arbitrum perdió la oportunidad? Análisis de la reconfiguración del duopolio Layer 2
¿Arbitrum perdió una buena oportunidad? Análisis del panorama competitivo de los dos gigantes de Layer 2
Muchas personas consideran que es una decisión inteligente que Arbitrum atraiga a los usuarios mediante las expectativas de airdrop. Desde un punto de vista táctico, esta interpretación es razonable. Sin embargo, desde una perspectiva más macro de desarrollo ecológico, esta práctica podría perder una mejor oportunidad estratégica.
El mejor momento para Arbitrum ha pasado
En los seis meses posteriores al lanzamiento de la economía de tokens de un competidor, Arbitrum tenía una excelente oportunidad para lanzar su propia economía de tokens, pero la perdió. En ese momento, Arbitrum tenía más del 55% de la participación de TVL, mientras que el competidor solo tenía alrededor del 5%, aproximadamente una décima parte de Arbitrum.
Después de que los competidores lanzaran incentivos económicos en forma de tokens, según las estadísticas de la plataforma de datos, su TVL ha alcanzado el 57% del de Arbitrum, desarrollándose rápidamente. Además, sus proyectos ecológicos también están creciendo gradualmente. Algunos proyectos han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a esta plataforma, y otros proyectos nativos también están atrayendo gradualmente a los usuarios.
Desde la perspectiva de múltiples indicadores como el número total de transacciones históricas y usuarios activos, los competidores están reduciendo la brecha con Arbitrum.
Si Arbitrum lanza un mecanismo económico de tokens en los últimos seis meses, podría aumentar significativamente sus proyectos en el ecosistema y TVL, y generar una fuerte atracción. En este caso, es muy probable que sufra una gran represión del surgimiento de competidores.
Los competidores han tenido una ventana de oportunidad de más de seis meses, y esta ventana sigue abierta. El patrón que anteriormente estaba dominado por Arbitrum ha evolucionado hacia una situación de dos fuerzas en pie de igualdad.
Las ventajas de Arbitrum no son eternas
Actualmente, hay algunos excelentes proyectos nativos en Arbitrum, como GMX y el ecosistema MAGIC, así como proyectos en desarrollo como GNS y RDNT. La experiencia general del usuario también es buena. Sin embargo, estas ventajas no son inquebrantables.
La tecnología adoptada por Arbitrum realmente tiene sus particularidades, y la migración de proyectos de Ethereum L1 a Arbitrum es relativamente fácil. Sin embargo, estas barreras tecnológicas no constituyen un foso insuperable. Una vez que se implemente EIP4844 a finales de año, estas ventajas pueden ir debilitándose gradualmente.
Además, las actualizaciones tecnológicas de los competidores están a punto de llegar, y su red L2 modular se lanzará gradualmente en el futuro. Actualmente, ya hay grandes plataformas de intercambio que se han unido a sus filas. Desde la perspectiva futura, los competidores ocupan una posición favorable.
Los competidores también están investigando activamente la tecnología zk-Rollup, y cuando esta tecnología esté madura, es posible que se actualice de acuerdo con el ecosistema existente.
Además, los competidores han logrado convertir a algunos usuarios en usuarios del ecosistema a través de un ingenioso mecanismo de airdrop. Esto demuestra que su equipo cuenta con talentos expertos en el diseño de comunidades y mecanismos económicos. No se debe subestimar.
Si el L2 modular de la competencia tiene un buen rendimiento, junto con otras iteraciones tecnológicas, ¿cuál es la ventaja competitiva sostenible de Arbitrum? Hay que tener en cuenta que la carrera de Layer2 todavía está en sus inicios y no hay un rey absoluto.
lección del pasado
Una plataforma de intercambio de NFT que no ha lanzado un mecanismo de economía de tokens durante mucho tiempo, al principio no se vio muy afectada en términos de cuota de mercado, llegando a superar el 90% de cuota de mercado en su momento más alto. Su posición dominante es incluso más fuerte que la de los líderes en el ámbito de DEX. Todo parece perfecto, no lanzar un mecanismo de incentivos de tokens parece ser una estrategia ganadora.
Sin embargo, la aparición de nuevas plataformas ha roto con todo esto. La combinación de su mecanismo innovador y la economía de tokens ha tenido un gran impacto en las plataformas originales. Si las plataformas originales no lanzan una economía de tokens en el futuro, perder el trono será un hecho. En cierto sentido, las nuevas plataformas también han aprendido de las experiencias y lecciones de sus pares, siendo una iteración innovadora basada en los esfuerzos de quienes les precedieron.
Arbitrum hoy brilla intensamente, todo parece hermoso, con proyectos y usuarios que continuamente ingresan. Sin embargo, ningún cambio ocurre de la noche a la mañana. La crisis a menudo nace en tiempos de gran prosperidad, por lo que debemos estar alerta incluso en tiempos de tranquilidad.
Arbitrum debe considerar los proyectos ecológicos
El desarrollo de Arbitrum no podría haber sido posible sin la contribución de proyectos nativos como GMX y MAGIC. Ahora es el momento de proporcionar más tráfico y incentivos ecológicos a estos proyectos. Solo así podremos seguir promoviendo la interacción mutua y formar una red ecológica más grande y sostenible.
Si Arbitrum se estanca, no sería sorprendente que GMX y MAGIC lanzaran cadenas L2 exclusivas en plataformas competidoras en el futuro. Todo es posible en el futuro.
La oportunidad histórica de Arbitrum
L2 es una de las mayores oportunidades en el campo de las criptomonedas, con el potencial de dar lugar al rey más grande de la industria. Arbitrum ocupa una posición excelente, y si puede aprovechar esta oportunidad, tiene la posibilidad de destacarse entre muchos L2 y convertirse en uno de los reyes.
Incluso si la tecnología Zk EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tiene la oportunidad de migrar su ecosistema allí. La barrera tecnológica es sin duda importante, pero la red ecológica y la resiliencia son aún más valiosas.
Sinceramente espero que Arbitrum pueda aprovechar la oportunidad histórica y convertirse en el rey de L2. Antes de una verdadera comunitarización, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Un pequeño cambio de pensamiento puede determinar el futuro histórico de L2.
Aviso de riesgo: el análisis anterior se basa únicamente en la observación de la tecnología y el mercado, no necesariamente es preciso, por favor mantenga un juicio independiente y controle los riesgos adecuadamente.