La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) envió recientemente un aviso Wells a OpenSea, indicando que la SEC está considerando presentar una demanda contra la empresa. Este movimiento ha suscitado una amplia atención y discusión en la industria.
Para aquellos que no están muy familiarizados con los recientes movimientos de la SEC, esta noticia puede ser sorprendente: ¿cómo puede relacionarse un NFT (incluyendo coleccionables, arte digital, objetos de juego y entradas para eventos) con la ley de valores? Sin embargo, para quienes han estado siguiendo de cerca la política y el entorno regulatorio de las criptomonedas, su reacción es más de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un foco de atención para la SEC, esta vez, al centrarse en el ámbito de los NFT, la SEC está entrando en un área completamente nueva y desconocida, lo que podría tener impactos negativos potenciales para los consumidores, creadores y emprendedores.
OpenSea cree firmemente que su operación es completamente legal y que los usuarios no están negociando valores cuando compran o venden NFT en la plataforma. Los usuarios utilizan los NFT para diversos propósitos, como comprar objetos de juego o avatares para juegos, apoyar a artistas favoritos o mostrar lealtad a un equipo deportivo específico.
Clasificar los NFT como valores no solo puede distorsionar la ley, sino que también puede poner en peligro el sustento de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar las numerosas innovaciones aplicativas prometedoras de los NFT.
Hemos visto cómo el enfoque de supervisión y aplicación de la SEC ha obstaculizado la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye contra la SEC, quienes temen que la venta de su arte y música pueda ser considerada como una emisión de valores no registrados. Esto demuestra claramente el efecto escalofriante que un mal comportamiento regulatorio puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Ellos señalaron en su queja: "La actuación de la SEC amenaza la subsistencia de aquellos artistas y creadores que simplemente están intentando una tecnología novedosa y de rápido desarrollo o que la consideran su medio preferido. Artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, que ataca la distribución de su arte visual o musical en la forma de emisión de valores no registrados. Los artistas, ya sean consagrados o nuevos talentos, se enfrentan de repente a una extraña pregunta: ¿tienen que contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte? Es difícil imaginar a un Buddy Guy del siglo XXI gastando un centavo —y miles de dólares— en contratar a un abogado de valores para que le diga los riesgos de las leyes de valores al vender música al público. Si imponemos obstáculos a la próxima generación de artistas, el arte y la música estadounidense se empobrecerán, y muchos de ellos han crecido trabajando en el ámbito digital..."
Esta práctica podría desencadenar una serie de reacciones en cadena: si los NFT exhibidos en OpenSea son clasificados como valores, ¿dónde se detendrá esta clasificación? ¿Cómo se puede evitar que coleccionables no NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también sean clasificados como valores? ¿O las obras de arte físicas o digitales?
Como señalaron las quejas de Mann y Frye: "Los NFT a menudo se comparan con obras de arte físicas y coleccionables, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. Por lo tanto, como un comisionado reconoció claramente, la amplia interpretación del SEC del test de Howey no solo tiene el potencial de incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, independientemente de en qué contexto sean ofrecidas y vendidas, sino que también incluirá todas las obras de arte y coleccionables dentro de su jurisdicción. En un sentido amplio, todas las obras de arte y coleccionables implican que una persona invierte dinero en una empresa común, con la expectativa de que, si el artista se vuelve más famoso o el valor de la obra de arte aumenta en el mercado de reventa, podrá obtener ganancias."
En el caso de Stoner Cats y la resolución, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el potencial impacto sobre la expresión creativa: "Si aplicamos la ley de valores a los coleccionables físicos, así como lo hacemos con los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal... Ya sea que el artista esté vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o esté vendiendo NFT para que los fanáticos las exhiban en las redes sociales, debería recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica. Los artistas de diversas disciplinas han estado luchando durante mucho tiempo por ganarse la vida, y los NFT les ofrecen una forma potencialmente viable de monetizar su talento. El hecho de que involucre dinero no convierte a los NFT en valores...
Aunque el NFT de Stoner Cats ha sido actualizado para la era digital, no es muy diferente de los coleccionables de Star Wars que se vendieron en la década de 1970. Tras el gran éxito del estreno de "Star Wars" en 1977, los fans estaban emocionados. Lo que hizo feliz a millones de niños durante esas vacaciones fue que la compañía de juguetes Kenner vendió el "paquete de certificados de aves tempranas", que podía canjearse por futuras figuras de acción de Luke Skywalker, la Princesa Leia y R2-D2, así como por la membresía del club de fans de Star Wars. La venta de estos certificados ayudó a establecer una comunidad de fans acérrimos de Star Wars. ¿Constituyen estos certificados de IOU que se pueden revender un contrato de inversión? Según el análisis de las acciones de cumplimiento de hoy, la SEC debería haber intervenido para salvar a esos niños del frenesí de Star Wars.
Para garantizar que los creadores puedan continuar innovando sin temor, OpenSea se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban una notificación de Wells.
Esperamos que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este tema con la apertura que merece. Hasta entonces, OpenSea sigue comprometido a defender nuestra visión de un mejor internet: empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar la creatividad con cargas regulatorias innecesarias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DefiOldTrickster
· 07-19 18:02
tomar a la gente por tonta los tontos todos lo entienden! Los veteranos que han jugado con monedas durante tres años hablan. La SEC quiere volver a hacerse notar.
Ver originalesResponder0
LuckyBearDrawer
· 07-19 14:45
Ya no te importa la SEC, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GasFeeTears
· 07-18 04:12
La SEC vuelve a hacer de las suyas.
Ver originalesResponder0
PhantomMiner
· 07-16 19:11
La SEC realmente tiene un control feroz.
Ver originalesResponder0
HodlOrRegret
· 07-16 19:09
La SEC quiere mostrar su poder otra vez.
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· 07-16 19:08
La SEC está causando problemas todo el día.
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· 07-16 19:04
La SEC está cada vez más involucrada, eh.
Ver originalesResponder0
RugPullAlarm
· 07-16 18:57
Los datos hablan, los que entienden, entienden. En la cadena hay evidencia. Si no me sigues, prepárate para tomar a la gente por tonta.
La SEC amenaza a OpenSea, generando controversia; los artistas de NFT y la innovación podrían verse obstaculizados.
Texto
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) envió recientemente un aviso Wells a OpenSea, indicando que la SEC está considerando presentar una demanda contra la empresa. Este movimiento ha suscitado una amplia atención y discusión en la industria.
Para aquellos que no están muy familiarizados con los recientes movimientos de la SEC, esta noticia puede ser sorprendente: ¿cómo puede relacionarse un NFT (incluyendo coleccionables, arte digital, objetos de juego y entradas para eventos) con la ley de valores? Sin embargo, para quienes han estado siguiendo de cerca la política y el entorno regulatorio de las criptomonedas, su reacción es más de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un foco de atención para la SEC, esta vez, al centrarse en el ámbito de los NFT, la SEC está entrando en un área completamente nueva y desconocida, lo que podría tener impactos negativos potenciales para los consumidores, creadores y emprendedores.
OpenSea cree firmemente que su operación es completamente legal y que los usuarios no están negociando valores cuando compran o venden NFT en la plataforma. Los usuarios utilizan los NFT para diversos propósitos, como comprar objetos de juego o avatares para juegos, apoyar a artistas favoritos o mostrar lealtad a un equipo deportivo específico.
Clasificar los NFT como valores no solo puede distorsionar la ley, sino que también puede poner en peligro el sustento de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar las numerosas innovaciones aplicativas prometedoras de los NFT.
Hemos visto cómo el enfoque de supervisión y aplicación de la SEC ha obstaculizado la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye contra la SEC, quienes temen que la venta de su arte y música pueda ser considerada como una emisión de valores no registrados. Esto demuestra claramente el efecto escalofriante que un mal comportamiento regulatorio puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Ellos señalaron en su queja: "La actuación de la SEC amenaza la subsistencia de aquellos artistas y creadores que simplemente están intentando una tecnología novedosa y de rápido desarrollo o que la consideran su medio preferido. Artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, que ataca la distribución de su arte visual o musical en la forma de emisión de valores no registrados. Los artistas, ya sean consagrados o nuevos talentos, se enfrentan de repente a una extraña pregunta: ¿tienen que contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte? Es difícil imaginar a un Buddy Guy del siglo XXI gastando un centavo —y miles de dólares— en contratar a un abogado de valores para que le diga los riesgos de las leyes de valores al vender música al público. Si imponemos obstáculos a la próxima generación de artistas, el arte y la música estadounidense se empobrecerán, y muchos de ellos han crecido trabajando en el ámbito digital..."
Esta práctica podría desencadenar una serie de reacciones en cadena: si los NFT exhibidos en OpenSea son clasificados como valores, ¿dónde se detendrá esta clasificación? ¿Cómo se puede evitar que coleccionables no NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también sean clasificados como valores? ¿O las obras de arte físicas o digitales?
Como señalaron las quejas de Mann y Frye: "Los NFT a menudo se comparan con obras de arte físicas y coleccionables, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. Por lo tanto, como un comisionado reconoció claramente, la amplia interpretación del SEC del test de Howey no solo tiene el potencial de incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, independientemente de en qué contexto sean ofrecidas y vendidas, sino que también incluirá todas las obras de arte y coleccionables dentro de su jurisdicción. En un sentido amplio, todas las obras de arte y coleccionables implican que una persona invierte dinero en una empresa común, con la expectativa de que, si el artista se vuelve más famoso o el valor de la obra de arte aumenta en el mercado de reventa, podrá obtener ganancias."
En el caso de Stoner Cats y la resolución, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el potencial impacto sobre la expresión creativa: "Si aplicamos la ley de valores a los coleccionables físicos, así como lo hacemos con los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal... Ya sea que el artista esté vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o esté vendiendo NFT para que los fanáticos las exhiban en las redes sociales, debería recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica. Los artistas de diversas disciplinas han estado luchando durante mucho tiempo por ganarse la vida, y los NFT les ofrecen una forma potencialmente viable de monetizar su talento. El hecho de que involucre dinero no convierte a los NFT en valores...
Aunque el NFT de Stoner Cats ha sido actualizado para la era digital, no es muy diferente de los coleccionables de Star Wars que se vendieron en la década de 1970. Tras el gran éxito del estreno de "Star Wars" en 1977, los fans estaban emocionados. Lo que hizo feliz a millones de niños durante esas vacaciones fue que la compañía de juguetes Kenner vendió el "paquete de certificados de aves tempranas", que podía canjearse por futuras figuras de acción de Luke Skywalker, la Princesa Leia y R2-D2, así como por la membresía del club de fans de Star Wars. La venta de estos certificados ayudó a establecer una comunidad de fans acérrimos de Star Wars. ¿Constituyen estos certificados de IOU que se pueden revender un contrato de inversión? Según el análisis de las acciones de cumplimiento de hoy, la SEC debería haber intervenido para salvar a esos niños del frenesí de Star Wars.
Para garantizar que los creadores puedan continuar innovando sin temor, OpenSea se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban una notificación de Wells.
Esperamos que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este tema con la apertura que merece. Hasta entonces, OpenSea sigue comprometido a defender nuestra visión de un mejor internet: empoderar a las personas y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar la creatividad con cargas regulatorias innecesarias.