Desafíos de la fragmentación de la liquidez en el ámbito de la encriptación y sus soluciones
La industria de la encriptación ha logrado avances significativos en la mejora de la capacidad de procesamiento de transacciones. Las nuevas redes de blockchain y las sidechains ofrecen a los usuarios una experiencia de transacción más rápida y de menor costo. Sin embargo, un problema central se está volviendo cada vez más evidente: la fragmentación de la Liquidez: los fondos y los usuarios están dispersos en un ecosistema de blockchain en constante expansión.
Recientemente, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló en un blog que el éxito de la escalabilidad ha traído problemas de coordinación inesperados. Debido al aumento en el número de redes de blockchain y al gran valor que cada una de ellas soporta, los usuarios se ven obligados a cambiar, conectar y intercambiar activos entre diferentes cadenas con frecuencia.
Este problema no solo afecta a Ethereum, sino que también impacta en casi todo el ecosistema blockchain. No importa cuán avanzada sea la nueva tecnología blockchain, puede convertirse en "islas" de liquidez difíciles de interconectar.
Impacto real de la fragmentación
La dispersión de la Liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de encriptación descentralizada (DeFi) no pueden aprovechar un fondo de activos unificado. En cambio, cada blockchain o sidechain posee Liquidez independiente. Para los usuarios que desean comprar tokens o utilizar una plataforma de préstamos específica, este aislamiento presenta muchas inconveniencias.
El proceso de cambiar de red con frecuencia, crear billeteras dedicadas y pagar múltiples tarifas de transacción está lejos de ser fluido, especialmente para los usuarios con un umbral técnico más alto. El tamaño de cada piscina de Liquidez independiente también es relativamente pequeño, lo que aumenta la desviación de precios y el deslizamiento en las transacciones.
Muchos usuarios transfieren fondos entre diferentes cadenas a través de puentes, pero estos protocolos de puente a menudo se convierten en objetivos de ataques de hackers, lo que genera pánico y desconfianza. Si la Liquidez se transfiere de manera demasiado complicada o si el riesgo es demasiado alto, DeFi tendrá dificultades para lograr una adopción general. Al mismo tiempo, los proyectos se ven obligados a desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, corren el riesgo de ser eliminados del mercado.
Algunos observadores temen que la fragmentación pueda obligar a los usuarios a regresar a unos pocos blockchains dominantes o a intercambios centralizados, lo que iría en contra de la idea de descentralización que impulsa el auge de la blockchain.
Soluciones existentes y sus limitaciones
En la industria ya han surgido algunas soluciones para abordar este problema. El puente y la encapsulación de activos han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario aún no es lo suficientemente fluida. Los agregadores de cadenas cruzadas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero generalmente no integran la liquidez subyacente, simplemente ayudan a los usuarios a navegar.
Al mismo tiempo, ecosistemas como Cosmos y Polkadot han logrado interoperabilidad dentro de sus marcos, aunque siguen siendo áreas relativamente independientes en el ámbito más amplio de la encriptación.
La raíz del problema radica en que: cada cadena se considera una entidad independiente. Cualquier nueva cadena o subred debe "insertarse" en la base para realmente unificar la Liquidez. De lo contrario, solo aumentará otro ámbito de Liquidez que un usuario tendrá que descubrir y conectar. Debido a que las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores se ven entre sí como competidores, la aislación deliberada y la fragmentación se intensifican, lo que hace que este desafío sea aún más complejo.
integración de liquidez en la capa base
La integración en la capa básica se logra al abordar el problema de la fragmentación de la Liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la cadena. Este enfoque se presenta en ciertos protocolos de blockchain y marcos dedicados, considerando la interoperabilidad como un elemento fundamental en lugar de una función adicional opcional.
La verificación de nodos maneja automáticamente las conexiones entre cadenas, permitiendo que nuevas cadenas o cadenas laterales puedan iniciarse de inmediato y acceder a la Liquidez de un ecosistema más amplio. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros que a menudo conllevan riesgos de seguridad y fricción para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en soluciones heterogéneas Layer 2(L2) destacan la importancia de la integración. Diferentes participantes - Ethereum como capa de liquidación, L2 enfocándose en la ejecución, y varios servicios de puente - tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una Liquidez dispersa.
La atención de Vitalik a esta cuestión subraya la necesidad de un diseño más cohesivo. Un modelo de capa base integrado reunirá estos componentes al momento de su lanzamiento, asegurando que los fondos puedan fluir libremente sin que los usuarios tengan que alternar entre múltiples billeteras, soluciones de puente o agregadores.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integró la transferencia de activos, simulando en segundo plano un pool de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez general en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, tales protocolos reducen la fricción y fomentan el flujo de capital en toda la red. Los desarrolladores que implementan nuevas blockchains pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentar costos inesperados.
Esta atención a la integración ayuda a mantener una experiencia fluida, incluso con más redes en línea.
Desafíos universales entre ecosistemas
A pesar de que el artículo del blog de Buterin se centra en la solución de escalabilidad de Ethereum, el problema de la fragmentación no se limita a un ecosistema específico. Sin importar si el proyecto se basa en una cadena compatible con la máquina virtual de Ethereum, en una plataforma basada en WebAssembly o en otras pilas tecnológicas, siempre que la Liquidez esté aislada, caerá en la trampa de la fragmentación.
A medida que cada vez más protocolos exploran soluciones de capa base — incorporando la interoperabilidad automática en el diseño de cadenas — la gente espera que las redes del futuro no dispersen aún más el capital, sino que ayuden a integrar recursos.
Un principio claro emerge: sin conectividad, el rendimiento no tiene sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por los detalles técnicos de L1, L2 o cadenas laterales. Solo desean poder acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la experiencia con la nueva cadena es similar a operar en redes familiares, los usuarios estarán encantados de adoptar.
Hacia un futuro unificado y de liquidez
La atención de la comunidad encriptación sobre el volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuanto más cadenas creamos para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas del ecosistema, y esa ventaja radica precisamente en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a mejorar la capacidad de procesamiento puede crear otro fondo de capital aislado.
Incorporar la interoperabilidad directamente en la infraestructura de blockchain ofrece un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan los activos de manera efectiva, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo proviene de medir y mejorar la fluidez del flujo de valor en todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe actualmente. Debemos implementar estas medidas de manera seria, prestando atención a la seguridad y la experiencia del usuario. El futuro ecosistema de blockchain debería ser una red unificada, interconectada y con flujo libre de capital, en lugar de islas aisladas entre sí.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 07-18 23:27
¿Qué está pasando? Hacer cross-chain todavía es tan complicado.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 07-17 23:18
¿Riesgos de seguridad? He localizado 3 contratos sospechosos con movimientos frecuentes.
Ver originalesResponder0
GateUser-e51e87c7
· 07-16 00:50
Este chiste se ha contado hace mucho tiempo.
Ver originalesResponder0
SnapshotStriker
· 07-16 00:49
Otra vez, los inversores minoristas están perdiendo mucho.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 07-16 00:26
Esperando a que el cross-chain se convierta en un estándar.
Ver originalesResponder0
HallucinationGrower
· 07-16 00:23
Puente va, puente viene, solo temo que un puente cruce el acantilado.
El dilema de la fragmentación del ecosistema de encriptación: la integración de la Liquidez se convierte en un desafío clave
Desafíos de la fragmentación de la liquidez en el ámbito de la encriptación y sus soluciones
La industria de la encriptación ha logrado avances significativos en la mejora de la capacidad de procesamiento de transacciones. Las nuevas redes de blockchain y las sidechains ofrecen a los usuarios una experiencia de transacción más rápida y de menor costo. Sin embargo, un problema central se está volviendo cada vez más evidente: la fragmentación de la Liquidez: los fondos y los usuarios están dispersos en un ecosistema de blockchain en constante expansión.
Recientemente, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló en un blog que el éxito de la escalabilidad ha traído problemas de coordinación inesperados. Debido al aumento en el número de redes de blockchain y al gran valor que cada una de ellas soporta, los usuarios se ven obligados a cambiar, conectar y intercambiar activos entre diferentes cadenas con frecuencia.
Este problema no solo afecta a Ethereum, sino que también impacta en casi todo el ecosistema blockchain. No importa cuán avanzada sea la nueva tecnología blockchain, puede convertirse en "islas" de liquidez difíciles de interconectar.
Impacto real de la fragmentación
La dispersión de la Liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de encriptación descentralizada (DeFi) no pueden aprovechar un fondo de activos unificado. En cambio, cada blockchain o sidechain posee Liquidez independiente. Para los usuarios que desean comprar tokens o utilizar una plataforma de préstamos específica, este aislamiento presenta muchas inconveniencias.
El proceso de cambiar de red con frecuencia, crear billeteras dedicadas y pagar múltiples tarifas de transacción está lejos de ser fluido, especialmente para los usuarios con un umbral técnico más alto. El tamaño de cada piscina de Liquidez independiente también es relativamente pequeño, lo que aumenta la desviación de precios y el deslizamiento en las transacciones.
Muchos usuarios transfieren fondos entre diferentes cadenas a través de puentes, pero estos protocolos de puente a menudo se convierten en objetivos de ataques de hackers, lo que genera pánico y desconfianza. Si la Liquidez se transfiere de manera demasiado complicada o si el riesgo es demasiado alto, DeFi tendrá dificultades para lograr una adopción general. Al mismo tiempo, los proyectos se ven obligados a desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, corren el riesgo de ser eliminados del mercado.
Algunos observadores temen que la fragmentación pueda obligar a los usuarios a regresar a unos pocos blockchains dominantes o a intercambios centralizados, lo que iría en contra de la idea de descentralización que impulsa el auge de la blockchain.
Soluciones existentes y sus limitaciones
En la industria ya han surgido algunas soluciones para abordar este problema. El puente y la encapsulación de activos han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario aún no es lo suficientemente fluida. Los agregadores de cadenas cruzadas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero generalmente no integran la liquidez subyacente, simplemente ayudan a los usuarios a navegar.
Al mismo tiempo, ecosistemas como Cosmos y Polkadot han logrado interoperabilidad dentro de sus marcos, aunque siguen siendo áreas relativamente independientes en el ámbito más amplio de la encriptación.
La raíz del problema radica en que: cada cadena se considera una entidad independiente. Cualquier nueva cadena o subred debe "insertarse" en la base para realmente unificar la Liquidez. De lo contrario, solo aumentará otro ámbito de Liquidez que un usuario tendrá que descubrir y conectar. Debido a que las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores se ven entre sí como competidores, la aislación deliberada y la fragmentación se intensifican, lo que hace que este desafío sea aún más complejo.
integración de liquidez en la capa base
La integración en la capa básica se logra al abordar el problema de la fragmentación de la Liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la cadena. Este enfoque se presenta en ciertos protocolos de blockchain y marcos dedicados, considerando la interoperabilidad como un elemento fundamental en lugar de una función adicional opcional.
La verificación de nodos maneja automáticamente las conexiones entre cadenas, permitiendo que nuevas cadenas o cadenas laterales puedan iniciarse de inmediato y acceder a la Liquidez de un ecosistema más amplio. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros que a menudo conllevan riesgos de seguridad y fricción para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en soluciones heterogéneas Layer 2(L2) destacan la importancia de la integración. Diferentes participantes - Ethereum como capa de liquidación, L2 enfocándose en la ejecución, y varios servicios de puente - tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una Liquidez dispersa.
La atención de Vitalik a esta cuestión subraya la necesidad de un diseño más cohesivo. Un modelo de capa base integrado reunirá estos componentes al momento de su lanzamiento, asegurando que los fondos puedan fluir libremente sin que los usuarios tengan que alternar entre múltiples billeteras, soluciones de puente o agregadores.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integró la transferencia de activos, simulando en segundo plano un pool de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez general en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, tales protocolos reducen la fricción y fomentan el flujo de capital en toda la red. Los desarrolladores que implementan nuevas blockchains pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentar costos inesperados.
Esta atención a la integración ayuda a mantener una experiencia fluida, incluso con más redes en línea.
Desafíos universales entre ecosistemas
A pesar de que el artículo del blog de Buterin se centra en la solución de escalabilidad de Ethereum, el problema de la fragmentación no se limita a un ecosistema específico. Sin importar si el proyecto se basa en una cadena compatible con la máquina virtual de Ethereum, en una plataforma basada en WebAssembly o en otras pilas tecnológicas, siempre que la Liquidez esté aislada, caerá en la trampa de la fragmentación.
A medida que cada vez más protocolos exploran soluciones de capa base — incorporando la interoperabilidad automática en el diseño de cadenas — la gente espera que las redes del futuro no dispersen aún más el capital, sino que ayuden a integrar recursos.
Un principio claro emerge: sin conectividad, el rendimiento no tiene sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por los detalles técnicos de L1, L2 o cadenas laterales. Solo desean poder acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la experiencia con la nueva cadena es similar a operar en redes familiares, los usuarios estarán encantados de adoptar.
Hacia un futuro unificado y de liquidez
La atención de la comunidad encriptación sobre el volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuanto más cadenas creamos para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas del ecosistema, y esa ventaja radica precisamente en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a mejorar la capacidad de procesamiento puede crear otro fondo de capital aislado.
Incorporar la interoperabilidad directamente en la infraestructura de blockchain ofrece un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan los activos de manera efectiva, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo proviene de medir y mejorar la fluidez del flujo de valor en todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe actualmente. Debemos implementar estas medidas de manera seria, prestando atención a la seguridad y la experiencia del usuario. El futuro ecosistema de blockchain debería ser una red unificada, interconectada y con flujo libre de capital, en lugar de islas aisladas entre sí.