La propuesta de gobernanza de Celestia genera controversia, el equipo central se embolsa más de cien millones de dólares
Recientemente, una propuesta de gobernanza disruptiva de la red Celestia ha generado una amplia discusión. Esta propuesta fue presentada por uno de los cofundadores y aboga por abandonar por completo el actual mecanismo de prueba de participación, en favor de un modelo de "prueba de gobernanza". Esta propuesta apunta al núcleo de la estructura de gobernanza de blockchain, lo que ha suscitado un intenso debate en la comunidad cripto.
Si la propuesta es aprobada, la red Celestia experimentará una transformación significativa. En primer lugar, la emisión de tokens se reducirá drásticamente en aproximadamente 20 veces, y la tasa de inflación disminuirá en un 95%. En segundo lugar, los contratos de staking delegados y de staking líquido existentes serán abolidos, y el mecanismo de gobernanza en cadena también se detendrá. Todos los nuevos tokens emitidos se utilizarán para recompensar a los validadores, como incentivos fuera de la cadena para operar nodos. La selección de validadores ya no dependerá de la votación con tokens, sino que se decidirá a través de un mecanismo de gobernanza fuera de la cadena. Además, la red adoptará un mecanismo de quema de tarifas para apoyar el valor de los tokens.
El objetivo central de la propuesta es abordar la presión inflacionaria que causa la caída a largo plazo del precio de los tokens, inyectando un fundamento de valor a largo plazo en la red a través de la construcción de un modelo económico de tokens más escaso y compacto. Sin embargo, esta propuesta también desafía varias suposiciones en el consenso dominante actual, incluyendo si la seguridad económica de la blockchain depende de mecanismos de penalización, si la prueba de participación es en realidad una variante de prueba de autoridad, y si los sistemas de blockchain pueden lograr un funcionamiento sostenible a través de un "modelo de ganancias sin gobernanza".
Sin embargo, justo cuando esta propuesta destinada a reformar la economía de tokens aún no se ha materializado, la comunidad ha revelado sucesivamente comportamientos de gran cantidad de trampa por parte del equipo central, lo que ha generado dudas externas sobre la intención original de la propuesta. Los datos en cadena muestran que varios miembros clave completaron rápidamente grandes transacciones de efectivo después de que se abriera la ventana de desbloqueo, acumulando más de 100 millones de dólares en trampa.
Hay usuarios de la comunidad que acusan al equipo central de Celestia de comportamientos poco claros en múltiples niveles, como el desbloqueo de tokens, la operación de fondos y la promoción en el mercado. Según se ha revelado, varias figuras clave han logrado grandes cantidades de dinero a través de transacciones extrabursátiles o intercambios de recursos. Por ejemplo, se acusó a un cofundador de haber monetizado más de 25 millones de dólares a través de canales extrabursátiles. Además, también hay acusaciones de que el proyecto pagó grandes sumas a una institución reconocida a cambio de que esta terminara su colaboración con un competidor, y pagó a personas de los medios para mantener una imagen positiva.
Estas controversias han generado una mayor reacción en el actual entorno del mercado. El precio del token de Celestia ha caído un 92% desde su punto máximo, con ingresos promedio diarios del protocolo de menos de cien dólares y un potencial anual de alrededor de 5 millones de dólares. En la industria se considera que su actual valoración de 3,500 millones de dólares refleja más una expectativa de prima sobre la "narrativa futura" que datos de uso real o modelos comerciales.
Frente a diversas dudas, el fundador de Celestia respondió públicamente que, a pesar de la "FUD cada vez más absurda", todos los miembros clave siguen en sus puestos. Afirmó que el proyecto actualmente tiene más de 100 millones de dólares en reservas, lo que puede sostener operaciones durante más de 6 años. El fundador enfatizó que, en la industria de las criptomonedas, pasar por tormentas es la norma, y casi todos los tokens experimentarán una caída significativa.
Actualmente, Celestia enfrenta una crisis de confianza sin precedentes. ¿Es esta reforma de gobernanza para el valor a largo plazo del token, o es una cobertura institucional tras la venta en alta posición del equipo? En el contexto de la continua pérdida de confianza de los usuarios, queda por ver si la "visión modular" de Celestia puede recuperar el reconocimiento del mercado, lo cual aún debe ser evaluado con el tiempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
mev_me_maybe
· 07-16 16:15
tomar a la gente por tonta~
Ver originalesResponder0
LongTermDreamer
· 07-16 11:38
Dentro de tres años lo veremos, los tontos también tendrán su día alcista.
La propuesta de gobernanza de Celestia genera controversia, el equipo central ha obtenido más de cien millones de dólares, lo que ha suscitado dudas.
La propuesta de gobernanza de Celestia genera controversia, el equipo central se embolsa más de cien millones de dólares
Recientemente, una propuesta de gobernanza disruptiva de la red Celestia ha generado una amplia discusión. Esta propuesta fue presentada por uno de los cofundadores y aboga por abandonar por completo el actual mecanismo de prueba de participación, en favor de un modelo de "prueba de gobernanza". Esta propuesta apunta al núcleo de la estructura de gobernanza de blockchain, lo que ha suscitado un intenso debate en la comunidad cripto.
Si la propuesta es aprobada, la red Celestia experimentará una transformación significativa. En primer lugar, la emisión de tokens se reducirá drásticamente en aproximadamente 20 veces, y la tasa de inflación disminuirá en un 95%. En segundo lugar, los contratos de staking delegados y de staking líquido existentes serán abolidos, y el mecanismo de gobernanza en cadena también se detendrá. Todos los nuevos tokens emitidos se utilizarán para recompensar a los validadores, como incentivos fuera de la cadena para operar nodos. La selección de validadores ya no dependerá de la votación con tokens, sino que se decidirá a través de un mecanismo de gobernanza fuera de la cadena. Además, la red adoptará un mecanismo de quema de tarifas para apoyar el valor de los tokens.
El objetivo central de la propuesta es abordar la presión inflacionaria que causa la caída a largo plazo del precio de los tokens, inyectando un fundamento de valor a largo plazo en la red a través de la construcción de un modelo económico de tokens más escaso y compacto. Sin embargo, esta propuesta también desafía varias suposiciones en el consenso dominante actual, incluyendo si la seguridad económica de la blockchain depende de mecanismos de penalización, si la prueba de participación es en realidad una variante de prueba de autoridad, y si los sistemas de blockchain pueden lograr un funcionamiento sostenible a través de un "modelo de ganancias sin gobernanza".
Sin embargo, justo cuando esta propuesta destinada a reformar la economía de tokens aún no se ha materializado, la comunidad ha revelado sucesivamente comportamientos de gran cantidad de trampa por parte del equipo central, lo que ha generado dudas externas sobre la intención original de la propuesta. Los datos en cadena muestran que varios miembros clave completaron rápidamente grandes transacciones de efectivo después de que se abriera la ventana de desbloqueo, acumulando más de 100 millones de dólares en trampa.
Hay usuarios de la comunidad que acusan al equipo central de Celestia de comportamientos poco claros en múltiples niveles, como el desbloqueo de tokens, la operación de fondos y la promoción en el mercado. Según se ha revelado, varias figuras clave han logrado grandes cantidades de dinero a través de transacciones extrabursátiles o intercambios de recursos. Por ejemplo, se acusó a un cofundador de haber monetizado más de 25 millones de dólares a través de canales extrabursátiles. Además, también hay acusaciones de que el proyecto pagó grandes sumas a una institución reconocida a cambio de que esta terminara su colaboración con un competidor, y pagó a personas de los medios para mantener una imagen positiva.
Estas controversias han generado una mayor reacción en el actual entorno del mercado. El precio del token de Celestia ha caído un 92% desde su punto máximo, con ingresos promedio diarios del protocolo de menos de cien dólares y un potencial anual de alrededor de 5 millones de dólares. En la industria se considera que su actual valoración de 3,500 millones de dólares refleja más una expectativa de prima sobre la "narrativa futura" que datos de uso real o modelos comerciales.
Frente a diversas dudas, el fundador de Celestia respondió públicamente que, a pesar de la "FUD cada vez más absurda", todos los miembros clave siguen en sus puestos. Afirmó que el proyecto actualmente tiene más de 100 millones de dólares en reservas, lo que puede sostener operaciones durante más de 6 años. El fundador enfatizó que, en la industria de las criptomonedas, pasar por tormentas es la norma, y casi todos los tokens experimentarán una caída significativa.
Actualmente, Celestia enfrenta una crisis de confianza sin precedentes. ¿Es esta reforma de gobernanza para el valor a largo plazo del token, o es una cobertura institucional tras la venta en alta posición del equipo? En el contexto de la continua pérdida de confianza de los usuarios, queda por ver si la "visión modular" de Celestia puede recuperar el reconocimiento del mercado, lo cual aún debe ser evaluado con el tiempo.