Análisis del impacto de la eliminación de OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, se ha propuesto en el repositorio del código fuente de Bitcoin Core eliminar el límite de tamaño de las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la blockchain de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no reenvían transacciones que superen el límite, pero esta no es una regla de consenso, ya que los nodos todavía aceptan bloques válidos que contienen estas salidas de transacción.
Esta propuesta ha generado controversia. Los que apoyan mantener las restricciones creen que ayuda a prevenir el spam y desean que Bitcoin se use solo para transacciones financieras. Sin embargo, ha surgido una tendencia a almacenar imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin, conocida como "Ordinals". Este método utiliza el script de entrada del gasto de Taproot para almacenar imágenes, en su mayoría son transacciones estándar y, gracias a la actualización de SegWit, son menos costosas.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, el uso de Ordinals es muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y se han pagado más de 7000 Bitcoin en tarifas de transacción, lo que equivale a más de 660 millones de dólares al precio actual. Este campo ha atraído una gran cantidad de inversión, surgiendo muchas herramientas y servicios relacionados.
A pesar de que algunas personas consideran estas imágenes como spam, desde la intención del creador, parecen estar principalmente motivadas por el entretenimiento personal o por fines especulativos. Según la teoría del valor subjetivo, el valor de estos bienes depende de la evaluación individual, y el mercado debería determinar su valor.
La minería de Bitcoin ha pasado de ser un pasatiempo a convertirse en una industria madura. Muchos equipos de gestión de empresas mineras que cotizan en bolsa tienen una actitud positiva hacia los Ordinals, viéndolos como una fuente de ingresos importante. Es poco probable que apoyen considerar los Ordinals como información basura que debe ser filtrada.
Conservar las restricciones de OP_Return podría llevar a los mineros a establecer sistemas de recepción de transacciones directas que eviten el pool de memoria pública. Esto podría socavar tecnologías como los bloques compactos, aumentando la latencia de propagación de bloques y exacerbando la centralización de la minería. Además, el costo de establecer tales sistemas podría elevar el umbral de entrada para la minería, promoviendo aún más la centralización.
Desde la perspectiva de los operadores de nodos, si la cadena de bloques está llena, aumentar el uso de OP_Return podría facilitar en realidad la ejecución de nodos completos. Las salidas OP_Return no provocan la expansión del conjunto UTXO, y el tamaño de los bloques que incluyen salidas OP_Return suele ser menor que el límite máximo.
La clave para prevenir el spam está en las tarifas de transacción. La capacidad de resistencia a la censura de Bitcoin proviene de su modelo de tarifas, y no de la filtración de transacciones específicas por nodos. Independientemente de la naturaleza de la transacción, la única forma de ingresar a la blockchain es ofreciendo un precio más alto que otros usuarios.
Eliminar las restricciones de OP_Return podría ayudar a mantener la competitividad del software de Bitcoin y evitar que los mineros desarrollen algoritmos propietarios y negocios de memoria privada. Esto podría ser beneficioso para mantener un sistema efectivo de memoria pública y transmisión de transacciones.
En general, eliminar la restricción de OP_Return podría ser una forma de enfrentar la realidad económica actual. Podría ayudar a mantener la competitividad y eficiencia del sistema Bitcoin, permitiendo al mismo tiempo que el mercado decida el valor del almacenamiento de datos. Sin embargo, este cambio podría traer nuevos desafíos que requerirán la atención y discusión continua de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Compartir
Comentar
0/400
PanicSeller
· 07-13 06:08
Hay tanta información basura que no tengo miedo de agregar.
Ver originalesResponder0
SelfStaking
· 07-13 06:00
Una estructura simple no significa que el cilantro no huela mal.
Ver originalesResponder0
ValidatorViking
· 07-13 05:52
riesgos de protocolo en todas partes... manténganse alerta guerreros
Eliminar la restricción OP_Return: oportunidades y desafíos del ecosistema Bitcoin
Análisis del impacto de la eliminación de OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, se ha propuesto en el repositorio del código fuente de Bitcoin Core eliminar el límite de tamaño de las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la blockchain de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no reenvían transacciones que superen el límite, pero esta no es una regla de consenso, ya que los nodos todavía aceptan bloques válidos que contienen estas salidas de transacción.
Esta propuesta ha generado controversia. Los que apoyan mantener las restricciones creen que ayuda a prevenir el spam y desean que Bitcoin se use solo para transacciones financieras. Sin embargo, ha surgido una tendencia a almacenar imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin, conocida como "Ordinals". Este método utiliza el script de entrada del gasto de Taproot para almacenar imágenes, en su mayoría son transacciones estándar y, gracias a la actualización de SegWit, son menos costosas.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, el uso de Ordinals es muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y se han pagado más de 7000 Bitcoin en tarifas de transacción, lo que equivale a más de 660 millones de dólares al precio actual. Este campo ha atraído una gran cantidad de inversión, surgiendo muchas herramientas y servicios relacionados.
A pesar de que algunas personas consideran estas imágenes como spam, desde la intención del creador, parecen estar principalmente motivadas por el entretenimiento personal o por fines especulativos. Según la teoría del valor subjetivo, el valor de estos bienes depende de la evaluación individual, y el mercado debería determinar su valor.
La minería de Bitcoin ha pasado de ser un pasatiempo a convertirse en una industria madura. Muchos equipos de gestión de empresas mineras que cotizan en bolsa tienen una actitud positiva hacia los Ordinals, viéndolos como una fuente de ingresos importante. Es poco probable que apoyen considerar los Ordinals como información basura que debe ser filtrada.
Conservar las restricciones de OP_Return podría llevar a los mineros a establecer sistemas de recepción de transacciones directas que eviten el pool de memoria pública. Esto podría socavar tecnologías como los bloques compactos, aumentando la latencia de propagación de bloques y exacerbando la centralización de la minería. Además, el costo de establecer tales sistemas podría elevar el umbral de entrada para la minería, promoviendo aún más la centralización.
Desde la perspectiva de los operadores de nodos, si la cadena de bloques está llena, aumentar el uso de OP_Return podría facilitar en realidad la ejecución de nodos completos. Las salidas OP_Return no provocan la expansión del conjunto UTXO, y el tamaño de los bloques que incluyen salidas OP_Return suele ser menor que el límite máximo.
La clave para prevenir el spam está en las tarifas de transacción. La capacidad de resistencia a la censura de Bitcoin proviene de su modelo de tarifas, y no de la filtración de transacciones específicas por nodos. Independientemente de la naturaleza de la transacción, la única forma de ingresar a la blockchain es ofreciendo un precio más alto que otros usuarios.
Eliminar las restricciones de OP_Return podría ayudar a mantener la competitividad del software de Bitcoin y evitar que los mineros desarrollen algoritmos propietarios y negocios de memoria privada. Esto podría ser beneficioso para mantener un sistema efectivo de memoria pública y transmisión de transacciones.
En general, eliminar la restricción de OP_Return podría ser una forma de enfrentar la realidad económica actual. Podría ayudar a mantener la competitividad y eficiencia del sistema Bitcoin, permitiendo al mismo tiempo que el mercado decida el valor del almacenamiento de datos. Sin embargo, este cambio podría traer nuevos desafíos que requerirán la atención y discusión continua de la comunidad.