على الرغم من تراجع السوق في الصيف ، فقد شهدت الأسابيع القليلة الماضية موجة من الأنشطة ذات الصلة بالمؤسسات ، بدءًا من طلبات الحصول على صناديق الاستثمار المتداولة في عملة البيتكوين إلى المناقشات الواسعة النطاق حول الوصاية إلى التشريع القادم في الكونجرس الأمريكي ، حيث تستمر المناقشات حول الموضوعات التأسيسية في الاحتدام.
جلس ديوغو مونيكا ، المؤسس المشارك ورئيس Anchorage Digital ، وهو بنك تشفير أمريكي مؤجر اتحاديًا ، مع The Block حول الموضوعات المتعلقة بالتنظيم والتشريع والسوق العالمي الأوسع.
إجراءات ومواقف الوكالات
** The Block: لنلق نظرة على الوضع الآن بالكامل في النصف الثاني من العام من منظور كلي. كان هناك الكثير من العناوين المثيرة للاهتمام على الجبهة المؤسسية خلال الأسابيع القليلة الماضية ، بما في ذلك جميع إيداعات مؤسسة التدريب الأوروبية. لقد رأينا أيضًا أخبار Prime Trust ، فضلاً عن عدم اليقين التنظيمي المستمر في الولايات المتحدة. ما رأيك في كل هذا؟ **
** ديوغو مونيكا: ** أعتقد أن أفضل طريقة لوصف المشاركة المؤسسية في الوقت الحالي هي أنهم يحاولون البقاء ، ويتزايد اهتمامهم وطلبهم. من المثير للاهتمام أننا نرى هذا من الداخل ولا نرى ذلك من الخارج. كما تعلم ، نركز في أنكوريج على الأعمال المؤسسية.
لكن هذه الشركات (BlackRock و Fidelity وما إلى ذلك) بدأت بالفعل في المشاركة في النظام البيئي في العامين الماضيين ، وأطلقت هذه المشاريع التي تستغرق من 18 إلى 24 شهرًا ، خاصة بالنسبة لأشياء مثل العملات المشفرة التي يجب التفكير فيها بعناية قبل إطلاقها. حتى الآن ، هذه الصناديق المتداولة في البورصة من BlackRock وكل هذه الأشياء قد خرجت. لذا فإن ما تراه هو في الواقع زخم مستمر في العملات المشفرة وحقيقة أن المؤسسات لا تبتعد عنها.
يتحول التركيز السردي إلى حد ما نحو RWA ، وهو أمر منطقي لأن الوكالات التي تتحدث عنه تتحدث عن حالة الاستخدام الخاصة هذه التي تكون ودية للغاية للمنظمين وعامة الناس. لقد ناقشنا ذلك ذهابًا وإيابًا ، وكلما كان السوق صعوديًا ، تتحدث جميع المؤسسات عن العملات المشفرة. وعندما لا يكون السوق صعوديًا ، فإنهم يتحدثون عن blockchain أو ترميز الأصول العالمية. هذه المرة لم تكن مختلفة.
الفرق هذه المرة هو أن هناك العديد من المؤسسات الشرعية وذات رأس المال الجيد في هذا الفضاء. لن يغادروا. نتيجة لذلك ، شهدت مدينة أنكوراج تدفقاً أمنياً هائلاً في بداية العام.
Prime Trust هو سبب آخر لاستمرار هذا الاتجاه. في الربع الأول ، قمنا بالفعل بزيادة الأصول على المنصة بأكثر من 80٪. كان من المفترض أن نكون في سوق هابطة ، ولكن في غضون ربع ، تضاعفت أصولنا تقريبًا ، مما يدل على سحر القصة.
نعم ، السوق العام آخذ في الانكماش ، لكن السوق المؤسسي ينمو.
الترابط والتشريع
** The Block: أنت بنك رقمي معتمد فيدراليًا. من بين عروضك الحالية ، أي منها ترى أنه يحتوي على أكبر إمكانات للنمو؟ هل هي مجرد استضافة أم أن هناك عناصر أخرى على المنصة قد تهم العملاء؟ **
** ديوغو مونيكا: ** بادئ ذي بدء ، أود أن أؤكد أننا لسنا "بنك فيدرالي تشارترد" ولكننا "البنك الفيدرالي المعتمد الوحيد" ، لذا فإن معنى السؤال مختلف تمامًا ، أليس كذلك؟
الشيء المثير للغاية هو ETH Staking بعد ترقية Ethereum's Shapella. في بداية العام ، وصلت ودائعنا من ETH إلى مليارات الدولارات ، تم التعهد بأقل من 10٪ منها ، وهي نسبة صغيرة جدًا. والآن ، نقترب بسرعة من نسبة 50٪. أراهن أنه في الواقع يقترب من 70٪ إلى 80٪.
إنهم لا يريدون المخاطرة بعقد ذكي ، فهم يريدون استخدام بنك يقدم صراحة خدمات Staking في حالتهم المستأجرة ، وحالتنا المستأجرة تقدم بشكل صريح خدمات Staking ، وهي فريدة جدًا لأنها تمنح الثقة لجميع المنظمين بأنهم يستخدمون مزودًا يمكنه تقديم هذه الخدمات.
مع كل اللوائح التي وضعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ، يمكننا ، كبنك ، أن نحافظ على الأوراق المالية.
** The Block: ** ما هو موقفك من الجدل الحالي في الولايات المتحدة حول ما إذا كان هناك وضوح تنظيمي في صناعة العملات المشفرة؟ هل نحن بحاجة إلى قوانين جديدة؟ المزيد من القوانين؟ أم أن القانون الحالي كافٍ؟
** ديوغو مونيكا: ** في الواقع ، في مجال العملات المشفرة ، هناك العديد من الأماكن التي لا يوجد فيها وضوح حقيقي ، ولا يزال هناك نقص في الوضوح ، لكن العملات المشفرة ليست شيئًا واحدًا ، أليس كذلك؟ يشمل طيف العملة المشفرة مجموعة متنوعة من أنواع الأصول المختلفة مثل العملات المستقرة و NFTs والسلع مثل Bitcoin والأوراق المالية المحتملة. وبالتالي ، هناك درجات مختلفة من الوضوح في أماكن مختلفة.
ومع ذلك ، قلنا منذ البداية ، "مرحبًا ، إذا لم يكن هناك وضوح ، فلنقم ببناء نظام تنظيمي يسمح لنا بممارسة الأعمال التجارية بفعالية بغض النظر عن النتيجة." وهذا ما فعلناه.
لذلك يقول أشخاص آخرون في الفضاء إنهم ليس لديهم الوضوح لأنهم لا يريدون مواجهة أعلى مستوى من التدقيق. لقد فعلنا الشيء الأصعب حتى نتمكن من العمل في ظل عدم اليقين التنظيمي ، والذي لا يزال موجودًا.
بالمناسبة ، كان موقفنا دائمًا أن المزيد من الوضوح هو الأفضل. سواء كان ذلك تنظيمًا جيدًا للعملات المشفرة أو أي أشكال أخرى من التنظيم ، فإنه على الأقل يعطينا معيارًا ، وشيئًا يجب اتباعه والرجوع إليه. في الوقت الحاضر ، فيما يتعلق بالأوراق المالية للعملات المشفرة والأصول الرقمية ، فإن قابلية التشغيل محدودة للغاية. هذا حقيقي جدا.
الولاية مقابل الاختلافات التنظيمية الفيدرالية
** The Block: نرى الكثير من النقاش حول التنظيم على المستوى الفيدرالي مقابل مستوى الولاية ، فأنت منظم على المستوى الفيدرالي ، هل تعتقد أنه يجب أن يكون هناك منظم أساسي؟ أو ما إذا كانت الصناعة يمكن أن تعمل مع المنظمين الحكوميين ، مثل بعض أجزاء الصناعة المصرفية. أين يجب أن يكون مركز تنظيم العملة المشفرة؟ **
** ديوغو مونيكا: ** أعتقد أنه لكي يكون لفئة الأصول هذه التأثير الذي نريده ، يجب أن يكون التنظيم على المستوى الفيدرالي. هناك سبب لتنظيم كل بنك كبير على المستوى الفيدرالي. هذا منطقي ، لأن هذا هو أعلى مستوى من التدقيق.
إن كونك منظمًا في دولة ما يختلف تمامًا عن التنظيم على المستوى الفيدرالي ، خاصةً عندما تتحدث عن ولايات مثل نيفادا أو وايومنغ. الأمر مختلف تمامًا أن تخضع للتنظيم من قبل منظم ليس لديه موارد كافية ، وليس لديه ما يكفي من القوى العاملة ، وليس لديه نفس المنظور التاريخي وقضايا المحكمة التي لدينا. لدينا 200 عام من القضايا الفيدرالية حول ما يحدث بالضبط في حالة الإفلاس ... والولايات المختلفة تعني مخاطر مختلفة. هناك محكمة في تلك الحالة يمكنها اتخاذ قرارات تعسفية بشأن نتيجة قضية معينة ، كما رأينا في قضيتي Celsius و BlockFi. لذلك هذا ليس جيدًا للعملات المشفرة. هذا يضر بالوضوح الذي يسعى إليه المرء من المنظمين. لذلك إذا أراد الناس الاتساق ، فنحن نريد الوضوح وأعلى مستوى من التدقيق في المنزل ، وعلينا الوقوف مع المنظمين الفيدراليين. لذلك أعتقد أن هذا ما نحتاجه.
يجب أن نقوم بالأشياء الأصعب أولاً ، بدلاً من البدء بمجموعة من التوقعات المفككة والمنفصلة تمامًا حول ما نحتاج إلى القيام به بالفعل.
** The Block: أغير الموضوع قليلاً ، أعلم أن Anchorage لها حضور دولي. ما هو رأيك في السوق الدولية الحالية؟ هل هناك أي سلطات قضائية تثيرك؟ هل الولايات المتحدة معرضة لخطر خسارة السوق؟ هل رأيت الدليل؟ **
** ديوغو مونيكا: ** نعم ، نرى دليلاً على ذلك. نحن نرى دليلاً على إحجام الشركات عن القيام بأعمال تجارية في الولايات المتحدة. في الواقع ، لدينا ترخيص في سنغافورة حيث يمكن للأشخاص امتلاك كيانات خاضعة للتنظيم خارج الولايات المتحدة والمشاركة في العملات المشفرة.
اسمحوا لي أن أبدأ بالقول إن هناك العديد من العوامل المركبة. الآثار الضريبية هي واحدة من أكبر العوامل. من وجهة نظر تنظيمية ومن وجهة نظر ضريبية ، تريد العديد من الشركات بالفعل أن تكون خارج الولايات المتحدة.
لقد أجريت مناقشات مع الكثير من الأشخاص الذين يريدون حقًا الخروج من الولايات المتحدة والسعي للتحوط.
أوروبا وسنغافورة في الصدارة
** The Block: ما هي الولايات القضائية التي حصلت عليها بشكل صحيح؟ **
** ديوغو مونيكا: ** أوروبا تبلي بلاءً حسناً مع ميكا. أعتقد أن هناك جوانب من القانون تطلق النار على نفسها بالفعل ، خاصة فيما يتعلق بالعملات المستقرة ، مثل حد 200 مليون دولار ، وهو مصطنع ولا يساعد أي شخص حقًا.
لكن القانون في الواقع يوفر مزيدًا من الوضوح ، وترتيبًا من حيث الحجم أكثر وضوحًا مما لدينا في الولايات المتحدة ، لذلك أعتقد أن هذا رائع حقًا.
لكن سنغافورة فعلت شيئًا صحيحًا بالتأكيد ، فلديها نظام صارم للغاية وشامل للغاية.
أخيرًا ، لدينا هونغ كونغ ، وحالتهم عبارة عن إطار احتياطي قليلاً ، حار وبارد. الآن هم حريصون جدًا على الدعم ، يبدو أنهم يفهمون أنهم إذا فقدوا العملة المشفرة ، فسوف يفقدون هذا المركز من المؤسسات المالية.
في هونغ كونغ ، يمارس المنظمون ضغوطًا على البنوك لاستيعاب شركات العملات المشفرة ، والتي تختلف كثيرًا عن الولايات المتحدة وسنغافورة ودول أخرى.
لماذا تريد أن تظل العملات المشفرة خارج نطاق البنك؟ لا ، أنت تريد بنكًا يتعامل مع العملة المشفرة بحيث يكون للجهات التنظيمية رقابة فعلية. لا يجب أن تدفعها إلى الخارج ، ولا يجب أن تخرجها عن اللوائح ، لذلك يجب عليك إصدار التراخيص ، وليس حرمان الأشخاص الذين يتقدمون بطلبات للحصول على تراخيص.
هؤلاء هم الثلاثة الأوائل ، سنغافورة ، هونغ كونغ ، أوروبا ، من الواضح أن الولايات المتحدة لا تزال السوق الأكبر.
** الكتلة: بالعودة إلى الولايات المتحدة ، ما الذي تريد أن يركز عليه المشرعون والمنظمون؟ ما الذي يجب أن يفكروا فيه أو ينتبهوا إليه؟ **
** ديوغو مونيكا: ** أشياء أساسية. يتم تنظيم العملات المستقرة. أخبرنا ما هي العملة المستقرة وما يمكن تسميته بالعملة المستقرة. لا تدفعه للخروج من المجال التنظيمي الأمريكي.
ثانيًا ، أخبرنا عن الجهة المنظمة التي تنظم الأصول الرقمية. هل هم جدد؟ هل هم أوراق مالية؟ هل هم سلع؟ الذي يقرر؟
حاليًا ، تخضع ولاية الولايات المتحدة للتنظيم من خلال تطبيق القانون. كل يوم ، هناك نقطة بيانات جديدة لندمجها في إطار عملنا تخبرنا ما إذا كان شيء ما آمنًا أم لا ، وهو أمر ليس جيدًا للجميع.
الولايات المتحدة تعطل الابتكار فقط ؛ ما نريده هو تنظيم واضح. لذلك عليهم إخبارنا بمن يتخذ القرارات وإجبارهم على اتخاذ قرارات سريعة.
هناك أيضًا العديد من الأشياء المختلفة حول ما هو لامركزي بدرجة كافية ، وكيفية التعامل مع NFTs ، وما إلى ذلك ، ولكنها ثانوية ، وكلها تعتمد على السؤالين الأولين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أنكوراج: لا تزال المؤسسات تقسم فطيرة التشفير
تجميع: عديلي بلانيت ديلي آية
على الرغم من تراجع السوق في الصيف ، فقد شهدت الأسابيع القليلة الماضية موجة من الأنشطة ذات الصلة بالمؤسسات ، بدءًا من طلبات الحصول على صناديق الاستثمار المتداولة في عملة البيتكوين إلى المناقشات الواسعة النطاق حول الوصاية إلى التشريع القادم في الكونجرس الأمريكي ، حيث تستمر المناقشات حول الموضوعات التأسيسية في الاحتدام.
جلس ديوغو مونيكا ، المؤسس المشارك ورئيس Anchorage Digital ، وهو بنك تشفير أمريكي مؤجر اتحاديًا ، مع The Block حول الموضوعات المتعلقة بالتنظيم والتشريع والسوق العالمي الأوسع.
إجراءات ومواقف الوكالات
** The Block: لنلق نظرة على الوضع الآن بالكامل في النصف الثاني من العام من منظور كلي. كان هناك الكثير من العناوين المثيرة للاهتمام على الجبهة المؤسسية خلال الأسابيع القليلة الماضية ، بما في ذلك جميع إيداعات مؤسسة التدريب الأوروبية. لقد رأينا أيضًا أخبار Prime Trust ، فضلاً عن عدم اليقين التنظيمي المستمر في الولايات المتحدة. ما رأيك في كل هذا؟ **
** ديوغو مونيكا: ** أعتقد أن أفضل طريقة لوصف المشاركة المؤسسية في الوقت الحالي هي أنهم يحاولون البقاء ، ويتزايد اهتمامهم وطلبهم. من المثير للاهتمام أننا نرى هذا من الداخل ولا نرى ذلك من الخارج. كما تعلم ، نركز في أنكوريج على الأعمال المؤسسية.
لكن هذه الشركات (BlackRock و Fidelity وما إلى ذلك) بدأت بالفعل في المشاركة في النظام البيئي في العامين الماضيين ، وأطلقت هذه المشاريع التي تستغرق من 18 إلى 24 شهرًا ، خاصة بالنسبة لأشياء مثل العملات المشفرة التي يجب التفكير فيها بعناية قبل إطلاقها. حتى الآن ، هذه الصناديق المتداولة في البورصة من BlackRock وكل هذه الأشياء قد خرجت. لذا فإن ما تراه هو في الواقع زخم مستمر في العملات المشفرة وحقيقة أن المؤسسات لا تبتعد عنها.
يتحول التركيز السردي إلى حد ما نحو RWA ، وهو أمر منطقي لأن الوكالات التي تتحدث عنه تتحدث عن حالة الاستخدام الخاصة هذه التي تكون ودية للغاية للمنظمين وعامة الناس. لقد ناقشنا ذلك ذهابًا وإيابًا ، وكلما كان السوق صعوديًا ، تتحدث جميع المؤسسات عن العملات المشفرة. وعندما لا يكون السوق صعوديًا ، فإنهم يتحدثون عن blockchain أو ترميز الأصول العالمية. هذه المرة لم تكن مختلفة.
الفرق هذه المرة هو أن هناك العديد من المؤسسات الشرعية وذات رأس المال الجيد في هذا الفضاء. لن يغادروا. نتيجة لذلك ، شهدت مدينة أنكوراج تدفقاً أمنياً هائلاً في بداية العام.
Prime Trust هو سبب آخر لاستمرار هذا الاتجاه. في الربع الأول ، قمنا بالفعل بزيادة الأصول على المنصة بأكثر من 80٪. كان من المفترض أن نكون في سوق هابطة ، ولكن في غضون ربع ، تضاعفت أصولنا تقريبًا ، مما يدل على سحر القصة.
نعم ، السوق العام آخذ في الانكماش ، لكن السوق المؤسسي ينمو.
الترابط والتشريع
** The Block: أنت بنك رقمي معتمد فيدراليًا. من بين عروضك الحالية ، أي منها ترى أنه يحتوي على أكبر إمكانات للنمو؟ هل هي مجرد استضافة أم أن هناك عناصر أخرى على المنصة قد تهم العملاء؟ **
** ديوغو مونيكا: ** بادئ ذي بدء ، أود أن أؤكد أننا لسنا "بنك فيدرالي تشارترد" ولكننا "البنك الفيدرالي المعتمد الوحيد" ، لذا فإن معنى السؤال مختلف تمامًا ، أليس كذلك؟
الشيء المثير للغاية هو ETH Staking بعد ترقية Ethereum's Shapella. في بداية العام ، وصلت ودائعنا من ETH إلى مليارات الدولارات ، تم التعهد بأقل من 10٪ منها ، وهي نسبة صغيرة جدًا. والآن ، نقترب بسرعة من نسبة 50٪. أراهن أنه في الواقع يقترب من 70٪ إلى 80٪.
إنهم لا يريدون المخاطرة بعقد ذكي ، فهم يريدون استخدام بنك يقدم صراحة خدمات Staking في حالتهم المستأجرة ، وحالتنا المستأجرة تقدم بشكل صريح خدمات Staking ، وهي فريدة جدًا لأنها تمنح الثقة لجميع المنظمين بأنهم يستخدمون مزودًا يمكنه تقديم هذه الخدمات.
مع كل اللوائح التي وضعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ، يمكننا ، كبنك ، أن نحافظ على الأوراق المالية.
** The Block: ** ما هو موقفك من الجدل الحالي في الولايات المتحدة حول ما إذا كان هناك وضوح تنظيمي في صناعة العملات المشفرة؟ هل نحن بحاجة إلى قوانين جديدة؟ المزيد من القوانين؟ أم أن القانون الحالي كافٍ؟
** ديوغو مونيكا: ** في الواقع ، في مجال العملات المشفرة ، هناك العديد من الأماكن التي لا يوجد فيها وضوح حقيقي ، ولا يزال هناك نقص في الوضوح ، لكن العملات المشفرة ليست شيئًا واحدًا ، أليس كذلك؟ يشمل طيف العملة المشفرة مجموعة متنوعة من أنواع الأصول المختلفة مثل العملات المستقرة و NFTs والسلع مثل Bitcoin والأوراق المالية المحتملة. وبالتالي ، هناك درجات مختلفة من الوضوح في أماكن مختلفة.
ومع ذلك ، قلنا منذ البداية ، "مرحبًا ، إذا لم يكن هناك وضوح ، فلنقم ببناء نظام تنظيمي يسمح لنا بممارسة الأعمال التجارية بفعالية بغض النظر عن النتيجة." وهذا ما فعلناه.
لذلك يقول أشخاص آخرون في الفضاء إنهم ليس لديهم الوضوح لأنهم لا يريدون مواجهة أعلى مستوى من التدقيق. لقد فعلنا الشيء الأصعب حتى نتمكن من العمل في ظل عدم اليقين التنظيمي ، والذي لا يزال موجودًا.
بالمناسبة ، كان موقفنا دائمًا أن المزيد من الوضوح هو الأفضل. سواء كان ذلك تنظيمًا جيدًا للعملات المشفرة أو أي أشكال أخرى من التنظيم ، فإنه على الأقل يعطينا معيارًا ، وشيئًا يجب اتباعه والرجوع إليه. في الوقت الحاضر ، فيما يتعلق بالأوراق المالية للعملات المشفرة والأصول الرقمية ، فإن قابلية التشغيل محدودة للغاية. هذا حقيقي جدا.
الولاية مقابل الاختلافات التنظيمية الفيدرالية
** The Block: نرى الكثير من النقاش حول التنظيم على المستوى الفيدرالي مقابل مستوى الولاية ، فأنت منظم على المستوى الفيدرالي ، هل تعتقد أنه يجب أن يكون هناك منظم أساسي؟ أو ما إذا كانت الصناعة يمكن أن تعمل مع المنظمين الحكوميين ، مثل بعض أجزاء الصناعة المصرفية. أين يجب أن يكون مركز تنظيم العملة المشفرة؟ **
** ديوغو مونيكا: ** أعتقد أنه لكي يكون لفئة الأصول هذه التأثير الذي نريده ، يجب أن يكون التنظيم على المستوى الفيدرالي. هناك سبب لتنظيم كل بنك كبير على المستوى الفيدرالي. هذا منطقي ، لأن هذا هو أعلى مستوى من التدقيق.
إن كونك منظمًا في دولة ما يختلف تمامًا عن التنظيم على المستوى الفيدرالي ، خاصةً عندما تتحدث عن ولايات مثل نيفادا أو وايومنغ. الأمر مختلف تمامًا أن تخضع للتنظيم من قبل منظم ليس لديه موارد كافية ، وليس لديه ما يكفي من القوى العاملة ، وليس لديه نفس المنظور التاريخي وقضايا المحكمة التي لدينا. لدينا 200 عام من القضايا الفيدرالية حول ما يحدث بالضبط في حالة الإفلاس ... والولايات المختلفة تعني مخاطر مختلفة. هناك محكمة في تلك الحالة يمكنها اتخاذ قرارات تعسفية بشأن نتيجة قضية معينة ، كما رأينا في قضيتي Celsius و BlockFi. لذلك هذا ليس جيدًا للعملات المشفرة. هذا يضر بالوضوح الذي يسعى إليه المرء من المنظمين. لذلك إذا أراد الناس الاتساق ، فنحن نريد الوضوح وأعلى مستوى من التدقيق في المنزل ، وعلينا الوقوف مع المنظمين الفيدراليين. لذلك أعتقد أن هذا ما نحتاجه.
يجب أن نقوم بالأشياء الأصعب أولاً ، بدلاً من البدء بمجموعة من التوقعات المفككة والمنفصلة تمامًا حول ما نحتاج إلى القيام به بالفعل.
** The Block: أغير الموضوع قليلاً ، أعلم أن Anchorage لها حضور دولي. ما هو رأيك في السوق الدولية الحالية؟ هل هناك أي سلطات قضائية تثيرك؟ هل الولايات المتحدة معرضة لخطر خسارة السوق؟ هل رأيت الدليل؟ **
** ديوغو مونيكا: ** نعم ، نرى دليلاً على ذلك. نحن نرى دليلاً على إحجام الشركات عن القيام بأعمال تجارية في الولايات المتحدة. في الواقع ، لدينا ترخيص في سنغافورة حيث يمكن للأشخاص امتلاك كيانات خاضعة للتنظيم خارج الولايات المتحدة والمشاركة في العملات المشفرة.
اسمحوا لي أن أبدأ بالقول إن هناك العديد من العوامل المركبة. الآثار الضريبية هي واحدة من أكبر العوامل. من وجهة نظر تنظيمية ومن وجهة نظر ضريبية ، تريد العديد من الشركات بالفعل أن تكون خارج الولايات المتحدة.
لقد أجريت مناقشات مع الكثير من الأشخاص الذين يريدون حقًا الخروج من الولايات المتحدة والسعي للتحوط.
أوروبا وسنغافورة في الصدارة
** The Block: ما هي الولايات القضائية التي حصلت عليها بشكل صحيح؟ **
** ديوغو مونيكا: ** أوروبا تبلي بلاءً حسناً مع ميكا. أعتقد أن هناك جوانب من القانون تطلق النار على نفسها بالفعل ، خاصة فيما يتعلق بالعملات المستقرة ، مثل حد 200 مليون دولار ، وهو مصطنع ولا يساعد أي شخص حقًا.
لكن القانون في الواقع يوفر مزيدًا من الوضوح ، وترتيبًا من حيث الحجم أكثر وضوحًا مما لدينا في الولايات المتحدة ، لذلك أعتقد أن هذا رائع حقًا.
لكن سنغافورة فعلت شيئًا صحيحًا بالتأكيد ، فلديها نظام صارم للغاية وشامل للغاية.
أخيرًا ، لدينا هونغ كونغ ، وحالتهم عبارة عن إطار احتياطي قليلاً ، حار وبارد. الآن هم حريصون جدًا على الدعم ، يبدو أنهم يفهمون أنهم إذا فقدوا العملة المشفرة ، فسوف يفقدون هذا المركز من المؤسسات المالية.
في هونغ كونغ ، يمارس المنظمون ضغوطًا على البنوك لاستيعاب شركات العملات المشفرة ، والتي تختلف كثيرًا عن الولايات المتحدة وسنغافورة ودول أخرى.
لماذا تريد أن تظل العملات المشفرة خارج نطاق البنك؟ لا ، أنت تريد بنكًا يتعامل مع العملة المشفرة بحيث يكون للجهات التنظيمية رقابة فعلية. لا يجب أن تدفعها إلى الخارج ، ولا يجب أن تخرجها عن اللوائح ، لذلك يجب عليك إصدار التراخيص ، وليس حرمان الأشخاص الذين يتقدمون بطلبات للحصول على تراخيص.
هؤلاء هم الثلاثة الأوائل ، سنغافورة ، هونغ كونغ ، أوروبا ، من الواضح أن الولايات المتحدة لا تزال السوق الأكبر.
** الكتلة: بالعودة إلى الولايات المتحدة ، ما الذي تريد أن يركز عليه المشرعون والمنظمون؟ ما الذي يجب أن يفكروا فيه أو ينتبهوا إليه؟ **
** ديوغو مونيكا: ** أشياء أساسية. يتم تنظيم العملات المستقرة. أخبرنا ما هي العملة المستقرة وما يمكن تسميته بالعملة المستقرة. لا تدفعه للخروج من المجال التنظيمي الأمريكي.
ثانيًا ، أخبرنا عن الجهة المنظمة التي تنظم الأصول الرقمية. هل هم جدد؟ هل هم أوراق مالية؟ هل هم سلع؟ الذي يقرر؟
حاليًا ، تخضع ولاية الولايات المتحدة للتنظيم من خلال تطبيق القانون. كل يوم ، هناك نقطة بيانات جديدة لندمجها في إطار عملنا تخبرنا ما إذا كان شيء ما آمنًا أم لا ، وهو أمر ليس جيدًا للجميع.
الولايات المتحدة تعطل الابتكار فقط ؛ ما نريده هو تنظيم واضح. لذلك عليهم إخبارنا بمن يتخذ القرارات وإجبارهم على اتخاذ قرارات سريعة.
هناك أيضًا العديد من الأشياء المختلفة حول ما هو لامركزي بدرجة كافية ، وكيفية التعامل مع NFTs ، وما إلى ذلك ، ولكنها ثانوية ، وكلها تعتمد على السؤالين الأولين.