تستكشف هذه المقالة التقاطعات المعقدة بين NFTs وقانون حقوق النشر ، وتسليط الضوء على المفاهيم الخاطئة المحيطة بالملكية وحقوق النشر ، والتعقيدات الدولية ، وإمكانية حلول الترخيص الجديدة.
أدى نمو سوق الرمز المميز غير القابل للاستبدال إلى حدوث ارتباك حول علاقته بقانون حقوق النشر. يرجع جزء من هذا إلى قلة الخبرة وسوء الفهم بين صانعي NFT ، ولكن يرتبط الكثير أيضًا بالقيود المفروضة على قوانين حقوق النشر الحالية والتراخيص الحالية.
أحد الحلول الممكنة هو إنشاء ترخيص خاص لـ NFTs. في الوقت الحالي ، قد يؤدي عدم الوضوح إلى تعريض المبدعين والتجار لدعاوى قضائية مكلفة.
يفترض العديد من الأشخاص ، سواء كانوا يقومون بسك النقود أو المتاجرة في NFT ، أن مالك NFT يمتلك حقوق الطبع والنشر للصورة المسكوكة ، لكن هذا ليس صحيحًا. في القانون ، هناك نوعان من الحقوق المتضمنة في حيازة الأشياء المادية واستنساخ الأشياء المادية.
على سبيل المثال ، إذا كنت تمتلك كوبًا من القهوة ، فيمكنك بيعه لأي شخص ، ولكن بمجرد بيعه ، لا يعود ملكًا لك وليس لديك حقوق أخرى. ولكن يمكنك أيضًا التقاط صورة لها وعمل العديد من النسخ كما تريد ، ثم بيع تلك النسخ دون بيع الكوب. يمكنك أيضًا السماح للآخرين بنسخ صورك. هذا هو حق المؤلف: مجموعة محدودة من الحقوق المتعلقة باستنساخ أحد الأصول.
يمكن لمالك حقوق الطبع والنشر ترخيص الحقوق لشخص واحد أو مالك واحد ، أو لغرض محدد فقط ، وتحديد شروط الترخيص ، وكذلك الحقوق المشتقة.
على سبيل المثال ، غالبًا ما يبيع مؤلف الكتاب حقوق النشر الذاتي للكتاب مع الاحتفاظ بالحق في إنتاج فيلم أو فيلم تلفزيوني مقتبس للبيع لاحقًا. هناك أيضًا حقوق مشتقة للفيلم العرضي ، مثل حقوق التلفزيون لفيلم قائم على رواية أو الحق في عرض الفيلم في دور العرض أو عمل قرص DVD للفيلم أو تحميله على خدمة بث.
الأهم من ذلك ، أن مبيعات الأشياء المادية لا تنطوي على حقوق الطبع والنشر ما لم يتم تضمينها صراحةً في المعاملة. يتجلى هذا بشكل أكبر في الخيال ، حيث يمكن للمؤلفين بيع مخطوطاتهم دون بيع الحقوق. أو ، إذا كنت تبيع كوبًا من القهوة ، فلن يحصل المالك الجديد تلقائيًا على حقوق صنع صورتك وبيعها.
** كيف يؤثر قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي على NFTs **
الإنترنت يجعل الوضع أكثر تعقيدًا.
بموجب قانون حقوق النشر في الولايات المتحدة ، يقول جيمس جريميلمان ويان جي من كلية الحقوق بجامعة كورنيل وتايلر كيل من مبادرة العملات المشفرة والعقود أنه إذا التقطت صورة لكوبك ومسحته ضوئيًا في جهاز كمبيوتر ، فإنه يقوم بإنشاء نسخة منفصلة. نسخة من .
إذا قمت بتحميله على الويب ، فسيكون للخادم الذي يقوم بتخزينه نسخة منفصلة ، وبعد ذلك في كل مرة ينتقل فيها شخص ما إلى موقعك ويعرض تلك الصورة ، يتم إنشاء نسخة أخرى. لذلك ، قد تشتري NFT لتلك الصورة ولكن ليس لديك حق قانوني لمشاهدتها.
قبل NFTs ، لم يكن هذا يعتبر مشكلة. بعد كل شيء ، حتى شركة الموسيقى التي تلقى دعوى قضائية عالية والتي ترسل إخطارات بإزالة مقتطف من أغنية يتم تشغيلها في خلفية مقطع فيديو تم تصويره علنًا ستواجه صعوبة في مقاضاة الأشخاص الذين يستمعون إلى معاينات لأغانيهم التي تم تحميلها على iTunes.
الآن ، ومع ذلك ، فإن مالكي NFT لديهم انطباع بأنهم يمتلكون حقوق الطبع والنشر للأعمال التي قاموا بسكها أو شراؤها ، ويحاولون رفع دعوى أو ترخيص حقوق غير موجودة.
منذ ما يقرب من 20 عامًا ، رفعت باربرا سترايسند دعوى قضائية ضد مصور وموقع الويب الذي كان يعمل به في محاولة فاشلة لإزالة صورة لمنزلها - وهي صورة توثق تآكل السواحل في كاليفورنيا - من الإنترنت. ومع ذلك ، فإنها لن تكون أكثر نجاحًا إذا قامت بعمل NFT لتلك الصورة ورفعت دعوى قضائية ضد أي شخص قام بتنزيلها أو مشاركتها بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر.
** اعتبارات حقوق النشر الدولية لـ NFTs **
نظرًا لاختلاف قوانين حقوق النشر من بلد إلى آخر ، ينتشر الارتباك بشأن حقوق النشر على المستوى الدولي. يمكن أن تكون حقوق الطبع والنشر للأعمال التي تصنع NFTs من ناحية والملك العام في جانب آخر. الدول المختلفة لديها قوانين أخرى تحكم أشياء مثل حقوق النشر.
بينما لم يتعامل المحامون والشركات التي تعمل في مجال حقوق الطبع والنشر مع هذا النوع من المشكلات ، فإن الارتباك حول حالة حقوق النشر الخاصة بـ NFTs قد يؤثر على القيمة السوقية للرموز المميزة. مع احتمال أن تبلغ قيمة سوق NFT مليارات الدولارات ، يمكن أن تكون هذه سحابة ضخمة معلقة فوق رؤوسهم.
** من يملك العمل الفني؟ **
مشكلة مماثلة هي أنه في حين أن ملكية NFT تكمن في blockchain ، فإن الفن الرقمي الذي يتم سكه ليس له مثل هذا الأصل. يمكن للمالك القانوني للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر رفع دعوى ضد الإيصالات والأضرار الإجمالية. يمكن أن تؤدي الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى مزيد من التعقيدات.
حاليًا ، يقول مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي إن أعمال الذكاء الاصطناعي لا تخضع لحماية حقوق الطبع والنشر ، لكن من غير الواضح ما هي الحقوق التي يتمتع بها المبدعون إذا تم استخدام عملهم للتدريب أو أخذ عينات بواسطة الذكاء الاصطناعي.
** ترخيص خاص مقترح لـ NFT **
أحد الحلول الممكنة لهذا الالتباس هو أن يقوم صاحب الحقوق بإنشاء ترخيص NFT خاص مرتبط بالرمز ، بحيث يتم نقل الترخيص تلقائيًا مع الرمز المميز. لا يمكن فصل التراخيص عن NFTs ويمكن تسجيلها كجزء من blockchain عند سك الرموز.
يمكن أن يكون هذا الترخيص تلقائيًا (ترخيصًا إجباريًا) إذا لم يتخذ صاحب حقوق النشر شرطًا خاصًا. هذا يساعد على حماية حقوقهم وتجنب الارتباك والصراع. هذا هو النهج الذي يتبعه ترخيص NFT من Dapper Labs ، والذي يمنح حقوقًا معينة لمشتري NFTs. ومع ذلك ، فإن ترخيص NFT لا يتبع ملكية NFT.
ختاماً
من غير المرجح أن يعالج التشريع الجديد هذه القضايا. إن نظام الملكية الفكرية الحالي راسخ لدرجة أن مجموعات المصالح الرئيسية مثل شركات التسجيل واستوديوهات الأفلام ستبذل قصارى جهدها للحفاظ على الوضع الراهن.
نظرًا لهذه التعقيدات ، يجب على منشئي وتجار NFT فهم قوانين حقوق النشر بأنفسهم وضمان الامتثال لها لتجنب النزاعات القانونية. في حين أنه لن يضر الصناعة بنفس الطريقة التي تم ربط العملات المشفرة بها بشكل غير عادل بغسيل الأموال والجرائم الأخرى ، فإن الدعاوى القضائية والأضرار الناجمة عن الخرق ستكون مكلفة وتحد من الاستثمار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تضيف NFTs إلى ارتباك حقوق النشر
تستكشف هذه المقالة التقاطعات المعقدة بين NFTs وقانون حقوق النشر ، وتسليط الضوء على المفاهيم الخاطئة المحيطة بالملكية وحقوق النشر ، والتعقيدات الدولية ، وإمكانية حلول الترخيص الجديدة.
أدى نمو سوق الرمز المميز غير القابل للاستبدال إلى حدوث ارتباك حول علاقته بقانون حقوق النشر. يرجع جزء من هذا إلى قلة الخبرة وسوء الفهم بين صانعي NFT ، ولكن يرتبط الكثير أيضًا بالقيود المفروضة على قوانين حقوق النشر الحالية والتراخيص الحالية.
أحد الحلول الممكنة هو إنشاء ترخيص خاص لـ NFTs. في الوقت الحالي ، قد يؤدي عدم الوضوح إلى تعريض المبدعين والتجار لدعاوى قضائية مكلفة.
** NFTs وحقوق التأليف والنشر: المفاهيم الخاطئة الشائعة **
يفترض العديد من الأشخاص ، سواء كانوا يقومون بسك النقود أو المتاجرة في NFT ، أن مالك NFT يمتلك حقوق الطبع والنشر للصورة المسكوكة ، لكن هذا ليس صحيحًا. في القانون ، هناك نوعان من الحقوق المتضمنة في حيازة الأشياء المادية واستنساخ الأشياء المادية.
على سبيل المثال ، إذا كنت تمتلك كوبًا من القهوة ، فيمكنك بيعه لأي شخص ، ولكن بمجرد بيعه ، لا يعود ملكًا لك وليس لديك حقوق أخرى. ولكن يمكنك أيضًا التقاط صورة لها وعمل العديد من النسخ كما تريد ، ثم بيع تلك النسخ دون بيع الكوب. يمكنك أيضًا السماح للآخرين بنسخ صورك. هذا هو حق المؤلف: مجموعة محدودة من الحقوق المتعلقة باستنساخ أحد الأصول.
يمكن لمالك حقوق الطبع والنشر ترخيص الحقوق لشخص واحد أو مالك واحد ، أو لغرض محدد فقط ، وتحديد شروط الترخيص ، وكذلك الحقوق المشتقة.
على سبيل المثال ، غالبًا ما يبيع مؤلف الكتاب حقوق النشر الذاتي للكتاب مع الاحتفاظ بالحق في إنتاج فيلم أو فيلم تلفزيوني مقتبس للبيع لاحقًا. هناك أيضًا حقوق مشتقة للفيلم العرضي ، مثل حقوق التلفزيون لفيلم قائم على رواية أو الحق في عرض الفيلم في دور العرض أو عمل قرص DVD للفيلم أو تحميله على خدمة بث.
الأهم من ذلك ، أن مبيعات الأشياء المادية لا تنطوي على حقوق الطبع والنشر ما لم يتم تضمينها صراحةً في المعاملة. يتجلى هذا بشكل أكبر في الخيال ، حيث يمكن للمؤلفين بيع مخطوطاتهم دون بيع الحقوق. أو ، إذا كنت تبيع كوبًا من القهوة ، فلن يحصل المالك الجديد تلقائيًا على حقوق صنع صورتك وبيعها.
** كيف يؤثر قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي على NFTs **
الإنترنت يجعل الوضع أكثر تعقيدًا.
بموجب قانون حقوق النشر في الولايات المتحدة ، يقول جيمس جريميلمان ويان جي من كلية الحقوق بجامعة كورنيل وتايلر كيل من مبادرة العملات المشفرة والعقود أنه إذا التقطت صورة لكوبك ومسحته ضوئيًا في جهاز كمبيوتر ، فإنه يقوم بإنشاء نسخة منفصلة. نسخة من .
إذا قمت بتحميله على الويب ، فسيكون للخادم الذي يقوم بتخزينه نسخة منفصلة ، وبعد ذلك في كل مرة ينتقل فيها شخص ما إلى موقعك ويعرض تلك الصورة ، يتم إنشاء نسخة أخرى. لذلك ، قد تشتري NFT لتلك الصورة ولكن ليس لديك حق قانوني لمشاهدتها.
قبل NFTs ، لم يكن هذا يعتبر مشكلة. بعد كل شيء ، حتى شركة الموسيقى التي تلقى دعوى قضائية عالية والتي ترسل إخطارات بإزالة مقتطف من أغنية يتم تشغيلها في خلفية مقطع فيديو تم تصويره علنًا ستواجه صعوبة في مقاضاة الأشخاص الذين يستمعون إلى معاينات لأغانيهم التي تم تحميلها على iTunes.
الآن ، ومع ذلك ، فإن مالكي NFT لديهم انطباع بأنهم يمتلكون حقوق الطبع والنشر للأعمال التي قاموا بسكها أو شراؤها ، ويحاولون رفع دعوى أو ترخيص حقوق غير موجودة.
منذ ما يقرب من 20 عامًا ، رفعت باربرا سترايسند دعوى قضائية ضد مصور وموقع الويب الذي كان يعمل به في محاولة فاشلة لإزالة صورة لمنزلها - وهي صورة توثق تآكل السواحل في كاليفورنيا - من الإنترنت. ومع ذلك ، فإنها لن تكون أكثر نجاحًا إذا قامت بعمل NFT لتلك الصورة ورفعت دعوى قضائية ضد أي شخص قام بتنزيلها أو مشاركتها بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر.
** اعتبارات حقوق النشر الدولية لـ NFTs **
نظرًا لاختلاف قوانين حقوق النشر من بلد إلى آخر ، ينتشر الارتباك بشأن حقوق النشر على المستوى الدولي. يمكن أن تكون حقوق الطبع والنشر للأعمال التي تصنع NFTs من ناحية والملك العام في جانب آخر. الدول المختلفة لديها قوانين أخرى تحكم أشياء مثل حقوق النشر.
بينما لم يتعامل المحامون والشركات التي تعمل في مجال حقوق الطبع والنشر مع هذا النوع من المشكلات ، فإن الارتباك حول حالة حقوق النشر الخاصة بـ NFTs قد يؤثر على القيمة السوقية للرموز المميزة. مع احتمال أن تبلغ قيمة سوق NFT مليارات الدولارات ، يمكن أن تكون هذه سحابة ضخمة معلقة فوق رؤوسهم.
** من يملك العمل الفني؟ **
مشكلة مماثلة هي أنه في حين أن ملكية NFT تكمن في blockchain ، فإن الفن الرقمي الذي يتم سكه ليس له مثل هذا الأصل. يمكن للمالك القانوني للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر رفع دعوى ضد الإيصالات والأضرار الإجمالية. يمكن أن تؤدي الأعمال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى مزيد من التعقيدات.
حاليًا ، يقول مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي إن أعمال الذكاء الاصطناعي لا تخضع لحماية حقوق الطبع والنشر ، لكن من غير الواضح ما هي الحقوق التي يتمتع بها المبدعون إذا تم استخدام عملهم للتدريب أو أخذ عينات بواسطة الذكاء الاصطناعي.
** ترخيص خاص مقترح لـ NFT **
أحد الحلول الممكنة لهذا الالتباس هو أن يقوم صاحب الحقوق بإنشاء ترخيص NFT خاص مرتبط بالرمز ، بحيث يتم نقل الترخيص تلقائيًا مع الرمز المميز. لا يمكن فصل التراخيص عن NFTs ويمكن تسجيلها كجزء من blockchain عند سك الرموز.
يمكن أن يكون هذا الترخيص تلقائيًا (ترخيصًا إجباريًا) إذا لم يتخذ صاحب حقوق النشر شرطًا خاصًا. هذا يساعد على حماية حقوقهم وتجنب الارتباك والصراع. هذا هو النهج الذي يتبعه ترخيص NFT من Dapper Labs ، والذي يمنح حقوقًا معينة لمشتري NFTs. ومع ذلك ، فإن ترخيص NFT لا يتبع ملكية NFT.
ختاماً
من غير المرجح أن يعالج التشريع الجديد هذه القضايا. إن نظام الملكية الفكرية الحالي راسخ لدرجة أن مجموعات المصالح الرئيسية مثل شركات التسجيل واستوديوهات الأفلام ستبذل قصارى جهدها للحفاظ على الوضع الراهن.
نظرًا لهذه التعقيدات ، يجب على منشئي وتجار NFT فهم قوانين حقوق النشر بأنفسهم وضمان الامتثال لها لتجنب النزاعات القانونية. في حين أنه لن يضر الصناعة بنفس الطريقة التي تم ربط العملات المشفرة بها بشكل غير عادل بغسيل الأموال والجرائم الأخرى ، فإن الدعاوى القضائية والأضرار الناجمة عن الخرق ستكون مكلفة وتحد من الاستثمار.