عالم العملات الرقمية يشهد حالة غريبة من سرقة العملات، والمعالجة القضائية تثير الجدل

مؤخراً، أثار حادث سرقة يتعلق بملايين العملات الرقمية اهتماماً واسعاً. تعاونت منصة عملات رقمية معينة بشكل وثيق مع شرطة شنغهاي، ونجحت في تحديد المشتبه بهم من خلال بيانات سلسلة الكتل، مما أعاد للضحايا جزءاً كبيراً من خسائرهم. ومع ذلك، أثار الحكم في هذه القضية جدلاً، مما يبدو أنه يعكس الانقسام في تعريف طبيعة الأصول الرقمية لدى السلطات القضائية في بلدنا.

تفاصيل القضية

في مايو 2023، اكتشف أحد سكان شنغهاي، أو، أن العملات الرقمية التي تبلغ قيمتها مليون كانت مخزنة في محفظة معينة قد اختفت فجأة. بعد التحقيق، اكتشف أو أنه قبل شهر، قام شخص ما بنقل جميع عملاته الرقمية، ووجد برنامج "باب خلفي" في المحفظة يمكنه الحصول على المفتاح الخاص تلقائيًا.

قام أو مو بتتبع معلومات الأشخاص المشتبه بهم من خلال الوسائل التقنية، وقدم شكوى جنائية إلى السلطات العامة في أغسطس 2023. بعد ذلك، تم اعتقال ثلاثة موظفين سابقين من منصة معينة، ليو مو، وزانغ مو 1، ودونغ مو 2.

أظهرت التحقيقات أن هؤلاء الموظفين الثلاثة استغلوا مناصبهم وزرعوا برامج "خلفية" في المحفظة، مما مكنهم من الحصول بشكل غير قانوني على كمية كبيرة من مفاتيح المستخدمين الخاصة وعبارات الاسترجاع. وقد حصلوا على ما مجموعه 27622 عبارة استرجاع و10203 مفتاح خاص، يتعلق بـ19487 عنوان محفظة.

ومع ذلك، ظهرت تطورات في القضية. خلال عملية الاستجواب، اكتشف المدعي العام أن الشخص الذي قام بتحويل عملة يوان كان شخصًا آخر. حيث أن موظفًا سابقًا آخر يُدعى زانغ قد قام في عام 2021 بزرع "برنامج خلفي" مشابه في محفظة على منصة أخرى، وقام في أبريل 2023 بتحويل عملة يوان.

حكم القضية والنزاع

في النهاية، حكمت محكمة الشعب في منطقة شيخه في مدينة شنغهاي على أربعة متهمين بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، وفرضت عليهم غرامة. ومع ذلك، أثار هذا الحكم نقاشًا في الأوساط القانونية.

تتركز الخلافات بشكل رئيسي على نقطتين:

1. هل يجب اعتبار الأصول المشفرة "ممتلكات"؟
2. هل ينبغي التعامل مع هذه القضية بتهمة أكثر خطورة مثل جريمة استغلال المنصب؟

اختلاف وجهات النظر القضائية

في الوقت الحالي، توجد وجهتان نظر حول طبيعة الأصول المشفرة من قبل السلطات القضائية في بلادنا:

1. الأصول المشفرة ليست ممتلكات، بل هي مجرد بيانات.
2. الأصول المشفرة تتمتع بخصائص الملكية، ويمكن أن تصبح هدفًا للجرائم المتعلقة بالاستيلاء على الأموال.

في السنوات الأخيرة، تميل المزيد والمزيد من السوابق القضائية إلى الاعتراف بطبيعة الأصول المشفرة كأصول. على سبيل المثال، تشير بعض الحالات بوضوح إلى: "تتمتع العملات الافتراضية بخصائص الأصول بمعنى القانون الجنائي، ويمكن أن تصبح موضوعاً لجرائم الأصول."

الشك في الحكم

توجد آراء تشير إلى أن الإدانة بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظم المعلومات الحاسوبية قد تقلل من خطورة الفعل الإجرامي. وبالنظر إلى أن المتهم قد استغل منصبه لتنفيذ الجريمة، فضلاً عن حجم المبلغ المتورط، يعتقد البعض أنه ينبغي معالجة القضية بتهمة اختلاس الأموال.

فترة العقوبة لجريمة اختلاس الوظيفة أوسع، حيث يمكن أن تصل العقوبة القصوى إلى السجن المؤبد، بينما أقصى فترة للعقوبة لجريمة الحصول غير القانوني على بيانات نظم المعلومات الحاسوبية هي سبع سنوات. إذا أخذنا في الاعتبار حجم الأموال المعنية في هذه القضية، قد تعكس جريمة اختلاس الوظيفة بشكل أفضل درجة خطورة السلوك الإجرامي.

الخاتمة

توضح هذه القضية ليس فقط تعقيد ومخاطر مجال الأصول المشفرة، بل تكشف أيضًا عن الانقسامات في تصنيف الأصول المشفرة قانونيًا في بلادنا. مع تطور تقنية البلوكشين ونضوج سوق الأصول المشفرة، يحتاج المجال القانوني إلى تحديد الخصائص القانونية للأصول المشفرة بدقة أكبر، لتوفير إرشادات أكثر وضوحًا وتوحيدًا للممارسة القضائية. سيساعد ذلك في حماية حقوق المستثمرين بشكل أفضل والحفاظ على النظام المالي.