من ثورة النقش إلى العودة العقلانية: استكشاف التكنولوجيا ورؤى السوق في بيئة بيتكوين
المقدمة
شهدت الكلمات في الكتلة الأولى لبيتكوين بداية عصر جديد. اليوم، عندما تحقق بيتكوين قمة جديدة، نحن أيضًا نشهد نهاية عصر النقش والرُّمُوز.
منذ بداية عام 2023، ظهر بروتوكول Ordinals فجأة، وتوالت بروتوكولات النقش المختلفة، مما أدى إلى حدوث "ثورة النقش" غير مسبوقة في نظام بيتكوين البيئي. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب أنواع مختلفة من الأصول.
ومع ذلك، عندما تنقضي الاحتفالات، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تحدد هذه الفقاعة الجميلة.
بصفتي ممارسًا عميقًا في تطوير بروتوكولات النقش، ستربط هذه المقالة بين الابتكارات والقيود في بروتوكولات النقش المختلفة، وتستكشف لماذا سارت هذه المسارات، التي كانت ذات يوم مزدهرة، نحو النهاية بسرعة.
1، تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
أطلق بروتوكول Ordinals عصر "النقش" الخاص ببيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تحقق التخزين على السلسلة لأي بيانات. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، فإن تصميم Ordinals أنيق ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين. ومع ذلك، فإن وظيفة كتابة البيانات فقط تحد من قدرتها على تلبية احتياجات السوق لإصدار أصول أخرى.
1.2، بروتوكول BRC20: اختراقات تجارية وفخاخ التوافق
تضيف BRC20 روحًا إلى البيانات على السلسلة من خلال تنسيق المحتوى الموحد. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة، وتحقق لأول مرة إصدار الرموز المتماثلة على بيتكوين، وتلبي الحاجة الملحة للسوق لـ "الإصدار".
لكن نموذج حساباته يتعارض بشكل جذري مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما يجعل عمليات التحويل معقدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يرتبط فقط بـ "بعض البيانات"، ولا يمكنه مشاركة قوة إجماع بيتكوين. بمجرد توقف الفهرس خارج السلسلة عن الدعم، ستتحول كل "الأصول" إلى بيانات بلا معنى.
أظهرت حادثة تكرار الذكاء الضعف في البروتوكول، مما يعكس أن مصممي بروتوكول النقش عالقون دائمًا في مجال "الإصدار" فقط، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق اللاحقة.
1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل النقي الأصلية UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية: ربط كمية الأصول مباشرة بعدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان صك عادل. وقد حقق ذلك توافقًا أصليًا مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما ساهم إلى حد ما في حل مشكلة التكلفة والتفاعل الخاصة بـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء بتكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما جعل المستخدمين يترددون في التعامل معها. وقد أظهر آلية إثبات العمل مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، مما يتعارض مع السرد السائد حول "الإطلاق العادل".
تظهر التكرارات اللاحقة للمنتج فهم فريق التطوير الخاطئ لاحتياجات المستخدمين، مما استهلك موارد كبيرة دون تحسين فعال لتجربة المستخدم، مما أدى إلى فقدان فترة نافذة التطوير المثالية.
1.4، بروتوكول النقوش: تسوية أنيقة وموثوقة رسمياً مع فراغات تطبيقية
بصفتها بروتوكول "رسمي" للإصدار من قبل مؤسس Ordinals، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. إنها تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN، ومن خلال تصميم تشفيري متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
تخزين بيانات النقوش أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإنها تقع أيضًا في مأزق أساسي في نظام النقوش: لا يوجد تصميم خاص لهذه المنظومة بخلاف إصدار العملات. إن نموذج القيادة البحتة للمضاربة يضمن أن تكون حياة البروتوكول محدودة.
1.5، CAT20协议: طموح التحقق على السلسلة وواقع التسوية
تحقق CAT20 التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين، ويدعي "بدون فهرس". ومع ذلك، لا يزال التشغيل الفعلي يحتاج إلى فهرس خارج السلسلة للحفاظ على حالة القراءة. يسمح البروتوكول بأسماء الرموز غير الفريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المماثلة، بينما تؤدي مشكلة تنافس UTXO في السيناريوهات ذات الحركة العالية إلى تجربة تعدين سيئة للغاية للمستخدمين في البداية.
كشفت حادثة الهجمات الإلكترونية عن ثغرات في تصميم البروتوكولات، مما أجبر على وضع خطة للتحديث. ومع ذلك، فإن عملية التحديث الطويلة أضعفت حماس السوق. توضح حالة CAT20 أنه إذا كانت الاختراقات التكنولوجية متقدمة للغاية، فمن الصعب الحصول على اعتراف السوق.
1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والمأزق البيئي
تستخدم RGB++ قدرة CKB الكاملة للتحقق من معاملات UTXO الخاصة ببيتكوين، وهي تمتلك هيكلية تقنية كاملة. لكن تعقيد الهيكلية الثنائية، وتكاليف التعلم العالية، وعقبات الوصول من قبل المؤسسات أصبحت عوائق أمام التطور.
تواجه قوة المشروع ضعفًا نسبيًا، مما يعرضها لتحديات مزدوجة تتمثل في تعزيز السلسلة والبروتوكولات الجديدة، ولا تستطيع جذب انتباه السوق الكافي. في مجال يعتمد بشدة على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت حلًا تقنيًا "يُثنى عليه ولكن لا يُحقق نجاحًا".
1.7، بروتوكول ألكانات: السباق الأخير ونقص الموارد
تجمع Alkanes بين تصميم Ordinals و Runes، محاولةً تنفيذ وظائف العقود الذكية بشكل عشوائي على بيتكوين. من الناحية النظرية، يمكن تحقيق منطق عقود معقد، وقد تزامن ذلك مع فرصة ترقية بيتكوين لإلغاء قيود OP_RETURN.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية قد كسرت هذا المث ideal. إن التشغيل خارج السلسلة للعقود المعقدة يسبب اختناقات كبيرة في الأداء، وتجاوزت تكلفة نشر العقود المخصصة بكثير تكلفة السلاسل العامة التقليدية. حتى مع الدعم القوي، فإن رد فعل السوق لم يكن مثاليًا. إذا تم طرحه قبل عام، لربما كانت النتيجة مختلفة تمامًا.
تُظهر تطورات بروتوكول النقش منطقًا متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل الأسلاف، ولكنه في الوقت نفسه يقدم تعقيدات جديدة. من بساطة Ordinals إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، فإن التعقيد المتزايد يتطلب من المستخدمين تعلم العديد من المفاهيم وتوخي الحذر من المخاطر.
تتركز كل الأنظار على منطق منصة إصدار العملات، وسيختار اللاعبون بطبيعة الحال المنصات التي تتميز بتكاليف أقل، وعمليات أكثر سهولة، وآليات أكثر كمالًا. كما أن التركيز لفترة طويلة على نفس الموضوع قد أدى إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
دورة مفرغة من نقص الموارد
قد يكون السبب الجذري لنقص موارد المشروع هو المركزية وطبيعة الإطلاق العادل في نظام بيتكوين. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في منصة ليس لديها مزايا. مقارنةً بعائدات استخراج الكتل للعمال، فإن تشغيل الفهارس هو مجرد نفقات، ويفتقر إلى توزيع عائدات "العمال"، مما يجعل من الصعب جذب القوى التي تحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
يعكس تبريد السوق المشكلة الأساسية في بروتوكول النقش: إنها تعالج طلب المضاربة، وليس الطلب الحقيقي. البروتوكولات الناجحة في blockchain تحل مشاكل فعلية، في حين أن مساهمة بروتوكول النقش في الإجماع والوظائف والأداء تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر سبب صعوبة استمرار شعبيتها.
3، التحول إلى عصر RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضوج الوعي السوقي
بعد عدة جولات من تقلبات السوق، تعلم المستخدمون قيمة انتباههم. لم يعودوا يثقون بشكل أعمى بمصادر المعلومات التي تحتكرها الشخصيات المؤثرة والمجتمعات، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بالكتب البيضاء. تم تقليل عتبة إطلاق المنصات، وقد تم قطف "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من مجرد إصدار العملات إلى المزيد من تطبيقات المشهد الفعلي.
ومع ذلك، إذا ظهرت فقط منصات إصدار كبيرة في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستظل عابرة.
عودة خلق القيمة
تتميز الابتكارات التقنية في عصر بروتوكول النقش غالبًا بطابع "استعراض المهارات"، حيث تركز على براعة التكنولوجيا بدلاً من الجدوى العملية. لقد تحول منطق التطور في العصر الجديد من "معدل الحلم السوقي" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
تعود الفرص الحقيقية إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق بين المنتج والسوق، والتي تكرّس جهدها لإنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
الخاتمة: عودة العقلانية والاعتدال
تقدم استكشافات وإخفاقات عصر النقش تجربة قيمة للتطور الصحي للصناعة بأكملها. عندما يصل سعر بيتكوين إلى أعلى مستوى له على الإطلاق، نشعر بالفخر تجاه هذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن لتطور التكنولوجيا قواعده الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، ولا كل فقاعة تكون بلا قيمة.
تخبرنا صعود وسقوط بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون مبنيًا على أساس تقني متين وطلب سوق حقيقي. الحماسة المضاربة والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا، إذا لم تتماشى مع ظروف السوق الحالية، ستؤدي إلى حدوث شيء عابر. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات الرائجة ذات صوت عالٍ، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي يمكن أن تبقى لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم كمطور أن تبقى عاقلًا ومتحكمًا بدلاً من متابعة الاتجاهات الساخنة. السوق ليس لديه الكثير من الصبر في انتظار تطوير المشاريع وتكرارها، والعديد من استراتيجيات الخطوات الصغيرة السريعة في الإنترنت التقليدي لا تنطبق هنا، فالمعركة الأولى هي المعركة الحاسمة.
تثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير لنا إلى الاتجاه الذي يجب أن نسير فيه، وتوفر خبرة ثمينة لللاحقين. في هذا المعنى، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتكون صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوك تشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
مشاركة
تعليق
0/400
BearEatsAll
· 07-22 06:44
الكتابة على جلد الثور هي أيضا فقاعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorVibes
· 07-21 17:25
النقش كانت مجرد تشتيت عن القيمة الحقيقية لـ btc... العودة إلى الأساسيات بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlatTax
· 07-19 23:09
النقش انخفاض إلى الصفر 依旧坚信 永不言弃
شاهد النسخة الأصليةرد0
GreenCandleCollector
· 07-19 23:08
الفقاعات في النهاية هي فقاعات
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoMom
· 07-19 23:07
قطع الخسارة啦قطع الخسارة啦
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumMiningMaster
· 07-19 23:01
النقش هو المنجل، خداع الناس لتحقيق الربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpa
· 07-19 22:58
مجرد مخطط بونزي آخر يموت... لقد رأيت هذا الفيلم مرات عديدة بصراحة
استكشاف التكنولوجيا في بيئة البيتكوين ورؤى السوق: من ثورة النقش إلى العودة إلى العقلانية
من ثورة النقش إلى العودة العقلانية: استكشاف التكنولوجيا ورؤى السوق في بيئة بيتكوين
المقدمة
شهدت الكلمات في الكتلة الأولى لبيتكوين بداية عصر جديد. اليوم، عندما تحقق بيتكوين قمة جديدة، نحن أيضًا نشهد نهاية عصر النقش والرُّمُوز.
منذ بداية عام 2023، ظهر بروتوكول Ordinals فجأة، وتوالت بروتوكولات النقش المختلفة، مما أدى إلى حدوث "ثورة النقش" غير مسبوقة في نظام بيتكوين البيئي. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب أنواع مختلفة من الأصول.
ومع ذلك، عندما تنقضي الاحتفالات، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تحدد هذه الفقاعة الجميلة.
بصفتي ممارسًا عميقًا في تطوير بروتوكولات النقش، ستربط هذه المقالة بين الابتكارات والقيود في بروتوكولات النقش المختلفة، وتستكشف لماذا سارت هذه المسارات، التي كانت ذات يوم مزدهرة، نحو النهاية بسرعة.
1، تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
أطلق بروتوكول Ordinals عصر "النقش" الخاص ببيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تحقق التخزين على السلسلة لأي بيانات. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، فإن تصميم Ordinals أنيق ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين. ومع ذلك، فإن وظيفة كتابة البيانات فقط تحد من قدرتها على تلبية احتياجات السوق لإصدار أصول أخرى.
1.2، بروتوكول BRC20: اختراقات تجارية وفخاخ التوافق
تضيف BRC20 روحًا إلى البيانات على السلسلة من خلال تنسيق المحتوى الموحد. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة، وتحقق لأول مرة إصدار الرموز المتماثلة على بيتكوين، وتلبي الحاجة الملحة للسوق لـ "الإصدار".
لكن نموذج حساباته يتعارض بشكل جذري مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما يجعل عمليات التحويل معقدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يرتبط فقط بـ "بعض البيانات"، ولا يمكنه مشاركة قوة إجماع بيتكوين. بمجرد توقف الفهرس خارج السلسلة عن الدعم، ستتحول كل "الأصول" إلى بيانات بلا معنى.
أظهرت حادثة تكرار الذكاء الضعف في البروتوكول، مما يعكس أن مصممي بروتوكول النقش عالقون دائمًا في مجال "الإصدار" فقط، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق اللاحقة.
1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل النقي الأصلية UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية: ربط كمية الأصول مباشرة بعدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان صك عادل. وقد حقق ذلك توافقًا أصليًا مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما ساهم إلى حد ما في حل مشكلة التكلفة والتفاعل الخاصة بـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء بتكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما جعل المستخدمين يترددون في التعامل معها. وقد أظهر آلية إثبات العمل مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، مما يتعارض مع السرد السائد حول "الإطلاق العادل".
تظهر التكرارات اللاحقة للمنتج فهم فريق التطوير الخاطئ لاحتياجات المستخدمين، مما استهلك موارد كبيرة دون تحسين فعال لتجربة المستخدم، مما أدى إلى فقدان فترة نافذة التطوير المثالية.
1.4، بروتوكول النقوش: تسوية أنيقة وموثوقة رسمياً مع فراغات تطبيقية
بصفتها بروتوكول "رسمي" للإصدار من قبل مؤسس Ordinals، استوعبت Runes الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. إنها تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN، ومن خلال تصميم تشفيري متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
تخزين بيانات النقوش أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات. ومع ذلك، فإنها تقع أيضًا في مأزق أساسي في نظام النقوش: لا يوجد تصميم خاص لهذه المنظومة بخلاف إصدار العملات. إن نموذج القيادة البحتة للمضاربة يضمن أن تكون حياة البروتوكول محدودة.
1.5، CAT20协议: طموح التحقق على السلسلة وواقع التسوية
تحقق CAT20 التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين، ويدعي "بدون فهرس". ومع ذلك، لا يزال التشغيل الفعلي يحتاج إلى فهرس خارج السلسلة للحفاظ على حالة القراءة. يسمح البروتوكول بأسماء الرموز غير الفريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المماثلة، بينما تؤدي مشكلة تنافس UTXO في السيناريوهات ذات الحركة العالية إلى تجربة تعدين سيئة للغاية للمستخدمين في البداية.
كشفت حادثة الهجمات الإلكترونية عن ثغرات في تصميم البروتوكولات، مما أجبر على وضع خطة للتحديث. ومع ذلك، فإن عملية التحديث الطويلة أضعفت حماس السوق. توضح حالة CAT20 أنه إذا كانت الاختراقات التكنولوجية متقدمة للغاية، فمن الصعب الحصول على اعتراف السوق.
1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والمأزق البيئي
تستخدم RGB++ قدرة CKB الكاملة للتحقق من معاملات UTXO الخاصة ببيتكوين، وهي تمتلك هيكلية تقنية كاملة. لكن تعقيد الهيكلية الثنائية، وتكاليف التعلم العالية، وعقبات الوصول من قبل المؤسسات أصبحت عوائق أمام التطور.
تواجه قوة المشروع ضعفًا نسبيًا، مما يعرضها لتحديات مزدوجة تتمثل في تعزيز السلسلة والبروتوكولات الجديدة، ولا تستطيع جذب انتباه السوق الكافي. في مجال يعتمد بشدة على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت حلًا تقنيًا "يُثنى عليه ولكن لا يُحقق نجاحًا".
1.7، بروتوكول ألكانات: السباق الأخير ونقص الموارد
تجمع Alkanes بين تصميم Ordinals و Runes، محاولةً تنفيذ وظائف العقود الذكية بشكل عشوائي على بيتكوين. من الناحية النظرية، يمكن تحقيق منطق عقود معقد، وقد تزامن ذلك مع فرصة ترقية بيتكوين لإلغاء قيود OP_RETURN.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية قد كسرت هذا المث ideal. إن التشغيل خارج السلسلة للعقود المعقدة يسبب اختناقات كبيرة في الأداء، وتجاوزت تكلفة نشر العقود المخصصة بكثير تكلفة السلاسل العامة التقليدية. حتى مع الدعم القوي، فإن رد فعل السوق لم يكن مثاليًا. إذا تم طرحه قبل عام، لربما كانت النتيجة مختلفة تمامًا.
2، المأزق الجذري: فلسفة بيتكوين البسيطة والتصميم المفرط
تأثير تراكم الديون التقنية
تُظهر تطورات بروتوكول النقش منطقًا متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل الأسلاف، ولكنه في الوقت نفسه يقدم تعقيدات جديدة. من بساطة Ordinals إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، فإن التعقيد المتزايد يتطلب من المستخدمين تعلم العديد من المفاهيم وتوخي الحذر من المخاطر.
تتركز كل الأنظار على منطق منصة إصدار العملات، وسيختار اللاعبون بطبيعة الحال المنصات التي تتميز بتكاليف أقل، وعمليات أكثر سهولة، وآليات أكثر كمالًا. كما أن التركيز لفترة طويلة على نفس الموضوع قد أدى إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
دورة مفرغة من نقص الموارد
قد يكون السبب الجذري لنقص موارد المشروع هو المركزية وطبيعة الإطلاق العادل في نظام بيتكوين. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في منصة ليس لديها مزايا. مقارنةً بعائدات استخراج الكتل للعمال، فإن تشغيل الفهارس هو مجرد نفقات، ويفتقر إلى توزيع عائدات "العمال"، مما يجعل من الصعب جذب القوى التي تحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
يعكس تبريد السوق المشكلة الأساسية في بروتوكول النقش: إنها تعالج طلب المضاربة، وليس الطلب الحقيقي. البروتوكولات الناجحة في blockchain تحل مشاكل فعلية، في حين أن مساهمة بروتوكول النقش في الإجماع والوظائف والأداء تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر سبب صعوبة استمرار شعبيتها.
3، التحول إلى عصر RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضوج الوعي السوقي
بعد عدة جولات من تقلبات السوق، تعلم المستخدمون قيمة انتباههم. لم يعودوا يثقون بشكل أعمى بمصادر المعلومات التي تحتكرها الشخصيات المؤثرة والمجتمعات، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بالكتب البيضاء. تم تقليل عتبة إطلاق المنصات، وقد تم قطف "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من مجرد إصدار العملات إلى المزيد من تطبيقات المشهد الفعلي.
ومع ذلك، إذا ظهرت فقط منصات إصدار كبيرة في مجال RWA، فإن هذه الفرصة ستظل عابرة.
عودة خلق القيمة
تتميز الابتكارات التقنية في عصر بروتوكول النقش غالبًا بطابع "استعراض المهارات"، حيث تركز على براعة التكنولوجيا بدلاً من الجدوى العملية. لقد تحول منطق التطور في العصر الجديد من "معدل الحلم السوقي" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
تعود الفرص الحقيقية إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق بين المنتج والسوق، والتي تكرّس جهدها لإنشاء منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
الخاتمة: عودة العقلانية والاعتدال
تقدم استكشافات وإخفاقات عصر النقش تجربة قيمة للتطور الصحي للصناعة بأكملها. عندما يصل سعر بيتكوين إلى أعلى مستوى له على الإطلاق، نشعر بالفخر تجاه هذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن لتطور التكنولوجيا قواعده الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، ولا كل فقاعة تكون بلا قيمة.
تخبرنا صعود وسقوط بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون مبنيًا على أساس تقني متين وطلب سوق حقيقي. الحماسة المضاربة والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا، إذا لم تتماشى مع ظروف السوق الحالية، ستؤدي إلى حدوث شيء عابر. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات الرائجة ذات صوت عالٍ، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي يمكن أن تبقى لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم كمطور أن تبقى عاقلًا ومتحكمًا بدلاً من متابعة الاتجاهات الساخنة. السوق ليس لديه الكثير من الصبر في انتظار تطوير المشاريع وتكرارها، والعديد من استراتيجيات الخطوات الصغيرة السريعة في الإنترنت التقليدي لا تنطبق هنا، فالمعركة الأولى هي المعركة الحاسمة.
تثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير لنا إلى الاتجاه الذي يجب أن نسير فيه، وتوفر خبرة ثمينة لللاحقين. في هذا المعنى، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتكون صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوك تشين.