تتمثل إحدى التحديات الرئيسية في إدارة نظام إيثيريوم البيئي في كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. يجمع هذا النظام البيئي العديد من الأفراد والمنظمات، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، ومطوري الشبكات من الطبقة الثانية، ومبدعي التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، وكل منهم يسعى جاهداً لتحقيق رؤيته الخاصة لإيثيريوم. تتمثل المشكلة الرئيسية في ضمان أن تعمل جميع المشاريع معًا لبناء نظام إيثيريوم بيئي موحد، بدلاً من تشكيل مجالات مستقلة غير متوافقة.
لمواجهة هذا التحدي، تم اقتراح مفهوم "التوافق الإيثيريوم" داخل النظام البيئي. يشمل ذلك التوافق على المستويات القيمية والتقنية والاقتصادية. ومع ذلك، نظرًا للافتقار إلى تعريف واضح لهذا المفهوم تاريخيًا، فقد يؤدي ذلك إلى مخاطر استغلال على الصعيد الاجتماعي: إذا كان التوافق يعني فقط الحفاظ على علاقات جيدة مع مجموعة معينة، فإن هذا المفهوم يفقد معناه.
لذلك، أوصي بتفصيل مفهوم التوافق إلى خصائص محددة وقياسها من خلال مؤشرات معينة. على الرغم من أن معايير كل شخص قد تختلف، وقد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت، إلا أن لدينا بعض النقاط البداية الموثوقة:
مفتوح المصدر: هذه النقطة حاسمة لأنها تضمن أمان وشفافية الكود، وفي الوقت نفسه تقلل من مخاطر احتجاز التكنولوجيا المملوكة، مما يسمح للأطراف الثالثة بإجراء تحسينات بدون عوائق. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية للنظام البيئي مفتوحة المصدر بالكامل.
المعايير المفتوحة: تسعى لتحقيق التوافقية مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية أو قيد التطوير. إذا كانت المعايير الحالية غير كافية لتلبية الاحتياجات، يجب التعاون مع الآخرين لوضع معايير ERC جديدة.
اللامركزية والأمان: تقليل نقاط الثقة، والثغرات في المراجعة، والاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال طرق مثل "اختبار الخروج" واختبار الهجمات الداخلية.
التعاون: يجب أن يؤدي نجاح المشروع إلى استفادة مجتمع إثيريوم بأكمله، بينما يسهم أيضًا بشكل إيجابي في العالم الأوسع. ويشمل ذلك استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا المفتوحة المصدر، والالتزام بتخصيص جزء من العائدات للمنتجات العامة، وغيرها.
هذه المعايير لا تنطبق على جميع المشاريع، فقد تحتاج أنواع مختلفة من المشاريع (مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات الوسائط الاجتماعية اللامركزية، وما إلى ذلك) إلى مؤشرات تقييم مختلفة. مع مرور الوقت، قد تتغير الأولويات أيضًا.
في الحالة المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات المستقلة مثل L2beat تظهر لتتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير. يجب أن تركز المنافسة بين المشاريع على كيفية التوافق بشكل أفضل مع هذه المعايير الواضحة، بدلاً من مجرد تكوين "أصدقاء صحيحين".
توفر هذه الطريقة أيضًا توجيهًا أكثر وضوحًا للمنظمات التي تأمل في الحفاظ على الحيادية مثل مؤسسة إثيريوم، مما يساعدها على تحديد المشاريع التي ترغب في دعمها واستخدامها. يمكن لكل منظمة وفرد تحديد المعايير الأكثر أهمية بالنسبة لهم بناءً على حكمهم واختيار المشاريع وفقًا لذلك.
فقط من خلال تعريف "الإنجاز" بوضوح يمكن تحقيق إدارة النخبة الحقيقية. بالنسبة للقلق بشأن "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل ليس أن نأمل أن يكون كل المؤثرين بلا عيوب، بل تحقيق ذلك من خلال تقنيات ناضجة مثل اللامركزية. تعتبر أدوات مراقبة النظام البيئي مثل "L2beat" و متصفحات الكتل وغيرها تجسيدًا لهذا المبدأ في النظام البيئي الحالي لإثيريوم.
إذا استطعنا توضيح جوانب التناسق بشكل أكبر، مع تجنب تركيز السلطة في يد "مشرف" واحد، فسنجعل هذا المفهوم أكثر فعالية وإنصافًا وشمولية، وهو ما يسعى إليه نظام إثيريوم البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحديات التناسق في نظام إثيريوم: موازنة اللامركزية والتعاون
تحديات التنسيق والاتساق في نظام إثيريوم البيئي
تتمثل إحدى التحديات الرئيسية في إدارة نظام إيثيريوم البيئي في كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. يجمع هذا النظام البيئي العديد من الأفراد والمنظمات، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، ومطوري الشبكات من الطبقة الثانية، ومبدعي التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، وكل منهم يسعى جاهداً لتحقيق رؤيته الخاصة لإيثيريوم. تتمثل المشكلة الرئيسية في ضمان أن تعمل جميع المشاريع معًا لبناء نظام إيثيريوم بيئي موحد، بدلاً من تشكيل مجالات مستقلة غير متوافقة.
لمواجهة هذا التحدي، تم اقتراح مفهوم "التوافق الإيثيريوم" داخل النظام البيئي. يشمل ذلك التوافق على المستويات القيمية والتقنية والاقتصادية. ومع ذلك، نظرًا للافتقار إلى تعريف واضح لهذا المفهوم تاريخيًا، فقد يؤدي ذلك إلى مخاطر استغلال على الصعيد الاجتماعي: إذا كان التوافق يعني فقط الحفاظ على علاقات جيدة مع مجموعة معينة، فإن هذا المفهوم يفقد معناه.
لذلك، أوصي بتفصيل مفهوم التوافق إلى خصائص محددة وقياسها من خلال مؤشرات معينة. على الرغم من أن معايير كل شخص قد تختلف، وقد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت، إلا أن لدينا بعض النقاط البداية الموثوقة:
مفتوح المصدر: هذه النقطة حاسمة لأنها تضمن أمان وشفافية الكود، وفي الوقت نفسه تقلل من مخاطر احتجاز التكنولوجيا المملوكة، مما يسمح للأطراف الثالثة بإجراء تحسينات بدون عوائق. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية للنظام البيئي مفتوحة المصدر بالكامل.
المعايير المفتوحة: تسعى لتحقيق التوافقية مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على المعايير المفتوحة الحالية أو قيد التطوير. إذا كانت المعايير الحالية غير كافية لتلبية الاحتياجات، يجب التعاون مع الآخرين لوضع معايير ERC جديدة.
اللامركزية والأمان: تقليل نقاط الثقة، والثغرات في المراجعة، والاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال طرق مثل "اختبار الخروج" واختبار الهجمات الداخلية.
التعاون: يجب أن يؤدي نجاح المشروع إلى استفادة مجتمع إثيريوم بأكمله، بينما يسهم أيضًا بشكل إيجابي في العالم الأوسع. ويشمل ذلك استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا المفتوحة المصدر، والالتزام بتخصيص جزء من العائدات للمنتجات العامة، وغيرها.
هذه المعايير لا تنطبق على جميع المشاريع، فقد تحتاج أنواع مختلفة من المشاريع (مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات الوسائط الاجتماعية اللامركزية، وما إلى ذلك) إلى مؤشرات تقييم مختلفة. مع مرور الوقت، قد تتغير الأولويات أيضًا.
في الحالة المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات المستقلة مثل L2beat تظهر لتتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير. يجب أن تركز المنافسة بين المشاريع على كيفية التوافق بشكل أفضل مع هذه المعايير الواضحة، بدلاً من مجرد تكوين "أصدقاء صحيحين".
توفر هذه الطريقة أيضًا توجيهًا أكثر وضوحًا للمنظمات التي تأمل في الحفاظ على الحيادية مثل مؤسسة إثيريوم، مما يساعدها على تحديد المشاريع التي ترغب في دعمها واستخدامها. يمكن لكل منظمة وفرد تحديد المعايير الأكثر أهمية بالنسبة لهم بناءً على حكمهم واختيار المشاريع وفقًا لذلك.
فقط من خلال تعريف "الإنجاز" بوضوح يمكن تحقيق إدارة النخبة الحقيقية. بالنسبة للقلق بشأن "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل ليس أن نأمل أن يكون كل المؤثرين بلا عيوب، بل تحقيق ذلك من خلال تقنيات ناضجة مثل اللامركزية. تعتبر أدوات مراقبة النظام البيئي مثل "L2beat" و متصفحات الكتل وغيرها تجسيدًا لهذا المبدأ في النظام البيئي الحالي لإثيريوم.
إذا استطعنا توضيح جوانب التناسق بشكل أكبر، مع تجنب تركيز السلطة في يد "مشرف" واحد، فسنجعل هذا المفهوم أكثر فعالية وإنصافًا وشمولية، وهو ما يسعى إليه نظام إثيريوم البيئي.