فصل جديد في بنية الدفع اللامركزية: كيف تدفع PolyFlow تطوير PayFi
استعرضت ورقة البيتكوين البيضاء لعام 2008 شبكة دفع إلكترونية من نظير إلى نظير لا تتطلب طرفًا ثالثًا موثوقًا. كانت المدفوعات واحدة من أوائل التزامات العملات الرقمية وتقنية البلوكشين، وهي الحل الذي قدمه ساتوشي ناكاموتو للنظام المالي الفاشل في ذلك الوقت.
على الرغم من أن الصناعة استثمرت أموالاً طائلة في تطوير بنية تحتية أساسية للبلوك تشين على مدار السنوات العشر الماضية، فقد شهدنا أيضًا تطورًا سريعًا في بلوك تشين عالية الأداء مثل سولانا والعملات المستقرة. ولكن، لا تزال معظم البنية التحتية في السوق الحالية مبنية أساسًا حول المعاملات، ولا يمكنها دعم الوقت الحقيقي والتوسع في المدفوعات، مما يعيق الانتشار الواسع لمدفوعات Web3.
ما نوع البنية التحتية التي نحتاجها لدعم سيناريوهات الدفع في العالم الحقيقي؟ ما هي قيمة وأهمية PayFi؟
في هذه المقالة، أجرينا مناقشة معمقة مع رايموند، المؤسس المشارك لبنية PayFi التحتية PolyFlow، لفهم تفكير وممارسات هذا الخبير في الصناعة الذي يمتلك أكثر من عشرين عامًا من الخبرة في إدارة الاستشارات المالية الدولية، بالإضافة إلى فهمه العميق للعملات الرقمية وتقنية blockchain.
الدافع لتأسيس PolyFlow
PolyFlow هو طبقة البنية التحتية لشبكة blockchain، تهدف إلى دمج المدفوعات التقليدية، ومدفوعات Web3، واللامركزية المالية ( DeFi )، من خلال معالجة سيناريوهات الدفع الحقيقية في العالم الحقيقي بطريقة لامركزية. ستعمل PolyFlow كبنية تحتية لـ PayFi، مما يعزز إنشاء نموذج مالي جديد ومعايير صناعية.
شرح ريموند أولاً جوهر المعاملات المالية، مما يساعدنا على فهم القيمة الحقيقية لـ PolyFlow بشكل أفضل.
جوهر المعاملات المالية
في الأسواق المالية التقليدية، لا يمكن لأي معاملة مالية أو نقل قيمة أن يتم دون تدفق المعلومات وتدفق الأموال، حيث تشكل هذه التدفقات معًا أساس المعاملات المالية.
تدفق المعلومات(تدفق المعلومات) يشير إلى المعلومات في عملية التداول، ويتضمن مجموعة من أوامر بدء التداول والدفع والتسوية، لضمان دقة المعاملاتtimeliness ، والتركيز على نقل أوامر التداول والبيانات.
تدفق الأموال ( Fund Flow ) تشير إلى العملية الكاملة لتحويل الأموال بين الأطراف خلال عملية التداول، مع التركيز على التدفق الفعلي للأموال.
تدفق المعلومات وتدفق الأموال مرتبطان ارتباطًا وثيقًا في المعاملات المالية، حيث يضمن الجمع الفعال بينهما إتمام المعاملات المالية بأمان وكفاءة.
تدفق المعلومات والأموال في السياق عبر الحدود
نظرًا للاختلافات في اللغة والعملات والتنظيم، فإن مسارات تدفق المعلومات والتمويل في المعاملات المالية في سياق العبور الحدود تختلف أيضًا.
على سبيل المثال، تركز SWIFT فقط على نقل المعلومات، ولا تتعلق بتدفق الأموال. قامت SWIFT من خلال تنسيق الرسائل الموحد، ببناء شبكة اتصالات مالية دولية عالية التقييس والأتمتة، مما يمكّن البنوك العالمية من تبادل معلومات المعاملات المالية بسرعة ودقة.
يمكن أن تتدفق معلومات المعاملات عبر SWIFT بشكل كامل، ولكن تتأثر تدفقات الأموال بقيود تنظيمات الصرف الأجنبي والامتثال التنظيمي ومكافحة غسيل الأموال في مختلف الولايات القضائية، مما يجعلها غير قادرة على التزامن الفوري مع تدفقات المعلومات. لا تزال تدفقات الأموال بحاجة إلى المرور عبر المؤسسات المالية الوسيطة للبنوك في البلدان المختلفة، مما ينطوي على أنظمة تسوية محلية معقدة في كل دولة، ونظام تسوية المدفوعات عبر الحدود بعملات التسوية، بالإضافة إلى النظام الدولي لتسوية المدفوعات.
ما يعيق تدفق القيم العالمية أكثر هو أنه فيما يتعلق بمعالجة تدفق الأموال، حتى مع وجود رمز SWIFT، فإنه لا يعني أنه يمكن المشاركة في هذه الشبكة.
من خلال PolyFlow لتعزيز تدفق القيمة
إن الغرض من تأسيس PolyFlow هو: بناء بنية تحتية لامركزية تسمح لمزيد من الأشخاص بالمشاركة في إنشاء شبكة المدفوعات العالمية، والمساعدة في تخفيف ضغوط الامتثال التنظيمي، والقضاء على مخاطر الحفظ المالي، مع تقليل تدخل الأطراف الثالثة قدر الإمكان.
المفهوم الأساسي لـ PolyFlow هو من خلال التصميم المعياري، فصل تدفقات المعلومات المالية والتجارية التي كانت تحت سيطرة المؤسسات المركزية بشكل فعال، مما يجعل جميع عمليات التداول تتماشى بشكل أفضل مع معايير الامتثال التنظيمي، والقضاء على مخاطر احتجاز الأموال، وفي نفس الوقت استخدام خصائص البلوكشين لربط نظام DeFi البيئي، وتعزيز نشر تطبيقات PayFi على نطاق واسع.
يرتبط PID بتدفق المعلومات، وهو أداة قوية لتحقيق التعرف على هوية المستخدم والامتثال للدخول، وحماية الخصوصية وسيادة البيانات، ومعالجة بيانات الذكاء الاصطناعي، والوظائف مثل X to earn.
PLP مرتبط بتدفق الأموال، حيث يتم إدارة الأموال المستخدمة في دفع المعاملات بواسطة عقود ذكية، مما لا يوفر فقط إطارًا آمنًا وامتثاليًا لتداول الأصول الرقمية والحفظ والإصدار، بل يمكنه أيضًا إدخال قابلية التركيب وقابلية التوسع في بيئة DeFi.
تقوم PolyFlow ببناء هيكل أعمال متوافق مع التنظيمات الخفيفة وخالي من مخاطر الحفظ، ومتوافق مع نظام DeFi البيئي لتطبيقات PayFi، بالإضافة إلى إطار أمان وامتثال لتداول الأصول الرقمية والحفظ والإصدار.
PID - ربط العالم المادي ومحفظة العملات الرقمية
تم إطلاق Payment ID(PID) من قبل PolyFlow، وهو معرف اللامركزية، وهو نتاج لتفكيك تدفق معلومات المعاملات، ويمكن ربطه بمعلومات إثبات KYC/KYB المحمية بالتشفير والتي تحمي خصوصية المستخدم، ويرتبط بمصدقات قابلة للتحقق من المستخدم على منصات متعددة(Verifiable Credentials)، لتحقيق:
الامتثال للدخول: يمكن أن يحتوي PID على معلومات تحقق متعددة ومختلفة بين المنصات، مما يساعد الشركاء على تبسيط عملية التحقق.
حماية الخصوصية: تستخدم PID تقنيات متعددة مثل إثبات المعرفة الصفرية، لتساعد في الوفاء بالتزامات مكافحة غسل الأموال/تمويل الإرهاب ( AML/CTF ) دون الكشف عن خصوصية المستخدم. هذه هي الشرط المسبق لمشاركة المستخدم في النظام المالي التقليدي/اللامركزية.
سيادة البيانات: من ناحية، يمكن لـ PID إعادة معلومات تدفق الأموال إلى الجهات التنظيمية لتلبية متطلبات الامتثال، ومن ناحية أخرى، يمكن أيضًا إعادة بيانات سلوك السلسلة إلى المستخدم.
مدعوم بالذكاء الاصطناعي: بالإضافة إلى معلومات بيانات KYC/KYB، يمكن أن يرتبط PID أيضًا ببيانات المعاملات التي تم تحميلها من خارج السلسلة أو جمعها على السلسلة. يمكن للذكاء الاصطناعي المساعدة في تحليل بيانات المعاملات اليومية الغنية، لاستخراج قيمة إضافية لمالكي PID. وهذا يلعب أيضًا دورًا حيويًا في إنشاء نظام ائتماني على السلسلة.
إن إدخال PID المبتكر يوفر مزايا تحول ل PolyFlow كجزء من بنية PayFi التحتية، حيث لا يعمل فقط على بناء جسر بين التمويل التقليدي وبيئة DeFi، بل يوفر أيضًا للمستخدمين طريقة مرنة وموثوقة لإدارة الهوية الرقمية، والمشاركة في المعاملات عبر المنصات، وبناء الائتمان على السلسلة.
قال ريمون: "PID ليس بالضرورة أن يساوي ID المستخدم للدفع، بل يجب أن يكون أكثر شبهاً بمحفظة في العالم الفيزيائي.
تخيلوا ما الذي يحتويه محفظتنا في جيوبنا بجانب النقود؟ يمكن أن تكون صور العائلة (NFT)، أو بطاقة الائتمان، وكذلك رخصة القيادة وبطاقات الهوية ( استخراج معلومات دعم ZK للمستخدم، وحماية خصوصية البيانات ) وغيرها.
لذلك، من هذا المنظور، لا يمكن أن يكون المحفظة بالضرورة مساوية لمحفظة المال، وهناك المزيد من الأمور التي يمكن لـ PID القيام بها والتي تستحق الانتظار. المشروع الحالي الذي تم بناؤه حول PID والذي يسمى Scan to Earn هو واحد من تلك الأمور.
PLP - توافق الآراء لتجميع تدفقات الأموال
تم إطلاق Pool السيولة للدفع من PolyFlow(PLP) كمنتج يتم فيه تقسيم تدفق الأموال، حيث يتم استخدام عنوان العقد الذكي لاستقبال أموال الصفقة، مما يحقق حفظ الأموال على السلسلة، بدلاً من الاعتماد على الطريقة التقليدية للمحافظ المؤسسية المكلفة اللامركزية.
PLP هذه الطريقة الأكثر اللامركزية يمكن أن تحقق:
حفظ الأموال اللامركزي: قم بتقديم طريقة حفظ مريحة وآمنة ومتوافقة لتطبيقات PayFi ، مما يضمن سلامة الأموال مع تقليل الحاجة إلى وسطاء المعاملات.
تجمع السيولة: من خلال عنوان العقد الذكي، يتم تجميع أموال التداول، مما يوفر السيولة لتلبية احتياجات التمويل في المعاملات.
متوافق مع DeFi: لا يمكن للتطبيقات المركزية التوافق مع النظام البيئي اللامركزي لـ DeFi، حيث يمكن لـ PLP المعمارية المبنية على blockchain الاتصال بسلاسة مع النظام البيئي لـ DeFi، وتقديم منطق الأعمال الخاص بـ DeFi لتطبيقات PayFi.
فئة عائدات RWA الخالية من المخاطر: يمكن أن تعكس العائدات الناتجة عن البروتوكول مباشرة في PLP، وتوفر هذه العائدات المستندة إلى سيناريوهات الدفع في العالم الحقيقي مصدرًا مستقرًا خاليًا من المخاطر لـ DeFi.
يمكن لهذا الهيكل PLP أن يتكامل بشكل مرن مع النظام البيئي DeFi، مما يضمن أن تطبيقات PayFi يمكن أن تتكيف مع المشهد المتغير للأصول الرقمية.
رايموند يشرح بالتدريج هدف PLP من خلال ثلاثة نماذج تسوية للدفع في Web3 وهو تجميع توافق الأموال:
وضع النقاط إلى النقاط
في سيناريوهات التحويلات عبر الحدود، يمكن أن تحقق مدفوعات Web3 المستندة إلى خصائص اللامركزية تأكيدًا متزامنًا لتدفق المعلومات المالية وتدفق الأموال عند التحويل من عنوان A إلى عنوان B، حيث تنعكس المعلومات في دفتر الأستاذ الشفاف والعام للبلوك تشين، ويقوم الجميع بتسجيل الحسابات والتأكيد على الشبكة بأكملها، مما يجعل معلومات المعاملات غير قابلة للتغيير.
في هذا السيناريو النسبي منخفض التردد، يمكن أن تعكس التزامن بين تدفق المعلومات وتدفق الأموال优势 الدفع في Web3 الذي يتميز بالتسوية الفورية تقريبًا، وانخفاض تكاليف المعاملات، ودفتر الحسابات الشفاف، والوصول العالمي.
لكن الطريقة الحالية لتزامن تدفق المعلومات ونقل الأموال بشكل نظير إلى نظير على السلسلة لا يمكن أن تلبي أو تحقق الطلبات العالية للتداولات التي تُجرى بالآلاف في الثانية/الساعة/اليوم كما هو الحال في المدفوعات المالية التقليدية، مما قد يؤدي بسهولة إلى ازدحام شبكة blockchain.
في عام 2023، تعالج VISA حوالي 720 مليون عملية يوميًا، مما يعني أن متوسط عدد المعاملات التي ينشئها المستخدمون في اليوم في عام 2023 هو حوالي 8300 TPS(، وهو 8 أضعاف TPS على شبكة Solana التي تتمتع بأعلى أداء حاليًا. لذلك، يبدو أن مدفوعات Web3 أقل كفاءة مقارنة بالمدفوعات التقليدية في هذه الحالة.
شرح ريموند:"الآن لا تستطيع كفاءة تقنية البلوكشين ودفتر الأستاذ الموزع دعم تسجيل المعاملات واحدة تلو الأخرى. في التمويل التقليدي، يكفي تلبية احتياجات تسجيل الحساب بين الطرفين المتعاملين، ولكن النموذج الحالي من نقطة إلى نقطة يتطلب تسجيل كل معاملة من قبل الشبكة بأكملها، ومن الصعب تخيل تسجيل كل معاملة في الشبكة بمعدل آلاف المعاملات في الثانية. لتلبية الحجم الإجمالي لسوق العملات المشفرة الحالي والذي يبلغ 20 تريليون، حدثت عدة اختناقات في الشبكة مسبقًا، ناهيك عن الرغبة في إدخال سوق التمويل التقليدي الذي يتراوح حجمه بين 400 تريليون إلى 600 تريليون في ذلك."
قال ريموند: "في الواقع، كانت إجابتنا هي: يجب أن نؤمن بقوة التكنولوجيا، مع التحسين المستمر للقوة الحاسوبية، فإن كفاءة التسوية والدفع ستُحل عاجلاً أم آجلاً. لكن لا يمكننا استخدام تقنيات المستقبل لحل مشاكل اليوم، بل نحتاج إلى حلها من جوهر اللامركزية - بناء توافق حول تدفق الأموال."
![مقابلة مع الشريك المؤسس لPolyFlow: كيف نبني بنية تحتية لـPayFi؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9340ac18f00bb945899c149e8985a5da.webp(
) وضع التحوط
في المالية التقليدية، على الرغم من أن تدفق معلومات التداول وتدفق الأموال يتوافقان في النهاية، إلا أنهما ليسا متزامنين. يمكن أن تتمتع بيانات تدفق المعلومات المستندة إلى الشبكات الرقمية بتفاعل كامل في الوقت الفعلي، بينما بالنسبة لتدفق الأموال، تظل الأموال الأساسية محفوظة في عناوين ثابتة، ويتم إجراء التسويات المستقلة نسبيًا وفقًا لدورات التسوية المتفق عليها، في الواقع، لم تكن هناك حاجة كبيرة لتفاعل تدفق الأموال.
قدم ريمون مثالًا على تسوية تدفقات الأموال عبر الحدود.
في العالم التقليدي، يقوم بنك A الصيني وبنك B الأمريكي بإجراء تسويات تدفق الأموال، حيث تعالج البنوك بينهما يومياً آلاف المعاملات المالية. كما ذُكر سابقًا، إذا قامت البنوك بتسوية المعلومات المالية وتدفق الأموال لكل معاملة، فلن تتمكن أي بنية تحتية مالية حالية من تلبية هذا الطلب الضخم على التسوية، ولا توجد حاجة لذلك.
لذلك، ستظهر طريقة التسوية الصافية ### Net Settlement ( للتسوية، لمعالجة العديد من المعاملات بين الأطراف المتقابلة. في هذه الطريقة، يتم تبادل تدفقات المعلومات بين بنكَيْن بشكل تفاعلي وفي الوقت الحقيقي، مما يحقق التحوط بين دفاتر الحسابات الخاصة بهما. عندما ينتهي اليوم )، نفترض أنه يتم التسوية يوميًا (، وبعد الانتهاء من تدفقات المعلومات للآلاف من المعاملات المالية، يتم تحديد المبلغ الصافي لإجراء التسوية المالية بشكل منفصل.
على سبيل المثال، إذا كانت صافي الأموال هو أن البنك A مدين للبنك B بمبلغ 20 مليون، فسيتعين على البنك A دفع 20 مليون مرة واحدة فقط للبنك B لتلبية تسوية تدفقات الأموال لمئات المعاملات في ذلك اليوم؛ أو إذا كانت الصافي بالضبط 0، فلن تتغير تدفقات الأموال بين البنكين.
شرح ريموند: "في هذه الحالة، فإن التغيرات في تدفقات الأموال الحقيقية تحت السطح لآلاف المعاملات صغيرة جدًا، وكل ما يقوم به الناس هو تبادل المعلومات. لذلك، فإن متطلبات قدرة البنوك على معالجة الأصول الأساسية، وقدرة النظام، وقدرة التسويات المالية ليست مرتفعة جدًا في ظل حجم الأصول الأساسية الكبير في التمويل التقليدي."
تسوية صافي )يمكن أن تقلل هذه الطريقة من التسوية المتداولة بشكل كبير من تكاليف المعاملات، وتزيد من كفاءة التسوية، وتقلل من مخاطر الائتمان بين الأطراف المتعاقدة، وتزيد من كفاءة استخدام الأموال.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
PolyFlow تعيد تشكيل بنية PayFi التحتية وتعزز اللامركزية في نموذج الدفع الجديد
فصل جديد في بنية الدفع اللامركزية: كيف تدفع PolyFlow تطوير PayFi
استعرضت ورقة البيتكوين البيضاء لعام 2008 شبكة دفع إلكترونية من نظير إلى نظير لا تتطلب طرفًا ثالثًا موثوقًا. كانت المدفوعات واحدة من أوائل التزامات العملات الرقمية وتقنية البلوكشين، وهي الحل الذي قدمه ساتوشي ناكاموتو للنظام المالي الفاشل في ذلك الوقت.
على الرغم من أن الصناعة استثمرت أموالاً طائلة في تطوير بنية تحتية أساسية للبلوك تشين على مدار السنوات العشر الماضية، فقد شهدنا أيضًا تطورًا سريعًا في بلوك تشين عالية الأداء مثل سولانا والعملات المستقرة. ولكن، لا تزال معظم البنية التحتية في السوق الحالية مبنية أساسًا حول المعاملات، ولا يمكنها دعم الوقت الحقيقي والتوسع في المدفوعات، مما يعيق الانتشار الواسع لمدفوعات Web3.
ما نوع البنية التحتية التي نحتاجها لدعم سيناريوهات الدفع في العالم الحقيقي؟ ما هي قيمة وأهمية PayFi؟
في هذه المقالة، أجرينا مناقشة معمقة مع رايموند، المؤسس المشارك لبنية PayFi التحتية PolyFlow، لفهم تفكير وممارسات هذا الخبير في الصناعة الذي يمتلك أكثر من عشرين عامًا من الخبرة في إدارة الاستشارات المالية الدولية، بالإضافة إلى فهمه العميق للعملات الرقمية وتقنية blockchain.
الدافع لتأسيس PolyFlow
PolyFlow هو طبقة البنية التحتية لشبكة blockchain، تهدف إلى دمج المدفوعات التقليدية، ومدفوعات Web3، واللامركزية المالية ( DeFi )، من خلال معالجة سيناريوهات الدفع الحقيقية في العالم الحقيقي بطريقة لامركزية. ستعمل PolyFlow كبنية تحتية لـ PayFi، مما يعزز إنشاء نموذج مالي جديد ومعايير صناعية.
شرح ريموند أولاً جوهر المعاملات المالية، مما يساعدنا على فهم القيمة الحقيقية لـ PolyFlow بشكل أفضل.
جوهر المعاملات المالية
في الأسواق المالية التقليدية، لا يمكن لأي معاملة مالية أو نقل قيمة أن يتم دون تدفق المعلومات وتدفق الأموال، حيث تشكل هذه التدفقات معًا أساس المعاملات المالية.
تدفق المعلومات(تدفق المعلومات) يشير إلى المعلومات في عملية التداول، ويتضمن مجموعة من أوامر بدء التداول والدفع والتسوية، لضمان دقة المعاملاتtimeliness ، والتركيز على نقل أوامر التداول والبيانات.
تدفق الأموال ( Fund Flow ) تشير إلى العملية الكاملة لتحويل الأموال بين الأطراف خلال عملية التداول، مع التركيز على التدفق الفعلي للأموال.
تدفق المعلومات وتدفق الأموال مرتبطان ارتباطًا وثيقًا في المعاملات المالية، حيث يضمن الجمع الفعال بينهما إتمام المعاملات المالية بأمان وكفاءة.
تدفق المعلومات والأموال في السياق عبر الحدود
نظرًا للاختلافات في اللغة والعملات والتنظيم، فإن مسارات تدفق المعلومات والتمويل في المعاملات المالية في سياق العبور الحدود تختلف أيضًا.
على سبيل المثال، تركز SWIFT فقط على نقل المعلومات، ولا تتعلق بتدفق الأموال. قامت SWIFT من خلال تنسيق الرسائل الموحد، ببناء شبكة اتصالات مالية دولية عالية التقييس والأتمتة، مما يمكّن البنوك العالمية من تبادل معلومات المعاملات المالية بسرعة ودقة.
يمكن أن تتدفق معلومات المعاملات عبر SWIFT بشكل كامل، ولكن تتأثر تدفقات الأموال بقيود تنظيمات الصرف الأجنبي والامتثال التنظيمي ومكافحة غسيل الأموال في مختلف الولايات القضائية، مما يجعلها غير قادرة على التزامن الفوري مع تدفقات المعلومات. لا تزال تدفقات الأموال بحاجة إلى المرور عبر المؤسسات المالية الوسيطة للبنوك في البلدان المختلفة، مما ينطوي على أنظمة تسوية محلية معقدة في كل دولة، ونظام تسوية المدفوعات عبر الحدود بعملات التسوية، بالإضافة إلى النظام الدولي لتسوية المدفوعات.
ما يعيق تدفق القيم العالمية أكثر هو أنه فيما يتعلق بمعالجة تدفق الأموال، حتى مع وجود رمز SWIFT، فإنه لا يعني أنه يمكن المشاركة في هذه الشبكة.
من خلال PolyFlow لتعزيز تدفق القيمة
إن الغرض من تأسيس PolyFlow هو: بناء بنية تحتية لامركزية تسمح لمزيد من الأشخاص بالمشاركة في إنشاء شبكة المدفوعات العالمية، والمساعدة في تخفيف ضغوط الامتثال التنظيمي، والقضاء على مخاطر الحفظ المالي، مع تقليل تدخل الأطراف الثالثة قدر الإمكان.
المفهوم الأساسي لـ PolyFlow هو من خلال التصميم المعياري، فصل تدفقات المعلومات المالية والتجارية التي كانت تحت سيطرة المؤسسات المركزية بشكل فعال، مما يجعل جميع عمليات التداول تتماشى بشكل أفضل مع معايير الامتثال التنظيمي، والقضاء على مخاطر احتجاز الأموال، وفي نفس الوقت استخدام خصائص البلوكشين لربط نظام DeFi البيئي، وتعزيز نشر تطبيقات PayFi على نطاق واسع.
أطلقت PolyFlow مكونين رئيسيين Pool(PLP) ID(PID) الدفع وسيولة الدفع:
يرتبط PID بتدفق المعلومات، وهو أداة قوية لتحقيق التعرف على هوية المستخدم والامتثال للدخول، وحماية الخصوصية وسيادة البيانات، ومعالجة بيانات الذكاء الاصطناعي، والوظائف مثل X to earn.
PLP مرتبط بتدفق الأموال، حيث يتم إدارة الأموال المستخدمة في دفع المعاملات بواسطة عقود ذكية، مما لا يوفر فقط إطارًا آمنًا وامتثاليًا لتداول الأصول الرقمية والحفظ والإصدار، بل يمكنه أيضًا إدخال قابلية التركيب وقابلية التوسع في بيئة DeFi.
تقوم PolyFlow ببناء هيكل أعمال متوافق مع التنظيمات الخفيفة وخالي من مخاطر الحفظ، ومتوافق مع نظام DeFi البيئي لتطبيقات PayFi، بالإضافة إلى إطار أمان وامتثال لتداول الأصول الرقمية والحفظ والإصدار.
PID - ربط العالم المادي ومحفظة العملات الرقمية
تم إطلاق Payment ID(PID) من قبل PolyFlow، وهو معرف اللامركزية، وهو نتاج لتفكيك تدفق معلومات المعاملات، ويمكن ربطه بمعلومات إثبات KYC/KYB المحمية بالتشفير والتي تحمي خصوصية المستخدم، ويرتبط بمصدقات قابلة للتحقق من المستخدم على منصات متعددة(Verifiable Credentials)، لتحقيق:
الامتثال للدخول: يمكن أن يحتوي PID على معلومات تحقق متعددة ومختلفة بين المنصات، مما يساعد الشركاء على تبسيط عملية التحقق.
حماية الخصوصية: تستخدم PID تقنيات متعددة مثل إثبات المعرفة الصفرية، لتساعد في الوفاء بالتزامات مكافحة غسل الأموال/تمويل الإرهاب ( AML/CTF ) دون الكشف عن خصوصية المستخدم. هذه هي الشرط المسبق لمشاركة المستخدم في النظام المالي التقليدي/اللامركزية.
سيادة البيانات: من ناحية، يمكن لـ PID إعادة معلومات تدفق الأموال إلى الجهات التنظيمية لتلبية متطلبات الامتثال، ومن ناحية أخرى، يمكن أيضًا إعادة بيانات سلوك السلسلة إلى المستخدم.
مدعوم بالذكاء الاصطناعي: بالإضافة إلى معلومات بيانات KYC/KYB، يمكن أن يرتبط PID أيضًا ببيانات المعاملات التي تم تحميلها من خارج السلسلة أو جمعها على السلسلة. يمكن للذكاء الاصطناعي المساعدة في تحليل بيانات المعاملات اليومية الغنية، لاستخراج قيمة إضافية لمالكي PID. وهذا يلعب أيضًا دورًا حيويًا في إنشاء نظام ائتماني على السلسلة.
إن إدخال PID المبتكر يوفر مزايا تحول ل PolyFlow كجزء من بنية PayFi التحتية، حيث لا يعمل فقط على بناء جسر بين التمويل التقليدي وبيئة DeFi، بل يوفر أيضًا للمستخدمين طريقة مرنة وموثوقة لإدارة الهوية الرقمية، والمشاركة في المعاملات عبر المنصات، وبناء الائتمان على السلسلة.
قال ريمون: "PID ليس بالضرورة أن يساوي ID المستخدم للدفع، بل يجب أن يكون أكثر شبهاً بمحفظة في العالم الفيزيائي.
تخيلوا ما الذي يحتويه محفظتنا في جيوبنا بجانب النقود؟ يمكن أن تكون صور العائلة (NFT)، أو بطاقة الائتمان، وكذلك رخصة القيادة وبطاقات الهوية ( استخراج معلومات دعم ZK للمستخدم، وحماية خصوصية البيانات ) وغيرها.
لذلك، من هذا المنظور، لا يمكن أن يكون المحفظة بالضرورة مساوية لمحفظة المال، وهناك المزيد من الأمور التي يمكن لـ PID القيام بها والتي تستحق الانتظار. المشروع الحالي الذي تم بناؤه حول PID والذي يسمى Scan to Earn هو واحد من تلك الأمور.
PLP - توافق الآراء لتجميع تدفقات الأموال
تم إطلاق Pool السيولة للدفع من PolyFlow(PLP) كمنتج يتم فيه تقسيم تدفق الأموال، حيث يتم استخدام عنوان العقد الذكي لاستقبال أموال الصفقة، مما يحقق حفظ الأموال على السلسلة، بدلاً من الاعتماد على الطريقة التقليدية للمحافظ المؤسسية المكلفة اللامركزية.
PLP هذه الطريقة الأكثر اللامركزية يمكن أن تحقق:
حفظ الأموال اللامركزي: قم بتقديم طريقة حفظ مريحة وآمنة ومتوافقة لتطبيقات PayFi ، مما يضمن سلامة الأموال مع تقليل الحاجة إلى وسطاء المعاملات.
تجمع السيولة: من خلال عنوان العقد الذكي، يتم تجميع أموال التداول، مما يوفر السيولة لتلبية احتياجات التمويل في المعاملات.
متوافق مع DeFi: لا يمكن للتطبيقات المركزية التوافق مع النظام البيئي اللامركزي لـ DeFi، حيث يمكن لـ PLP المعمارية المبنية على blockchain الاتصال بسلاسة مع النظام البيئي لـ DeFi، وتقديم منطق الأعمال الخاص بـ DeFi لتطبيقات PayFi.
فئة عائدات RWA الخالية من المخاطر: يمكن أن تعكس العائدات الناتجة عن البروتوكول مباشرة في PLP، وتوفر هذه العائدات المستندة إلى سيناريوهات الدفع في العالم الحقيقي مصدرًا مستقرًا خاليًا من المخاطر لـ DeFi.
يمكن لهذا الهيكل PLP أن يتكامل بشكل مرن مع النظام البيئي DeFi، مما يضمن أن تطبيقات PayFi يمكن أن تتكيف مع المشهد المتغير للأصول الرقمية.
رايموند يشرح بالتدريج هدف PLP من خلال ثلاثة نماذج تسوية للدفع في Web3 وهو تجميع توافق الأموال:
وضع النقاط إلى النقاط
في سيناريوهات التحويلات عبر الحدود، يمكن أن تحقق مدفوعات Web3 المستندة إلى خصائص اللامركزية تأكيدًا متزامنًا لتدفق المعلومات المالية وتدفق الأموال عند التحويل من عنوان A إلى عنوان B، حيث تنعكس المعلومات في دفتر الأستاذ الشفاف والعام للبلوك تشين، ويقوم الجميع بتسجيل الحسابات والتأكيد على الشبكة بأكملها، مما يجعل معلومات المعاملات غير قابلة للتغيير.
في هذا السيناريو النسبي منخفض التردد، يمكن أن تعكس التزامن بين تدفق المعلومات وتدفق الأموال优势 الدفع في Web3 الذي يتميز بالتسوية الفورية تقريبًا، وانخفاض تكاليف المعاملات، ودفتر الحسابات الشفاف، والوصول العالمي.
لكن الطريقة الحالية لتزامن تدفق المعلومات ونقل الأموال بشكل نظير إلى نظير على السلسلة لا يمكن أن تلبي أو تحقق الطلبات العالية للتداولات التي تُجرى بالآلاف في الثانية/الساعة/اليوم كما هو الحال في المدفوعات المالية التقليدية، مما قد يؤدي بسهولة إلى ازدحام شبكة blockchain.
في عام 2023، تعالج VISA حوالي 720 مليون عملية يوميًا، مما يعني أن متوسط عدد المعاملات التي ينشئها المستخدمون في اليوم في عام 2023 هو حوالي 8300 TPS(، وهو 8 أضعاف TPS على شبكة Solana التي تتمتع بأعلى أداء حاليًا. لذلك، يبدو أن مدفوعات Web3 أقل كفاءة مقارنة بالمدفوعات التقليدية في هذه الحالة.
شرح ريموند:"الآن لا تستطيع كفاءة تقنية البلوكشين ودفتر الأستاذ الموزع دعم تسجيل المعاملات واحدة تلو الأخرى. في التمويل التقليدي، يكفي تلبية احتياجات تسجيل الحساب بين الطرفين المتعاملين، ولكن النموذج الحالي من نقطة إلى نقطة يتطلب تسجيل كل معاملة من قبل الشبكة بأكملها، ومن الصعب تخيل تسجيل كل معاملة في الشبكة بمعدل آلاف المعاملات في الثانية. لتلبية الحجم الإجمالي لسوق العملات المشفرة الحالي والذي يبلغ 20 تريليون، حدثت عدة اختناقات في الشبكة مسبقًا، ناهيك عن الرغبة في إدخال سوق التمويل التقليدي الذي يتراوح حجمه بين 400 تريليون إلى 600 تريليون في ذلك."
قال ريموند: "في الواقع، كانت إجابتنا هي: يجب أن نؤمن بقوة التكنولوجيا، مع التحسين المستمر للقوة الحاسوبية، فإن كفاءة التسوية والدفع ستُحل عاجلاً أم آجلاً. لكن لا يمكننا استخدام تقنيات المستقبل لحل مشاكل اليوم، بل نحتاج إلى حلها من جوهر اللامركزية - بناء توافق حول تدفق الأموال."
![مقابلة مع الشريك المؤسس لPolyFlow: كيف نبني بنية تحتية لـPayFi؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9340ac18f00bb945899c149e8985a5da.webp(
) وضع التحوط
في المالية التقليدية، على الرغم من أن تدفق معلومات التداول وتدفق الأموال يتوافقان في النهاية، إلا أنهما ليسا متزامنين. يمكن أن تتمتع بيانات تدفق المعلومات المستندة إلى الشبكات الرقمية بتفاعل كامل في الوقت الفعلي، بينما بالنسبة لتدفق الأموال، تظل الأموال الأساسية محفوظة في عناوين ثابتة، ويتم إجراء التسويات المستقلة نسبيًا وفقًا لدورات التسوية المتفق عليها، في الواقع، لم تكن هناك حاجة كبيرة لتفاعل تدفق الأموال.
قدم ريمون مثالًا على تسوية تدفقات الأموال عبر الحدود.
في العالم التقليدي، يقوم بنك A الصيني وبنك B الأمريكي بإجراء تسويات تدفق الأموال، حيث تعالج البنوك بينهما يومياً آلاف المعاملات المالية. كما ذُكر سابقًا، إذا قامت البنوك بتسوية المعلومات المالية وتدفق الأموال لكل معاملة، فلن تتمكن أي بنية تحتية مالية حالية من تلبية هذا الطلب الضخم على التسوية، ولا توجد حاجة لذلك.
لذلك، ستظهر طريقة التسوية الصافية ### Net Settlement ( للتسوية، لمعالجة العديد من المعاملات بين الأطراف المتقابلة. في هذه الطريقة، يتم تبادل تدفقات المعلومات بين بنكَيْن بشكل تفاعلي وفي الوقت الحقيقي، مما يحقق التحوط بين دفاتر الحسابات الخاصة بهما. عندما ينتهي اليوم )، نفترض أنه يتم التسوية يوميًا (، وبعد الانتهاء من تدفقات المعلومات للآلاف من المعاملات المالية، يتم تحديد المبلغ الصافي لإجراء التسوية المالية بشكل منفصل.
على سبيل المثال، إذا كانت صافي الأموال هو أن البنك A مدين للبنك B بمبلغ 20 مليون، فسيتعين على البنك A دفع 20 مليون مرة واحدة فقط للبنك B لتلبية تسوية تدفقات الأموال لمئات المعاملات في ذلك اليوم؛ أو إذا كانت الصافي بالضبط 0، فلن تتغير تدفقات الأموال بين البنكين.
شرح ريموند: "في هذه الحالة، فإن التغيرات في تدفقات الأموال الحقيقية تحت السطح لآلاف المعاملات صغيرة جدًا، وكل ما يقوم به الناس هو تبادل المعلومات. لذلك، فإن متطلبات قدرة البنوك على معالجة الأصول الأساسية، وقدرة النظام، وقدرة التسويات المالية ليست مرتفعة جدًا في ظل حجم الأصول الأساسية الكبير في التمويل التقليدي."
تسوية صافي )يمكن أن تقلل هذه الطريقة من التسوية المتداولة بشكل كبير من تكاليف المعاملات، وتزيد من كفاءة التسوية، وتقلل من مخاطر الائتمان بين الأطراف المتعاقدة، وتزيد من كفاءة استخدام الأموال.
لكن في نفس الوقت، هذه النموذج التقليدي لا بد أن