مع تطور سوق العملات المشفرة، أصبحت شبكة الطبقة الثانية لبيتكوين من المواضيع الساخنة منذ بداية عام 2024. ظهرت مجموعة متنوعة من مشاريع الطبقة الثانية لبيتكوين، وتختلف الحلول التكنولوجية المستخدمة. ستقوم هذه المقالة بتحليل ومقارنة خمس فئات رئيسية من حلول الطبقة الثانية لبيتكوين من ثلاثة جوانب: الأصالة، ودرجة اللامركزية، وحالة التنفيذ.
بيتكوين الجانب
سلسلة الجانبية لبيتكوين هي سلسلة بلوكتشين للتوسع توجد بشكل مستقل عن سلسلة بيتكوين الرئيسية. وعادة ما تستخدم أساليب مثل التوقيع المتعدد أو قفل الوقت التجزئة لإدارة البيتكوين، وتظهر الرموز المقابلة على سلسلة بلوكتشين الثانية.
من منظور الأصلية لبيتكوين، فإن حلول السلاسل الجانبية لها ارتباط منخفض مع سلسلة بيتكوين الرئيسية، مما يجعل من الصعب الحصول على دعم واسع من مجتمع بيتكوين. من حيث درجة اللامركزية، تعتمد الأمان بشكل رئيسي على الموقعين، حيث يتم إدارة الأصول من خلال آليات مثل التوقيع المتعدد، مما يؤدي إلى درجة لامركزية ضعيفة. من حيث التطبيق العملي، على الرغم من أن سلاسل بيتكوين الجانبية موجودة منذ سنوات عديدة، إلا أنها لم تحقق نتائج ملحوظة في تطوير النظام البيئي، ويرجع ذلك أساسًا إلى مشاكل درجة اللامركزية وأمان الأصول.
تحقق من عميل UTXO+
تستند هذه الأنظمة إلى نموذج حسابات UTXO لبيتكوين للتوسع، من خلال حساب دفتر الحسابات خارج السلسلة والتحقق من صحة العميل لضمان صحة الدفتر. على الرغم من أن الفكرة جديدة، إلا أن صعوبة التنفيذ مرتفعة للغاية.
فيما يتعلق بالأصالة الأصلية للبيتكوين، فإن هذه الخطة تعتمد بالكامل على نموذج UTXO، مما يجعل الأصالة قوية. ومع ذلك، فإن التركيز المفرط على الأصالة قد يؤثر على جدوى الخطة وقابليتها للتطبيق. من حيث درجة اللامركزية، على الرغم من أن استخدام التحقق من العميل يمكن أن يحقق اللامركزية، إلا أن نموذج التحقق من نظير إلى نظير هذا لا يعتمد حقًا على توافق الشبكة، مما قد يؤدي إلى مخاطر أمنية. حاليًا، لا تزال هذه الأنواع من الخطط في مرحلة نظرية، ولم تظهر بعد حالات تطبيق ناضجة.
توافق Taproot
توافق Taproot يعتمد على ثلاث تقنيات أصلية من بيتكوين، بما في ذلك توقيعات Schnorr، وعقود MAST، وشبكة عقد بيتكوين الخفيفة. هذه الخطة تحافظ على أعلى مستوى من الأصالة لبيتكوين، كما أنها تتمتع بإمكانية تنفيذ قوية.
فيما يتعلق بدرجة اللامركزية، يحقق توافق Taproot إدارة لامركزية كاملة لبيتكوين من خلال شبكة توافق BFT المكونة من أكثر من 1000 عقدة خفيفة لبيتكوين. من حيث التطبيق، فإن المشاريع المستندة إلى هذه الخطة تعمل بشكل مستقر منذ عدة أشهر، حيث قامت بمعالجة عدد كبير من المعاملات، ولديها قاعدة مستخدمين كبيرة ودعم لمشاريع بيئية.
توقيع متعدد + EVM
هذه هي الخطة التي تعتمدها العديد من مشاريع الطبقة الثانية لبيتكوين في الوقت الحالي. يقوم المستخدمون بإيداع بيتكوين في عنوان متعدد التوقيعات، ثم يقومون بإنشاء رموز مقابلة على بلوكشين متوافق مع EVM.
يظهر هذا الاقتراح أداءً ضعيفًا من حيث الطبيعة الأصلية للبيتكوين، وهو في جوهره نوع من الحلول الجانبية المبسطة. من حيث درجة اللامركزية، تعتمد أمان الأصول تمامًا على الموقعين المتعددين المعينين أو حاملي المفاتيح الخاصة، مما يفتقر إلى توافق حقيقي لامركزي. ومع ذلك، نظرًا لانخفاض العوائق التقنية، فإن هذا النوع من الحلول أسهل في التنفيذ، وهناك العديد من المشاريع في السوق تتبنى هذا الاقتراح.
رولاب
Rollup كانت في الأصل حل من الطبقة الثانية على إيثريوم، ولكن بعض المشاريع حاولت تطبيقها على شبكة الطبقة الثانية لبيتكوين. ومع ذلك، نظرًا لأن بيتكوين لا تدعم التحقق من العقود الذكية، لا يمكن التحقق مباشرة من معلومات دفتر حسابات Rollup، لذلك هناك حاجة لإدخال آلية تحقق إضافية.
فيما يتعلق بالطبيعة الأصلية لبيتكوين، فإن خطط Rollup ترتبط بشكل أقل ببيتكوين. من حيث درجة اللامركزية، عادة ما تستخدم هذه الأنظمة إدارة الأصول بتوقيعات متعددة في الطبقة الأولى، بينما تستخدم مرتبة مركزية في الطبقة الثانية، مما يجعل درجة اللامركزية بشكل عام منخفضة. من حيث الحالة العملية، على الرغم من أن التنفيذ الفني بسيط نسبيًا، إلا أنه لا يزال يواجه تحديات في إدارة الأصول وموثوقية دفاتر الحسابات في الطبقة الثانية.
ملخص
عند المقارنة الشاملة بين خمس فئات من الحلول، نجد أن لكل حل مزاياه وعيوبه. على الرغم من أن الحلول القائمة على الشبكات الجانبية لبيتكوين والتوقيع المتعدد + EVM سهلة التنفيذ، إلا أنها تعاني من بعض القصور في اللامركزية والأصالة. الحل القائم على UTXO + تحقق من العميل قوي من حيث الأصالة لكنه صعب التنفيذ. حلول Rollup تستند إلى التقنيات الناضجة في نظام إيثيريوم البيئي، لكنها لا تزال بحاجة إلى معالجة العديد من القضايا في بيئة بيتكوين. بالمقارنة، يظهر حل Taproot Consensus توازنًا في الأصالة ودرجة اللامركزية وقابلية التنفيذ، وهو حاليًا أحد الحلول الثانية الأكثر وعدًا لبيتكوين.
مع استمرار تطور التكنولوجيا واختبار السوق، قد يتم تحسين هذه الحلول ودمجها بشكل أكبر. إن التطور المستقبلي لشبكات بيتكوين من الطبقة الثانية يستحق انتباهنا المستمر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقارنة بين خمسة حلول من الطبقة الثانية لبيتكوين: Taproot Consensus يبرز
تحليل المقارنة لحلول الشبكة الثانية لبيتكوين
مع تطور سوق العملات المشفرة، أصبحت شبكة الطبقة الثانية لبيتكوين من المواضيع الساخنة منذ بداية عام 2024. ظهرت مجموعة متنوعة من مشاريع الطبقة الثانية لبيتكوين، وتختلف الحلول التكنولوجية المستخدمة. ستقوم هذه المقالة بتحليل ومقارنة خمس فئات رئيسية من حلول الطبقة الثانية لبيتكوين من ثلاثة جوانب: الأصالة، ودرجة اللامركزية، وحالة التنفيذ.
بيتكوين الجانب
سلسلة الجانبية لبيتكوين هي سلسلة بلوكتشين للتوسع توجد بشكل مستقل عن سلسلة بيتكوين الرئيسية. وعادة ما تستخدم أساليب مثل التوقيع المتعدد أو قفل الوقت التجزئة لإدارة البيتكوين، وتظهر الرموز المقابلة على سلسلة بلوكتشين الثانية.
من منظور الأصلية لبيتكوين، فإن حلول السلاسل الجانبية لها ارتباط منخفض مع سلسلة بيتكوين الرئيسية، مما يجعل من الصعب الحصول على دعم واسع من مجتمع بيتكوين. من حيث درجة اللامركزية، تعتمد الأمان بشكل رئيسي على الموقعين، حيث يتم إدارة الأصول من خلال آليات مثل التوقيع المتعدد، مما يؤدي إلى درجة لامركزية ضعيفة. من حيث التطبيق العملي، على الرغم من أن سلاسل بيتكوين الجانبية موجودة منذ سنوات عديدة، إلا أنها لم تحقق نتائج ملحوظة في تطوير النظام البيئي، ويرجع ذلك أساسًا إلى مشاكل درجة اللامركزية وأمان الأصول.
تحقق من عميل UTXO+
تستند هذه الأنظمة إلى نموذج حسابات UTXO لبيتكوين للتوسع، من خلال حساب دفتر الحسابات خارج السلسلة والتحقق من صحة العميل لضمان صحة الدفتر. على الرغم من أن الفكرة جديدة، إلا أن صعوبة التنفيذ مرتفعة للغاية.
فيما يتعلق بالأصالة الأصلية للبيتكوين، فإن هذه الخطة تعتمد بالكامل على نموذج UTXO، مما يجعل الأصالة قوية. ومع ذلك، فإن التركيز المفرط على الأصالة قد يؤثر على جدوى الخطة وقابليتها للتطبيق. من حيث درجة اللامركزية، على الرغم من أن استخدام التحقق من العميل يمكن أن يحقق اللامركزية، إلا أن نموذج التحقق من نظير إلى نظير هذا لا يعتمد حقًا على توافق الشبكة، مما قد يؤدي إلى مخاطر أمنية. حاليًا، لا تزال هذه الأنواع من الخطط في مرحلة نظرية، ولم تظهر بعد حالات تطبيق ناضجة.
توافق Taproot
توافق Taproot يعتمد على ثلاث تقنيات أصلية من بيتكوين، بما في ذلك توقيعات Schnorr، وعقود MAST، وشبكة عقد بيتكوين الخفيفة. هذه الخطة تحافظ على أعلى مستوى من الأصالة لبيتكوين، كما أنها تتمتع بإمكانية تنفيذ قوية.
فيما يتعلق بدرجة اللامركزية، يحقق توافق Taproot إدارة لامركزية كاملة لبيتكوين من خلال شبكة توافق BFT المكونة من أكثر من 1000 عقدة خفيفة لبيتكوين. من حيث التطبيق، فإن المشاريع المستندة إلى هذه الخطة تعمل بشكل مستقر منذ عدة أشهر، حيث قامت بمعالجة عدد كبير من المعاملات، ولديها قاعدة مستخدمين كبيرة ودعم لمشاريع بيئية.
توقيع متعدد + EVM
هذه هي الخطة التي تعتمدها العديد من مشاريع الطبقة الثانية لبيتكوين في الوقت الحالي. يقوم المستخدمون بإيداع بيتكوين في عنوان متعدد التوقيعات، ثم يقومون بإنشاء رموز مقابلة على بلوكشين متوافق مع EVM.
يظهر هذا الاقتراح أداءً ضعيفًا من حيث الطبيعة الأصلية للبيتكوين، وهو في جوهره نوع من الحلول الجانبية المبسطة. من حيث درجة اللامركزية، تعتمد أمان الأصول تمامًا على الموقعين المتعددين المعينين أو حاملي المفاتيح الخاصة، مما يفتقر إلى توافق حقيقي لامركزي. ومع ذلك، نظرًا لانخفاض العوائق التقنية، فإن هذا النوع من الحلول أسهل في التنفيذ، وهناك العديد من المشاريع في السوق تتبنى هذا الاقتراح.
رولاب
Rollup كانت في الأصل حل من الطبقة الثانية على إيثريوم، ولكن بعض المشاريع حاولت تطبيقها على شبكة الطبقة الثانية لبيتكوين. ومع ذلك، نظرًا لأن بيتكوين لا تدعم التحقق من العقود الذكية، لا يمكن التحقق مباشرة من معلومات دفتر حسابات Rollup، لذلك هناك حاجة لإدخال آلية تحقق إضافية.
فيما يتعلق بالطبيعة الأصلية لبيتكوين، فإن خطط Rollup ترتبط بشكل أقل ببيتكوين. من حيث درجة اللامركزية، عادة ما تستخدم هذه الأنظمة إدارة الأصول بتوقيعات متعددة في الطبقة الأولى، بينما تستخدم مرتبة مركزية في الطبقة الثانية، مما يجعل درجة اللامركزية بشكل عام منخفضة. من حيث الحالة العملية، على الرغم من أن التنفيذ الفني بسيط نسبيًا، إلا أنه لا يزال يواجه تحديات في إدارة الأصول وموثوقية دفاتر الحسابات في الطبقة الثانية.
ملخص
عند المقارنة الشاملة بين خمس فئات من الحلول، نجد أن لكل حل مزاياه وعيوبه. على الرغم من أن الحلول القائمة على الشبكات الجانبية لبيتكوين والتوقيع المتعدد + EVM سهلة التنفيذ، إلا أنها تعاني من بعض القصور في اللامركزية والأصالة. الحل القائم على UTXO + تحقق من العميل قوي من حيث الأصالة لكنه صعب التنفيذ. حلول Rollup تستند إلى التقنيات الناضجة في نظام إيثيريوم البيئي، لكنها لا تزال بحاجة إلى معالجة العديد من القضايا في بيئة بيتكوين. بالمقارنة، يظهر حل Taproot Consensus توازنًا في الأصالة ودرجة اللامركزية وقابلية التنفيذ، وهو حاليًا أحد الحلول الثانية الأكثر وعدًا لبيتكوين.
مع استمرار تطور التكنولوجيا واختبار السوق، قد يتم تحسين هذه الحلول ودمجها بشكل أكبر. إن التطور المستقبلي لشبكات بيتكوين من الطبقة الثانية يستحق انتباهنا المستمر.