التوازن والتعاون: تحديات حوكمة إثيريوم في النظام البيئي

أكبر تحدٍ في حوكمة نظام إثيريوم البيئي هو كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن قوة هذا النظام البيئي في وجود مجموعة واسعة من المشاركين، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الشبكات من الطبقة الثانية، ومطوري التطبيقات، والمنظمات المجتمعية المحلية، الذين يعملون جميعًا من أجل تحقيق رؤيتهم المثالية لنظام إثيريوم. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن جميع المشاريع من بناء نظام إثيريوم موحد، بدلاً من الانقسام إلى مجالات مستقلة غير متوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، تم اقتراح مفهوم "اتساق إثيريوم" داخل النظام البيئي. يشمل ذلك اتساق القيم (مثل المصدر المفتوح، تقليل المركزية، دعم المنتجات العامة)، والاتساق التكنولوجي (مثل الالتزام بالمعايير داخل نطاق النظام البيئي)، والاتساق الاقتصادي (مثل استخدام ETH كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، نظرًا لأن هذا المفهوم كان له تعريف غير واضح في الماضي، فإن هناك خطرًا من التلاعب به على المستوى الاجتماعي: إذا كان الاتساق يعني فقط وجود العلاقات "الصحيحة"، فإن هذا المفهوم يفقد معناه.

لحل هذه المشكلة، نحتاج إلى تجسيد مفهوم التناسق، وتفكيكه إلى خصائص يمكن قياسها من خلال مؤشرات معينة. على الرغم من أن قائمة المعايير لكل شخص قد تختلف، وقد تتغير المؤشرات مع مرور الوقت، إلا أننا لدينا بعض النقاط الانطلاق الموثوقة:

1. المصدر المفتوح: تكمن قيمة هذه النقطة في إمكانية فحص الشيفرة لضمان الأمان، والأهم من ذلك أنها تقلل من مخاطر الاحتجاز الاحتكاري، مما يسمح للجهات الخارجية بإجراء تحسينات دون الحاجة إلى إذن. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر بالكامل.

2. معايير مفتوحة: السعي لتحقيق التوافق مع نظام إثيريوم البيئي، وبناءً على المعايير المفتوحة الحالية أو قيد التطوير. إذا لم تكن المعايير الحالية تخدم الميزات الجديدة بشكل جيد، يتم التعاون مع الآخرين لكتابة معايير جديدة.

3. اللامركزية والأمان: تقليل نقاط الثقة، ثغرات الرقابة والاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال "اختبار الخروج" واختبارات الهجوم الداخلي.

4. التفكير المتناغم: ينبغي أن يحقق نجاح المشروع فوائد لمجتمع إثيريوم بأسره، ويجب أن يساهم أيضًا بشكل إيجابي في العالم الأوسع. يشمل ذلك استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الأرباح للمنتجات العامة، وغيرها.

من الواضح أن هذه المعايير لا تنطبق على كل مشروع. ستختلف أنواع المشاريع (مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات الوسائط الاجتماعية اللامركزية، وما إلى ذلك) في المؤشرات القابلة للتطبيق. مع مرور الوقت، قد تتغير أولويات المعايير أيضًا.

في الظروف المثالية، نود أن نرى ظهور المزيد من الكيانات مثل L2beat، والتي تتعقب أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير. يجب أن تتنافس المشاريع من أجل الحفاظ على الاتساق وفقًا لمعايير واضحة وسهلة الفهم، بدلاً من التنافس لتكوين "العلاقات الصحيحة".

تقدم هذه الطريقة مسارًا أكثر وضوحًا لاتخاذ القرارات لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات التي تأمل في دعم النظام البيئي مع الحفاظ على الحيادية. يمكن لكل منظمة وفرد تحديد المعايير الأكثر أهمية وفقًا لتقديرهم واختيار المشاريع التي يدعمونها بناءً على ذلك.

فقط من خلال تعريف "الجدارة" بوضوح، يمكن تحقيق إدارة النخبة الحقيقية؛ وإلا، فقد تتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. بالنسبة للقلق حول "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو استخدام تقنيات مجربة مثل اللامركزية، بدلاً من الاعتماد على أن جميع الأشخاص المؤثرين هم بلا عيوب.

إذا تمكنا من جعل جوانب التناسق المختلفة أكثر وضوحًا، مع تجنب تركيز السلطة في يد "مشرف" واحد، فسوف نتمكن من جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وإنصافًا وشمولاً، وهو الهدف الذي يسعى إليه نظام إثيريوم البيئي.